Решение по делу № 2-139/2020 от 23.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 21 июля 2020 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-139/2020 по исковому заявлению Степановой Камилы Леонидовны к муниципальному образованию «Нукуты» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

В суд обратилась Степанова К.Л. с вышеназванным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе <данные изъяты>, переименованном в дальнейшем в АОЗТ <данные изъяты> пекарем и поваром в столовой.

Постановлением главы администрации Нукутского района № 230 от 2 декабря 1994 года постановлено предоставить на праве общей долевой собственности земельный участок каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия с указанием площади земельной доли без выдела в натуре.

Постановлением главы администрации Нукутского района № 51 от 20 марта 1995 года постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей следующий предприятий: а) при коллективно-долевой собственности (общие и индивидуальные): АО «Целинное», АО «Шаратское», АО «Харетское», АО «Новоленинское», АО «Нукутское», АО «Приморское»; б) при коллективно-совместной собственности (общие): колхоза «Сибиряк», совхоза «Памяти Ербанова», совхоза «Унгинский».

Однако, в материалах РОСКОМЗЕМа по изготовлению и выдаче свидетельств на право собственности на землю с одновременной корректировкой проекта перераспределения земель АО «Нукутское» Нукутского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области в списках работников фамилия истца отсутствует по неизвестным причинам, хотя 18 марта 2000 года свидетельство на право собственности на землю ей было выдано, но в силу того, что свидетельство выдано ненадлежащим лицом, в регистрации права собственности ей было отказано.

Исходя из вышеизложенного, истец Степанова К.Л. считала, что на момент приватизации земель АО «Нукутское», составления списка работников совхоза на выделение земельного пая она относилась к категории работников совхоза, имеющих право на получение в собственность земельной доли, кроме того, она проживала на территории совхоза.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав гражданина осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного истец Степанова К.Л. просила суд признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью 13,8 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО <данные изъяты>Истец Степанова К.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – Глава МО «Нукуты» Тапхаров В.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчикам исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степановой Камилы Леонидовны к муниципальному образованию «Нукуты» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Признать за Степановой Камилой Леонидовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 13,8 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, в границах АО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области.

Председательствующий: