Решение по делу № 1-161/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-161/2023 91RS0018-01-2023-000828-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 29 марта 2023 года

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Керженцева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Керженцева ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Сакский районный суд Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее уголовное дело подсудно Сакскому районному суду Республики Крым.

Согласно представленной расписки копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении уголовного дела установлены основания для самоотвода судьи Сакского районного суда Республики Крым Степановой Н.К. от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно ст.ст. 7, 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющихся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также исходя из положений Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом.

Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации (п. 2 ст. 3 Закона о статусе судей).

Нормами процессуального законодательства предусмотрено, что судья, на рассмотрение которого передано дело, не может его разрешать, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В ситуации, когда судья заинтересован в разрешении дела в пользу одной из сторон, он обязан заявить самоотвод (ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УПК РФ).

Положения ст. 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержат исчерпывающего перечня ситуаций, которые должны рассматриваться как свидетельствующие о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым допускают возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, указывающих на его необъективность, при принятии решений по уголовному делу.

В демократическом обществе чрезвычайно важно, чтобы суды внушали доверие общественности и прежде всего применительно к уголовному процессу. Для этого суд должен быть беспристрастным как с субъективной точки зрения, предполагающей отсутствие у судьи в данном деле личных убеждений или заинтересованности, так и с объективной, означающей, что должны существовать достаточные гарантии для исключения любых законных подозрений в этом отношении.

В настоящем деле потерпевшей является Потерпевший №1, работающая начальником отдела обеспечения судопроизводства Сакского районного суда Республики Крым, с которой у судьи Степановой Н.К. имеются рабочие и личностные взаимоотношения.

Дело касается ответственности обвиняемого за хищение имущество потерпевшей и если председательствующим судьей является коллега потерпевшей, то такая ситуация может вызвать объективно обоснованные сомнения в беспристрастности судьи, рассматривавшего дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение у участников судебного разбирательства в беспристрастности судьи Сакского районного суда Республики Крым Степановой Н.К. при рассмотрении данного дела (потерпевшая Потерпевший №1 является сотрудником Сакского районного суда Республики Крым, занимает должность начальника отдела обеспечения судопроизводства Сакского районного суда Республики Крым, и у судьи с указанным лицом имеются рабочие и личностные взаимоотношения).

Руководствуясь ст. 65 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод, заявленный судьей Сакского районного суда Республики Крым Степановой Н.К.

Судья                                            Н.К. Степанова