Решение по делу № 12-334/2023 от 24.07.2023

Мировой судья – Орлова А. С.

Дело № 12-334/2023

59MS0152-01-2023-002389-77

РЕШЕНИЕ

г. Пермь         14 сентября 2023 г.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Попонине А. О.,

с участием защитника Подгорбунски А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Подгорбунских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-489/2023 от 04.07.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Калагирева Сергея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-489/2023 от 04.07.2023 г. Калагирев С. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Подгорбунских А. В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку в действиях Калагирева С. В. отсутствует состав данного правонарушения. Полагает, что из видеозаписи следует, что маневр Калагириева С.В. являлся объездом, а не обгоном. Объезд в данном случае не образует состав правонарушения, поскольку в протоколе Калагиреву С. В. вменяется нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен» без нарушения разметки 1.1. Более того, наличие знака 3.20 Обгон запрещен» на участке автодороги Пермь-Гайва 5 км материалами дела не подтверждено.

Защитник Подгорбунских А. В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дополнив что в действиях Калагирева С. В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку штраф за совершение правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ последним уплачен 25.10.2021 г. в установленный законом срок, что подтверждено определением мирового судьи от 27.07.2023 г., соответственно, на день вменного Калагиреву С. В. рассматриваемого правонарушения, он не считался привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что является обязательным признаком правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Калагирев С. В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

При рассмотрении дела установлено, что 04.05.2023 г. в 12:51 на 5 километре автодороги <адрес> Калагирев С. В., управляя автомобилем Тойота, г/н №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023 г., в котором должностным лицом указано событие вменяемого правонарушения (л.д.4);

- видеозаписью, содержащейся на CD-диске, на которой с очевидностью зафиксировано, что транспортное средство Тойота, г/н №, совершает маневр обгона транспортных средств, движущихся в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6), и иными материалами дела, в частности, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которой усматривается, что обгон Калагирев С. В. совершает в месте действия дородного знака 3.20 «Обгон запрещен» и имеется дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия».

Указанными выше доказательствами в их совокупности подтверждается вина Калагирева С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, достаточны для разрешения настоящего дела по существу.

Доводы защитника относительно того, что Калагирев С. В. маневр обгона в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не совершал, поскольку выполнял объезд, что в данном случае не образует состав правонарушения, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Имеющиеся доказательства, с достоверностью свидетельствуют о совершении Калагиревым С. В. именно маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указание мировым судьей в постановлении, что Калагирев С. В. совершил обгон в зоне действия разметки 1.1 «сплошная линия» подлежит исключению, поскольку данное нарушение протоколом об административном правонарушении Калагариеву С. В. не вменялось.

Однако, данное обстоятельство не опровергает виновность Калагирева С. В. в совершении маневра обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, Калагиреву С. В. вменялось в вину правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объективную сторону которого образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях Калагирева С. В. признака повторности и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ основаны на том, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района г. Перми от 22.09.2021 г., вступившим в законную силу 19.11.2021 г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей, который уплачен 25.10.2021 г. в сумме 2500 рублей, то есть не в полном объеме, что согласно справки инспектора полка ДПС является частичной оплатой.

Однако с данным выводом мирового судьи по итогам рассмотрения настоящей жалобы согласиться нельзя в силу следующего.

Действительно факт уплаты штрафа Калагиревым С. В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района г.Перми от 22.09.2021 г., вступившим в законную силу 19.11.2021 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имел место быть 25.10.2021 г. в сумме 2500 рублей, что является половиной назначенной суммы штрафа.

В соответствии с ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Калагиреву С. В. восстановлен срок для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 22.09.2021 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлено считать штраф, уплаченный Калагиревым С. В. 25.10.2021 г. в сумме 2500 рублей, в установленный законом срок для уплаты в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Как указано выше в соответствии с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В данном случае Калагирев С. В. считался подвергнутым административному наказанию до 25.10.2022 г.

Таким образом, на момент совершения рассматриваемого правонарушения - 04.05.2023 г., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, даты уплаты штрафа – 25.10.2021 г., Калагирев С. В. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изложенные выше обстоятельства не позволяют, исходя из приведенных правовых норм, признать достоверно установленным признак повторности совершения Калагиревым С. В. противоправного действия, следовательно, доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи.

Переквалификация действий Калагирева С. В. с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ и приведенными выше разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что факт выезда Калагирева С. В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, вынесенное по данному делу об административном правонарушении постановление подлежит изменению путем переквалификации действий Калагирева С. В. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и принимая во внимание то, что Калагирев С. В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9), судья районного суда считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-489/2023 от 04.07.2023 г. в отношении Калагирева Сергея Викторовича, изменить: переквалифицировать его действия с части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-489/2023 от 04.07.2023 г. в отношении Калагирева Сергея Викторовича, - оставить без изменения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих