Решение от 22.05.2023 по делу № 2-756/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-756/2023

УИД 58RS0008-01-2023-000881-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Космынине М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Быковой Жанне Владимировне, Быковой Наталье Олеговне о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления Быковой Н.О. от 30 мая 2006 г. распоряжением ГУ УПФР в Мирнинском улусе (районе) от 9 августа 2006 г. Быковой Н.О. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 8 декабря 2022 г. № 298п ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) переименовано в ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия).

Согласно постановлению Правительства РФ от 17 апреля 2006 г. № 216, постановлением Совмина РСФСР от 20 марта 1991 г. № 162 (пункт 55), информационному письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда РФ от 9 июня 2003 г. № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19 мая 2003 г. № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда РФ от 19 мая 2003 г. № 670-0, ПФ РФ от 9 июня 2003 г. № 25-23/5995 в Республике Саха (Якутия) – местности, где расположены предприятия и стройки алмазодобывающей промышленности на месторождениях «Айхал» и «Удачная» установлен районный коэффициент 2,0.

Из письма и справки МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» от 15 ноября 2021 г. № 1027 следует, что Быкова Н.О., <данные изъяты> года рождения, была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 18 августа 2003 г. по 13 марта 2012 г., снята с регистрационного учета 13 марта 2012 г. в связи с выбытием в г.Пензу.

О выбытии получателя пенсии по случаю потери кормильца в другой регион ГУ ОПФ РФ по РС (Я) стало известно не ранее 8 сентября 2021 г. – получения запроса с УПФР в г.Пензе Пензенской области о запросе выплатного дела.

До достижения получателем пенсии по потере кормильца 18 лет пенсия выплачивалась Быковой Н.О. с учетом районного коэффициента, установленного в поселке Айхал – 2,0.

За период с 1 апреля 2012 г. по 17 августа 2021 г. Быковой Н.О. перечислена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 1072161,82 руб.

Между тем согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» размеры пенсий для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, определяемых Правительством Российской Федерации, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных граждан в указанных районах (местностях). При выезде граждан из этих районов (местностей) на новое постоянное место жительства размер пенсии определяется без учета районного коэффициента.

Вместе с тем ответчик не исполнил свои обязанности по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение ее выплаты, а именно: не сообщила о выезде на постоянное место жительства в г.Пензу.

В связи с чем ответчику неправомерно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2012 г. по 17 августа 2021 г. в сумме 536081,27 руб. Выплата пенсии производилась через ПАО «Сбербанк».

Общая сумма переплаты бюджетных денежных средств за указанный период составила 536081,27 руб., о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 8 декабря 2021 г. №.

Из письма ОПФР по Пензенской области от 31 марта 2022 г. следует, что взыскание переплаты с пенсии невозможно, поскольку срок выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца меньше срока взыскания задолженности.

Таким образом, бездействие и неисполнение ответчиком обязанности по уведомлению пенсионного органа и наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, привело к возникновению ущерба за период с 1 апреля 2021 г. по 17 августа 2021 г.

В целях досудебного урегулирования истцом было направлено письмо ответчику от 10 декабря 2021 г. № 4104/26142 о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии, а также 15 июля 2022 г. истцом направлено досудебное требование о возврате суммы переплаты соответчику – матери Б которые оставлены без внимания.

При этом истец считает, что в данном случае именно законный представитель несовершеннолетнего ребенка (мама получателя пенсии Быкова Ж.В.) не исполнила свои обязательства по безотлагательному извещению территориального органа ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение ее размера, а именно: не сообщила о выезде на постоянное место жительства в г. Пензу. В связи с чем законный представитель несет солидарную ответственность наравне с получателем пенсии.

Просит взыскать солидарно с Быковой Н.О., Быковой Ж.В. сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 536081,27 руб. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Быкова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Сапегиной А.В.

Ответчик Ж.В., представитель ответчиков Быковой Ж.В. и Быковой Н.О. – адвокат Сапегина А.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, а также просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями Быковой Н.О., <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты> являются Б и Б

1 февраля 2006 г. Б умер.

На момент смерти Б был прописан в <данные изъяты> в состав его семьи входили Б. (мать), Быкова Ж.В. (жена), Б (дочь), Быкова Н.О. (дочь).

30 мая 2006 г. Быкова Ж.В. как законный представитель Быковой Н.О. обратилась в территориальный орган ПФР Республики Саха (Якутия) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на основании которого Б в соответствии с распоряжением ГУ УПФР в Мирнинском районе от 9 августа 2006 г. назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

29 августа 2008 г. Быкова Н.О. в лице законного представителя Быковой Ж.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в Мирнинском районе Республика Саха (Якутия) с заявлением о переводе ее с трудовой пении по случаю потери кормильца на социальную пенсию.

Согласно справке паспортного стола пос. Айхал МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» от 12 ноября 2021 г. Быкова Н.О. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 18 августа 2003 г. до 13 марта 2012 г., выписана в г. Пенза, причина выбытия: постоянно.

С 1 сентября 2019 г. Быкова Н.О. поступила на обучение в ГАПОУ Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» на очную форму обучения на внебюджетную основу по основной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности 44.02.02 «Преподавание в начальных классах в группе <данные изъяты> со сроком окончания обучения – 30 июня 2023 г., что подтверждается справкой ГАПОУ Пензенской области «Пензенский социально-педагогический колледж» от 16 мая 2023 г. № 702.

По достижении совершеннолетия 7 сентября 2021 г. Быкова Н.О. обратилась в УПФР по г. Пензе Пензенской области с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО «Сбербанк», а также о запросе выплатного дела в ГУ УПФР Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

8 сентября 2021 г. ГУ УПФР по г.Пензе Пензенской области направило в УПФР в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) запрос № о направлении выплатного дела Быковой Н.О., получавшей пенсию по потери кормильца.

Распоряжением от 14 сентября 2021 г. ГУ – Отделение ПФР по Республике Саха (Якутия) (Мирнинский) снял с учета выплатное дело <данные изъяты> в отношении Быковой Н.О., выплата пенсии произведена по 17 августа 2021 г. в размере 11593,52 руб.

Распоряжением УПФР (ГУ) в г. Пензе (Железнодорожный район) от 22 сентября 2021 г. выплатное (пенсионное) дело Быковой Н.О. в связи со сменой места жительства было поставлено на учет и была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца с 18 августа 2021 г. по 30 июня 2023 г.

Письмом от 28 сентября 2021 г. заместителем начальника ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области было сообщено начальнику УПФР в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о переплате Быковой Н.О. социальной пенсии по случаю потере кормильца с 13 марта 2012 г. в связи с регистрацией ее в <данные изъяты>

В ответ на указанное письмо начальник Отдела установления пенсии № 6 Мирный ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) письмом от 27 октября 2021 г. сообщил, что переплата пенсии Быковой Н.О. будет рассмотрена при поступлении ответов на запросы о факте регистрации и месте пребывания с миграционной службы Мирнинского района.

Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) от 25 ноября 2021 г. выявлена переплата Быковой Н.О. социальной пенсии по случаю потере кормильца с 1 апреля 2012 г. по 17 августа 2021 г. в связи с ее регистрацией с 13 марта 2012 г. по адресу: <данные изъяты> и принято решение устранить данную ошибку, определить излишне выплаченную сумму за выявленный период.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионных сумм пенсии и социальных выплат Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ – ОПФР по РС (Я) от 8 декабря 2021 г. № следует, что размер переплаты Быковой Н.О. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 апреля 2012 г. по 17 августа 2021 г. составил 536081,27 руб.

ОПФР по Пензенской области письмом от 31 марта 2022 г. отказало в удовлетворении запроса ГУ – ОПФР по РС (Я) от 24 марта 2022 г. № 24 о принятии переплаты пенсии Быковой Н.О. в связи с тем, что срок выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца меньше срока взыскания задолженности и предложило взыскать переплату в судебном порядке.

Полагая, что ответчики своим бездействием и неисполнением обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера выплаты данной пенсии, а именно: не сообщением о выезде на постоянное место жительства в г.Пензу, нанесли ущерб истцу за период с 1 апреля 2012 г. по 17 августа 2021 г. в размере 536081,27 руб., истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в качестве неосновательного обогащения сумму незаконно полученной пенсии по потере кормильца

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за переделами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено (по состоянию на дату принятия пенсионным органом решения о назначении Быковой Н.О. пенсии по случаю потери кормильца), что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

С 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с частью 1 статьи 10 которого право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно подпункту 1 пункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 4 статьи 23, статья 25) и Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28) закреплены сходные нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы законом возложены публично властные полномочия по государственному управлению средствами пенсионного страхования и контролю за их использованием.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 8 декабря 2022 г. № 298п ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия) переименовано в ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия).

Факт получения ответчиком в спорный период пенсии по случаю потери кормильца, правомерно назначенной Быковой Н.О. пенсионным органом на основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» сам по себе не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Как следует из письменного заявления Быковой Н.О. в лице законного представителя Быковой Ж.В. от 30 мая 2006 г. о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, а также ее заявления от 29 августа 2008 г. о переводе ее на страховую пенсию, ответчик ознакомлена с положениями статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в законную силу с 1 января 2002 г., согласно которой пенсионер был обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Однако из содержания указанного письменного обязательства не следует, что законному представителю Быковой Н.О. Быковой Ж.В. было разъяснено, что смена постоянного места жительства в другой город является обстоятельством, влекущим прекращение указанных денежных выплат, о котором она обязана своевременно сообщить пенсионному органу.

Доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в заблуждение с целью получения излишне выплаченных денежных средств со стороны ответчика, истцом не представлено.

Ответчик Быкова Ж.В. в судебном заседании отрицала наличие у нее и у Быковой Н.О. умысла получить неосновательное обогащение.

Более того, из справки по месту жительства в <данные изъяты> от 12 ноября 2021 г. следует, что Быкова Н.О. не скрывала, что выбыла с адреса: <данные изъяты> на другое постоянное место жительство в г.Пензу.

Принимая во внимание, что юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа, а также возражений ответчиков относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление недобросовестности в действиях ответчиков при получении сумм пенсии по случаю потери кормильца, исходя из изложенных выше фактических обстоятельств дела, оснований полагать, что со стороны Быковой Н.О. и ее законного представителя Быковой Ж.В. имели место недобросовестность или злоупотребление правом, повлекших излишнюю выплату Быковой Н.О. спорных сумм пенсии, не имеется. Доказательств обратного, истцом исходя из распределения бремени доказывания по настоящему спору, не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 198 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 198 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд справе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и о защите своих прав.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

При этом применительно к спорным отношениям начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, о выбытии получателя пенсии по случаю потере кормильца в другой регион истцу стало известно не ранее 8 сентября 2021 г. – получения запроса от ГУ УПФР в г.Пензе Пензенской области о запросе выплатного дела.

Положением о Пенсионном фонде Российском Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 указанного Положения).

Как установлено судом, Быкова Н.О. 13 марта 2012 г. выписана с адреса: <данные изъяты> о чем имелись сведения в паспортном столе <данные изъяты> начиная с 13 марта 2012 г.

Соответственно, учитывая контролирующую функцию Пенсионного фонда Российской Федерации за правильным и рациональным расходованием его средств, пенсионный орган должен был узнать о нарушении своего права 13 марта 2012 г.

Настоящее исковое заявление направлено истцом по почте 16 марта 2023 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, поступило в суд 22 марта 2023 г.

При таких обстоятельствах на момент обращения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением срок исковой давности пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к Быковой Ж.В., Быковой Н.О. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░