Решение от 29.08.2022 по делу № 1-111/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело №1-1-111/2022

УИД 40RS0010-01-2022-000882-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Спас-Деменск Калужской области 29 августа 2022 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Спас-Деменского района Калужской области Пашкина А.А.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Калужской области Залетаева О.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области (постоянное судебное присутствие в городе Спас-Деменске Спас-Деменского района Калужской области) уголовное дело по обвинению

Борисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02 апреля 2015 года Кировским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВА года (31 марта 2017 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с сентября 2021 года до 23 апреля 2022 года Борисов В.В., реализуя умысел на хищение чужого имущества из дома по <адрес>, принадлежащего ФИО2, убедившись в отсутствии собственника и иных лиц, через незапертые двери проник внутрь дома, однако довести преступный умысел до конца Борисов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в доме отсутствовало ценное имущество - денежные средства.

В судебном заседании подсудимый Борисов В.В., признав себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний по обстоятельствам преступления.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Борисова В.В., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в начале марта 2022 года, проходя мимо дома по <адрес>, зная, что в нем длительное время никто не проживает, решил проникнуть в данный дом с целью хищения денежных средств. Подойдя к входной двери, он (Борисов В.В.), дернув за ручку, открыл дверь, поскольку врезной замок закрыт не был, зашел внутрь дома. Осветив помещение фонариком, он (Борисов В.В.) осмотрев шкаф с вещами, и, не обнаружив денег, покинул дом. (т.1 л.д.60-63, 82-84)

Из протокола проверки показаний на месте от 19 мая 2022 года и фототаблицы к нему с участием подозреваемого Борисова В.В. следует, что при участии Борисова В.В. и защитника (адвоката) была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенного преступления. При проверке показаний на месте Борисов В.В. после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к месту совершения преступления, о котором он (Борисов В.В.) ранее сообщал на допросе, и на месте совершения преступления подтвердил свои показания с учетом обстановки места и расположения находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний Борисов В.В. указал дом по <адрес>, в который проник с целью совершения хищения денег. Тем самым Борисов В.В. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, их совершившему. (т.1 л.д.67-70, 71-73)

Следственные действия с участием Борисова В.В. были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств по процедуре допросов и проверки показаний на месте, в том числе о понуждении к даче показаний, а также после ознакомления с протоколами не поступало. По этим основаниям суд признает допросы и проверку показаний Борисова В.В. допустимыми и достоверными.

Суд считает, что вина подсудимого Борисова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у него (ФИО2) имеется дом по <адрес> в который приезжает в летний период. В доме имеется необходимое для проживание имущество, проведен свет. Ключи от дома имеются у ФИО3, который приглядывает за домом. От сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что в дом с целью хищения проник Борисов В.В. В результате проникновения ему (ФИО2) материальный ущерб не причинен. Претензий материального характера он (ФИО2) к Борисову В.В. не имеет. (т.1 л.д.25-26, 32)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у ФИО2 имеется дом по <адрес>, за которым он (ФИО3) присматривает. Крайний раз он (ФИО3) был в доме в сентябре 2021 года, при этом в доме порядок вещей нарушен не был, все вещи находились на местах. 23 апреля 2022 года, приехав в дом, он (ФИО3) обнаружил, что кто-то проник в дом: входная дверь была открыта, в окне террасы отсутствовало остекление, нарушен порядок вещей. (т.1 л.д.33-34)

Согласно заявлению от 13 мая 2022 года ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в марте 2022 года проникло в дом по <адрес>. (т.1 л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему был осмотрен дом по <адрес>, где в одном из окон отсутствует остекление. Входная дверь в жилое помещение имеет повреждение полотна в виде вмятины (деформации) в районе внутренних дверных запоров. (т.1 л.д.11-13, 14-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 мая 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему была осмотрена придомовая территория дома по <адрес>. Участвующий в осмотре Борисов В.В. указал на дверь террасы указанного дома, через которую проник внутрь дома с целью совершения кражи. (т.1 л.д.8-9, 10)

Из свидетельства о государственной регистрации права собственником жилого дома по <адрес> является ФИО2 (т.1 л.д.28)

Протоколы осмотров мест происшествий составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовного-процессуального законодательства.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Борисова В.В. в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Борисова В.В. суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым Борисов В.В. с целью хищения ценного имущества - денежных средств, путем свободного доступа против воли собственника ФИО2, проник в жилище потерпевшего, однако довести преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ценного имущества в жилище не оказалось.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколами осмотров места происшествия и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Борисова В.В. по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Борисову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Борисов В.В. приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 апреля 2015 года осужден за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - «░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░

1-111/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Пашкин А.А.
Другие
Борисов Виктор Владимирович
Залетаев О.А.
Суд
Кировский районный суд Калужской области
Судья
Щербакова Екатерина Александровна
Дело на сайте суда
kirovsky.klg.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
19.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Провозглашение приговора
08.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022Дело оформлено
03.10.2022Дело передано в архив
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее