Решение по делу № 1-190/2018 от 29.11.2018

             № 1-148/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Зеленогорск                             

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Филимоновой Е.В.,

подсудимого Казакова А.И.,

защитника – адвоката Тубышевой Г.П.

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Казакова А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее-специальное образование, холостого, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, работающего в ПФИ опекуном, судимого 23.05.2013г. Зеленогорским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 г.10 м. лишения свободы. Освобожден 24.10.2014г. условно-досрочно на 1 год 1месяц 19дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.И. совершил преступление против порядка управления на территории г.Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2018 г. в 18 час. 30 мин. старший участковый уполномоченный ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, находясь на дежурстве, одетый в форменную одежду полиции, пришел по адресу г. Зеленогорск Красноярского края <адрес> для проверки состоящего под административным надзором с 11.07.2017 года Казакова А.И., где увидел сотрудников ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №2 и Свидетель №1, которые находились рядом с указанным домом и оформляли документы по вызову ФИО5, заявившего, что его сын Казаков А.И. в ходе ссоры держал в руках нож. Потерпевший №1, поднявшись к названной квартире, обнаружил ФИО5, стоявшего в подъезде и Казакова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, державшего в руках нож и агрессивно зовущего отца к себе. Потерпевший №1, на которого должностным регламентом, Федеральным законом «О полиции», возложены обязанности по обеспечению безопасности граждан выявлению и раскрытию преступлений, выявлению и пресечению административных правонарушений, осуществлению административного надзора, воспринял действия Казакова А.И., как угрозу ФИО5 и потребовал у Казакова А.И. бросить нож. Казаков А.И. отказался выполнить требование Потерпевший №1 и отступил в спальную комнату квартиры. Там у Казакова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на применение насилия и угрозу применения насилия к старшему участковому уполномоченному ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Казаков А.И. 07 ноября 2018 г. около 18 час. 30 мин., в квартире <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, держа в руке свой кухонный нож, направил руку с ножом в сторону Потерпевший №1, который находился в спальной комнате и требовал бросить нож, пытаясь им нанести удар. Пресекая правонарушение, Потерпевший №1 отобрал нож, после чего Казаков А.И. был задержан. В результате действий Казакова А.И. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин 5 пальца правой кисти и тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Казаков А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшему Потерпевший №1 при уведомлении об окончании следственных действий разъяснен порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, после чего возражений против особого порядка судебного разбирательства от него не поступило.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Гражданский иск Казаков А.И. признал в полном объеме.

Суд признает Казакова А.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании вменяемость подсудимого так же не вызвала сомнений.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого суд признает рецидив преступления и совершение преступления в состояние алкогольного опьянения, поскольку оно отрицательно растормаживало поведение Казакова, делало его действия более общественно опасными и агрессивными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Казакова А.И. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 степени, привлекавшегося к административной ответственности, находящегося под административным надзором, при этом имеющего постоянное место жительства, работающего, не состоящего на учете у врача психиатра, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, являются разумными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Казакову А.И. наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Казакова А.И., в течение испытательного срока: не менять без уведомления специального государственного органа (УИИ), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы; периодически являться в УИИ на регистрацию по графику установленному данным государственным органом; в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу и при необходимости, установленной врачом пойти курс лечения.

Вещественные доказательства по делу – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЗАТО г. Зеленогорска – уничтожить.

Взыскать с Казакова А. И. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  К.М.Жуков