Решение по делу № 2-668/2017 от 21.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Непорожневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Чугунова А.Н. к ФКУ «Войсковая часть 45108», ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Чугунов А.Н. обратился в суд с иском с иском к ФКУ «Войсковая часть 45108», ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании членом семьи, в котором, ссылаясь на положения ст.68 ЖК РФ, просил признать членом его семьи сына жены от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было принято к производству суда, ДД.ММ.ГГГГ была назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Однако к указанному времени стороны - истец Чугунов А.Н., представители ответчиков - ФКУ «Войсковая часть 45108», ФКУ «Войсковая часть 95006», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

По гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явились в суд.

Истец Чугунов А.Н. о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика – Федерального казенного учреждения «войсковая часть 95006» - ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика - Федерального казенное учреждение «войсковая часть 45108» ФИО5, действующий на основании доверенности, в суд представили письменные отзывы на иск, в которых высказали свое согласие на рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Чугунова А.Н. к ФКУ «Войсковая часть 45108», ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании членом семьи, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чугунова А.Н. к ФКУ «Войсковая часть 45108», ФКУ «Войсковая часть 95006» о признании членом семьи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья