Решение по делу № 2-2180/2024 от 15.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001713-63 Производство № 2-2180/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

1 августа 2024 г.                                  г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Александра Викторовича к Егорову Ивану Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Соловьев А.В. обратился в суд с иском к Егорову О.И., Егорову И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что (дата обезличена) в 8 час. 57 мин. на прилегающей территории (адрес обезличен), управляя транспортным средством Nissan Qashqai, регистрационный знак (номер обезличен), допустил наезд на препятствие – металлические профильные трубы, выступающие за габариты транспортного средства (номер обезличен), регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Егорову О.И.

Водитель Егоров И.И. в своих объяснениях указал, что металлические профильные трубы, выступающие за габариты транспортного средства, не были обозначены светоотражающими знаками.

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соловьев А.В. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключению независимого оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 77 800 руб.

В связи с изложенным Соловьев А.В. просил суд взыскать с Егорова О.И., Егорова И.И. в равных долях в счет возмещения ущерба 77 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2534 руб., расходы по оплате заключения независимого оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

По ходатайству стороны истца Егоров О.И. исключен из числа соответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании истец Соловьев А.В., его представитель Хапилин В.О. и ответчик Егоров И.И. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Егоров Иван Иванович обязуется выплатить Соловьеву Александру Викторовичу денежные средства в размере: 116 334 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации всех расходов, в том числе и судебных расходов, понесенных истцом.

Денежные средства выплачиваются ответчиком Егоровым Иван ом Ивановичем путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется расписка, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения

3. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные сторонами, остаются за сторонами.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда.

6. В случае, если судом были приняты меры по обеспечению иска, то они отменяются определением суда об утверждении настоящего мирового соглашения

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением судьи Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Егорова О.И. и Егорова И.И. в пределах цены иска 77 800 руб.

Принимая во внимание, что стороны заключили мировое соглашение, которым предусмотрели уплату по нему денежных средств в момент его подписания, а также отмену обеспечительных мер, оснований для дальнейшего сохранения принятых судом обеспечительных мер не имеется

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соловьева Александра Викторовича ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к Егорову Ивану Ивановичу ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Егоров Иван Иванович обязуется выплатить Соловьеву Александру Викторовичу денежные средства в размере: 116 334 (сто шестнадцать тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации всех расходов, в том числе и судебных расходов, понесенных истцом.

Денежные средства выплачиваются ответчиком Егоровым Иван ом Ивановичем путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется расписка, в день утверждения судом настоящего мирового соглашения

3. Все судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде и произведенные сторонами, остаются за сторонами.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для суда.

6. В случае, если судом были приняты меры по обеспечению иска, то они отменяются определением суда об утверждении настоящего мирового соглашения

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена), в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее Егорову Олегу Ивановичу и Егорову Ивану Ивановичу в пределах цены иска 77 800 руб.

Определение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения

Мотивированный текст определения изготовлен 1 августа 2024 г.

Судья В.С. Агибалов