Решение по делу № 33-28954/2019 от 29.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Юсупов Рђ.Рќ.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° РІ составе:

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего Р РёР·РёРЅРѕР№ Рђ.Рќ.

    СЃСѓРґРµР№ Першиной РЎ.Р’., Гордиенко Р•.РЎ.

    РїСЂРё секретаре Гридчиной РЎ.Р .

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рела РІ открытом судебном заседании 04 сентября 2019 РіРѕРґР° апелляционные жалобы Стрекозовой Р›. Рњ., Тухтаевой Рў. Р¤. РЅР° решение РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Савчук Рђ. Рђ. Рє Стрекозовой Р›. Рњ., Стешевой Рћ. Рђ., Марьиной Р•. Р’., Кузнецовой Рђ. Рђ., Шатковскому Р’. Р“., Тухтаевой Рў. Р¤., Романовой Р—РѕРµ Рќ., Давыдову Р•. РЎ., Потапову Рђ. Рњ., Добротворскому Рђ. Р ., Лысенко Рќ. И., Платоновой Рќ. Р®. Рѕ признании недействительным решения собственников, обязании принять решение Рѕ ликвидации юридического лица, взыскании судебных расходов,

    Р·Р°СЃР»СѓС€Р°РІ доклад СЃСѓРґСЊРё Першиной РЎ.Р’., объяснения сторон,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Савчук А.А. обратился в суд с иском к Стрекозовой Л.М., Стешевой О.А, Марьиной Е.В., Кузнецовой А.А., Шатковскому В.Г., Тухтаевой Т.Ф., Романовой З.Н., Двыдову Е.С., Потапову А.М., Добротворскому А.Р., Лысенко Н.И., Платоновой Н.Ю. о признании недействительным решения собственников, обязании принять решение о ликвидации юридического лица, взыскании судебных расходов.

    Р˜СЃС‚ец РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ признать недействительным решение собственников <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> внеочередного общего собрания, произведенного РІ форме очно – заочного голосования СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты>, собственников жилых помещений Рё нежилых помещений РІ РњРљР” РїРѕ адресу: <данные изъяты>; обязать ответчиков – учредителей РўРЎРќ «Наш Дом-1В» принять решение Рѕ ликвидации данного юридического лица Рё исключении записи Рѕ юридическом лице РёР· ЕГРЮЛ.

    Р’ обоснование заявленных требований истец ссылался РЅР° то, что РѕРЅ является собственником <данные изъяты> многоквартирном <данные изъяты> РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством Рѕ регистрации права собственности. РЎ 2009 РіРѕРґР° РґРѕРј находится РїРѕРґ управлением управляющей организации РћРћРћ «УК «Экосервис», подписаны РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ управления. Из объявления, размещенного <данные изъяты> РЅР° подъезде РґРѕРјР°, истец узнал Рѕ том, что инициативной РіСЂСѓРїРїРѕР№ РІ лице ответчиков было организовано Рё проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <данные изъяты>, РІ форме очно – заочного голосования. Согласно протоколу <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>, собрание имело РєРІРѕСЂСѓРј (68,02 % голосов), собственниками было принято решение РѕР± изменении СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управления РґРѕРјРѕРј, Р° именно – решено создать: Товарищество собственников недвижимости (РўРЎРќ), как СЃРїРѕСЃРѕР± управления РґРѕРјРѕРј, утвердить Устав РўРЎРќ, выбрать собственников РІ правление РўРЎРќ, выбрать Председателя Рё ревизионную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ РўРЎРќ, прочие организационные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹.

    Р˜Р· представленной инициативной РіСЂСѓРїРїРѕР№ документации РїРѕ проведению собрания следует, что РїСЂРё проведении собрания допущены нарушения РїРѕСЂСЏРґРєР° принятий решений, Рё эти нарушения являются существенными: РєРІРѕСЂСѓРј собрания отсутствует (собрание неправомочно), Р·Р° некоторых собственников, указанных РІ решениях, голосовали неуполномоченные лица; РЅРµ РІСЃРµ лица инициаторы собрания, указанные РІ протоколе, является собственниками; РїСЂРё изменении СЃРїРѕСЃРѕР±Р° управления РґРѕРјРѕРј РЅРµ принято решение РѕР± отказе исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° управления СЃ управляющей организацией; РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ сохранении обслуживания РґРѕРјРѕРј управляющей компанией РІРІРѕРґРёС‚ собственников РІ заблуждение; нарушен РїРѕСЂСЏРґРѕРє уведомления собственников Рѕ проведении собрания. РџРѕ мнению истца, обжалуемое решение собственников, оформленное Протоколом <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>, нарушает его права РЅР° благоприятные Рё безопасные условия проживания РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, Р° также РІРІРѕРґРёС‚ РІ заблуждение влечет реальную СѓРіСЂРѕР·Сѓ ненадлежащего обслуживания РґРѕРјР°.

    Р”ополнительно РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства истец РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РёР· 51 бланка решений собственников, принявших участие РІ заочном голосовании, 41 шт. РёР· РЅРёС… приняты Рё подписаны собственниками лично, либо РёС… представителями РїРѕ нотариально удостоверенным доверенностям, 10 шт. решений подписаны неуполномоченным лицом. Решения Р·Р° собственника нежилого помещения 9 Семенова РђРђ. Подписано лицом РїРѕ доверенности, РЅРµ удостоверенной надлежащим образом. Девять решений собственников подписаны неуполномоченным лицом Стрекозовой Р›.Рњ., РІ частности Р·Р° собственника нежилого помещения 6 Рё 7 РђРћ «Тандор», собственника РєР’.27 Аушеву И.Р’., собственника РєР’.133 Петрову Рў.РЎ., собственника РєР’.200 Боромыченко Р•.Рђ., собственника РєР’. 149 покушкину Рњ.РЎ., собственника РєР’.359 Р—РІСЏРіРёРЅСѓ Рў.Р’., собственника РєР’. 381 Р—РІСЏРіРёРЅСѓ Рў.Р’. Ответчик Стрекозова Р›.Рњ. полномочия расписываться Р·Р° собственников обосновала доверенностями, подписанными самой себе РЅР° основании Решения инициативной РіСЂСѓРїРїС‹ <данные изъяты> «О праве РЅР° голосование», которым ответчики самовольно установили СЃРІРѕРµ правомочие голосовать Р·Р° собственников РґРѕРјР°, которые РЅРµ приняли участие РІ собрании без уважительных причин. Р’ отношении 225 собственников, учтенных как принявшие участие РІ заочном голосовании, РЅРµ представлено Решений, оформленных РІ письменном РІРёРґРµ. Ответчики пояснили, что учли РёС… голоса самовольно, путем проставления галочек РїРѕ вопросам повестки напротив ФИО собственника без его РїРѕРґРїРёСЃРё РІ Реестре подсчета голосов собственников <данные изъяты>. Следовательно, документально подтверждено участие РІ оспариваемом собрании собственников, передавших 41 бланков действительных решений, общей площадью – 1 844,31 РєРІ.Рј., что составляет 8,53 % РѕС‚ общей площади всех жилых Рё РЅРµ жилых помещений РІ РґРѕРјРµ, равной 21 598,7 РєРІ. (21598,7/1895,4=8,53). Полагает, что ответчиками допущена фальсификация итогов голосования собственников РґРѕРјР° РІ РІРёРґРµ заведомо неправильного подсчета голосов, заведомо неверного (несоответсвующего действительным итогам голосования) составления протокола РѕР± итогах голосования, заведомо неправильного установления итогов голосования РІ Протоколе <данные изъяты> РѕС‚<данные изъяты>. Р’ дело вступили 70 человек собственников РґРѕРјР° РІ качестве третьих лиц, РЅРµ заявляющих самостоятельны требований. Р’ СЃРІРѕРёС… заявлениях данные лица пояснили, что участия РІ оспариваемом собрании РЅРµ принимали, РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ бюллетене заочного голосования РЅРµ ставили, РЅРµ выдавали доверенностей РЅР° РёРјСЏ членов инициативной РіСЂСѓРїРїС‹, дающей РёРј право принимать решения РЅР° собрании Р·Р° РЅРёС…. Следовательно, РІ Реестре незаконно без РёС… ведома были учтены голоса конкретных собственников. РџСЂРё проведении собрании допущены существенные нарушения РїРѕСЂСЏРґРєР° созыва, подготовки Рё проведения собрания, влияющие РЅР° волеизъявление участников собрания. Нарушения являются неустранимыми, РІ СЃРІСЏР·Рё решение общего собрания собственников <данные изъяты>, оформление протоколом <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>, является недействительным (ничтожным) РїРѕ причине отсутствия РєРІРѕСЂСѓРјР°.

    Р˜СЃС‚ец Рё представитель перечисленных третьих лиц - Савчук Рђ.Рђ. РІ судебное заседание явился, РїСЂРѕСЃРёР» исковые требования удовлетворить.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Савчука Рђ.Рђ. Рё третьих лиц– РЎРёРјРёС‡ И.Р®. РІ судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчица Стрекозова Л.М. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчиков Стрекозовой Р›.Рњ., Потапова Рђ.Рњ., Лысенко И.И., Платоновой Рќ.Р®. – Стрекозов Р”.Р’. – РІ судебно заседание явился, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, РїРѕ доводам письменных возражений. (Р».Рґ.92, том 2).

Ответчица - Стешева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    РћС‚ветчица – Марьина Р•.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представила ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.

    РћС‚ветчица – Кузнецова Рђ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    РћС‚ветчик Шатковский Р’.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явился, представил ходатайство Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие.

    РћС‚ветчица Тухтаева Рў.Р¤. РІ судебное заседание явилась, просила РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, РїРѕ доводам письменных возражений. (Р».Рґ.227, том 3).

    РћС‚ветчица Романова Р—.Рќ. РІ судебное заседание явилась, просила РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать, РїРѕ доводам письменных возражений. (Р».Рґ.225-226, том 3).

    РћС‚ветчик Давыдов Р•.РЎ. РІ судебное заседание явился, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать.

    РћС‚ветчик Потапов Рђ.Рњ. РІ судебное заседание явился, РїСЂРѕСЃРёР» РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказать. (Р».Рґ.225-226, том 3).

    РћС‚ветчик Добротворский Рђ.Р . РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    РћС‚ветчик Лысенко И.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    РћС‚ветчица Платонова Рќ.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РўРЎРќ «Наш Дом -11В» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    РўСЂРµС‚СЊРё лица Мартынов РЎ.РЎ., Кателин Р”.Р’., РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Рў.Р’., Дрегало Р’.Рџ., Федулеева Р•.Рђ., Федулеев Р’.И. Камышников Р’.Рњ., Волков Рњ.И., Груздев И.РЎ., Калакинова Р’.Рћ., Тененбаум Р‘.И., Шуваева Рќ.Рђ., Ушанова РЎ.Р“., Лобачев Рћ.Р“., Симоненко Р›.РЎ., Филимонов Рњ.Рњ., Симоненко Р•.Рќ., Аугиев И.Р’., Кудрявцев Рђ.И., Шведко Р®.Рќ., Парфенов Р•.Р’., Хандак Р•.Р“., Журавлева Рћ.Р®., Дудина РЎ.Р“., Устюгова Р•.И., РћРјРёСЂРѕРІ Рџ.Р‘., Дейнека Р•.Р”., Неверова Рќ.Рњ., Джангирян Р’.Рњ., Хайдукова Р•.Рќ., Исаева Рќ.Р’., Черемухина Рў.Р®., Черемухин РЎ.И., Молодова Р›.Р®., Саралаев Р‘.Рљ., Николаева Рќ.Р›., Ишутинова Р›.Р“., Улирова Рљ.РЎ., Феклисова Рќ.Рќ., Феклисов Рђ.И., Головкова Рќ.Р•., РўРёРЅСЋРєРѕРІ Р’.Рђ., РќРѕРІРёРєРѕРІ Рђ.Рђ., РќРѕРІРёРєРѕРІР° Р•.Рњ., Маркова Рў.И., Асанбаева Рќ.Рђ., Р–РёСЂСЏРєРѕРІР° Р›.Рњ., Похлестова Рќ.И., Майданская Рњ.Р’., Чатоян Рќ.Р ., Макарова Рћ.Р’., Макаров Р”.Р’., Ланге Рљ.Р’., Селин И.Рђ., Плыкина Р’.Рљ., Назарбеков Р§.Рђ., Назарбеков РЈ.Рђ., Лебедев Р®.Р’., Потапова Рђ.Рђ., Гарайев Рђ.И., Гарайева Р’.Р’., Рогачев Рђ.Рђ., Поварова Р›.Р’., Поваров И.Р•., Соломко Р•.Р’., Зверева Рњ.Р“., Болеев Рњ.Р’., Журавлев Рњ.Р®. РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение собственников <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, оформленное протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> внеочередного общего собрания, произведенного в форме очно – заочного голосования с <данные изъяты> по <данные изъяты>, собственников жилых и не жилых помещений в МКД по адресу: <данные изъяты>, Богородского городского округа <данные изъяты>.

    Р’ удовлетворении исковых требований Савчук Рђ.Рђ. РІ части требований РѕР± обязании ответчиков – учредителей РўРЎРќ «Наш Дом -11В» принять решение Рѕ ликвидации данного юридического лица Рё исключении записи Рѕ юридическом лице РёР· ЕГРЮЛ – отказано.

    Р’ пользу истца Савчук Рђ.Рђ. СЃ ответчиков взысканы судебные расходы.

    РќРµ согласившись СЃ решением СЃСѓРґР°, Стрекозова Р›.Рњ., Тухтаева Рў.Р¤. РІ апелляционной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ РѕР± отмене решения СЃСѓРґР° РІ части признания решения общего собрания собственников многоквартирного РґРѕРјР° недействительным, ссылаясь РЅР° его незаконность Рё необоснованность.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия РЅРµ находит оснований для отмены обжалуемого решения СЃСѓРґР°.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ заявленные требования, СЃСѓРґ обоснованно РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· правильно установленных обстоятельств дела, Р° также оценки представленных сторонами доказательств РІ обоснование Рё опровержение РёСЃРєР°.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что многоквартирный жилой <данные изъяты>, имеет общую площадь жилых Рё нежилых помещений 21 598,7 РєРІ.Рј.

    Р˜СЃС‚ец Савчук Рђ.Рђ. является собственником <данные изъяты>. (том 1, Р».Рґ. 9). РћРћРћ РЈРљ «Экосервис» осуществляло деятельность РїРѕ управлению многоквартирным Рґ. <данные изъяты>.

    Р’ период СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> РїРѕ инициативе собственников <данные изъяты> – Стешевой Рћ.Рђ., <данные изъяты> – Марьиной Р•.Р’., <данные изъяты> – Кузнецовой Рђ.Рђ., <данные изъяты> – Гарайев Рђ.Рђ., <данные изъяты> – Шатковского Р’.Р“., <данные изъяты> – Стрекозовой Р›.Рњ., <данные изъяты> – Тухтаевой Рў.Р¤., <данные изъяты> – Романовой Р—., <данные изъяты> – Давыдова Р•.РЎ., <данные изъяты> – Потапова Рђ.Рњ., <данные изъяты> – Добротворского Рђ., <данные изъяты> Лысенко Рќ., квартиры – 57 Платоновой Рќ.Р®. указанного РґРѕРјР° проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР° РІ форме очно - заочного голосования.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу <данные изъяты> внеочередного общего собрания, проведенного РІ форме очно – заочоного голосования СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты>, собственников жилых Рё нежилых помещений РІ РњРљР” РїРѕ адресу: <данные изъяты> были приняты конкретные решения. Как указано РІ данном протоколе, общая площадь жилых Рё нежилых помещений многоквартирного РґРѕРјР° составляет 21 598,7 РєРІ.Рј., РёР· которых 20 081,8 РєРІ.Рј. жилая площадь, 1516,9 РєРІ.Рј. нежилая.

    Р’ заочном голосовании, согласно протоколу приняли участие 276 собственников жилых Рё нежилых помещений, обладающих 14 693,51 РєРІ.Рј., что составляет 68.02 % голосов всех собственников помещений, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем собрание признано «правомочным».

    Р”ав оценку представленным сторонами РІ материалы дела доказательствам, СЃСѓРґ пришел Рє правильному выводу РѕР± отсутствии РєРІРѕСЂСѓРјР° для принятия общим собранием вышеуказанных решений.

    РўР°Рє, РёР· подсчета голосов, учтенных как принявших участие РІ голосовании СЃСѓРґРѕРј обоснованно исключены бюллетени, которые подписаны неуполномоченными лицами, бюллетени лиц, которые РЅРµ принимали участие РІ голосовании, признав таким образом, 5.4% бюллетеней недействительными Рё исключив РёС… РёР· подсчета РєРІРѕСЂСѓРјР°.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 47 Жилищного кодекса Р Р¤ общее собрание собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ повестки РґРЅСЏ Рё принятия решений РїРѕ вопросам, поставленным РЅР° голосование, Р° также возможность передачи решений собственников РІ установленный СЃСЂРѕРє РІ место или РїРѕ адресу, которые указаны РІ сообщении Рѕ проведении общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ.

    Р’ силу Рї. Рї. 1, 2, 3 СЃС‚. 181.2 ГК Р Р¤ решение собрания считается принятым, если Р·Р° него проголосовало большинство участников собрания Рё РїСЂРё этом РІ собрании участвовало РЅРµ менее пятидесяти процентов РѕС‚ общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. РџСЂРё наличии РІ повестке РґРЅСЏ собрания нескольких РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ РїРѕ каждому РёР· РЅРёС… принимается самостоятельное решение. Рћ принятии решения собрания составляется протокол РІ письменной форме.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 181.3, СЃС‚. 181.5 ГК Р Р¤, решение собрания недействительно РїРѕ основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, РІ силу признания его таковым СЃСѓРґРѕРј (РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕРµ решение) или независимо РѕС‚ такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания РѕСЃРїРѕСЂРёРјРѕ, если РёР· закона РЅРµ следует, что решение ничтожно. Если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом, решение собрания ничтожно РІ случае, если РѕРЅРѕ: принято РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ, РЅРµ включенному РІ повестку РґРЅСЏ, Р·Р° исключением случая, если РІ собрании приняли участие РІСЃРµ участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято РїСЂРё отсутствии необходимого РєРІРѕСЂСѓРјР°; принято РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ, РЅРµ относящемуся Рє компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 46 Р–Рљ Р Р¤, решения общего собрания собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ РїРѕ вопросам, поставленным РЅР° голосование, принимаются большинством голосов РѕС‚ общего числа голосов принимающих участие РІ данном собрании собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, Р·Р° исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством РЅРµ менее РґРІСѓС… третей голосов РѕС‚ общего числа голосов собственников помещений РІ многоквартирном РґРѕРјРµ.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° доказательства СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РџСЂРё разрешении настоящего СЃРїРѕСЂР°, СЃСѓРґ, оценив представленные РїРѕ делу доказательства РїРѕ правилам СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, обоснованно руководствовался СЃС‚. СЃС‚. 20, 44, 45, 46, 161 Р–Рљ Р Р¤, СЃС‚. СЃС‚. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 ГК Р Р¤, пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований РІ части признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного РґРѕРјР°, произведенного РІ форме очно – заочного голосования СЃ <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты>, установив факт его неправомочности Рё соответственно неправомерности решений, оформленных протоколом <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>, обоснованно учитывая, что РїСЂРё проведении указанного собрания отсутствовал надлежащий РєРІРѕСЂСѓРј, чем допущены существенные нарушения РЅРѕСЂРј Жилищного кодекса Р Р¤.

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия, проверяя выводы СЃСѓРґР°, РІ том числе Рѕ существенных нарушениях РїСЂРё проведении оспариваемого собрания РІ числе иных, предусмотренных СЃС‚. 181.4 ГК Р Р¤, учитывая представленные РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.56 ГПК Р Р¤ сторонами доказательства, полагает, что СЃСѓРґРѕРј РІ полной объеме учтены обстоятельства СЃРїРѕСЂР°, правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами РїРѕ настоящему делу, Р° также закон, подлежащий применению, доводам сторон Рё представленным РёРјРё доказательствам дана правовая оценка РІ РёС… совокупности.

    Р˜Р·Р»РѕР¶РµРЅРЅС‹Рµ подателями апелляционной жалобы РґРѕРІРѕРґС‹, РЅРµ содержат обстоятельств, свидетельствующих Рѕ нарушении СЃСѓРґРѕРј РЅРѕСЂРј материального или процессуального права, Рё сводятся фактически Рє несогласию СЃ той оценкой, которую исследованным РїРѕ делу доказательствам дал СЃСѓРґ первой инстанции, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных СЃСѓРґРѕРј обстоятельств Сѓ судебной коллегии РЅРµ имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению РЅРµ подлежит.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, решение СЃСѓРґР° первой инстанции является законным Рё обоснованным, оснований для его отмены РЅРµ имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 328 ГПК Р Р¤, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

    Р РµС€РµРЅРёРµ РќРѕРіРёРЅСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Стрекозовой Р›. Рњ., Тухтаевой Рў. Р¤.- без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё