Решение по делу № 2-284/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 14 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Березовской О. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

17 июля 2013 года между Банком и Березовской О.В. заключен кредитный договор на <данные изъяты> по 17 июля 2016 года под 22,5% годовых. 20 октября 2016 года по заявлению ответчика мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 28 ноября 2017 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика перечисленные суммы вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель Банка по доверенности от 06 апреля 2017 года Чаплыгина С.Н. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

В назначенные дважды судебные заседания ответчик не явился, направленное по адресу регистрации по месту жительства: г.<адрес> кредитном договоре: <адрес> почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения, о чем имеются конверты с отметками о попытках вручения дважды.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 17 июля 2013 года между Банком и Березовской О.В. заключен потребительский кредитный договор без обеспечения на <данные изъяты> по 17 июля 2016 года под 22,5% годовых, с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 06 октября 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств задолженность по кредиту по состоянию на 28 ноября 2017 года составила <данные изъяты> Расчет задолженности исходя из движения средств по лицевому счету в деле имеется, суд считает возможным с ним согласиться.

Оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется, начисленная неустойка кратно меньше основного долга.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Березовской О. В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с Березовской О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2018 года