Решение по делу № 22-1827/2020 от 12.08.2020

Апелляц. дело № 22-1827 Судья Димитриева Н.С.

Докладчик Варсанофьев В.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 1 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Сорокина С.А. и Дмитриева С.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ясмаковой Г.Н.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Махминова А.В. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Степановой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Махминова А.В. и апелляционное представление прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева С.Н. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года, которым

Махминов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> судимый:

15 декабря 2015 года приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25 июня 2018 года,

23 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 22 августа 2019 года,

21 мая 2020 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти) месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 мая 2020 года Махминову А.В. окончательное наказание назначено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Махминова А.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Махминову А.В. постановлено исчислять с 30 июня 2020 года с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с 24 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С Махминова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, постановлено взыскать в пользу ФИО12 92443 рубля 72 копейки, в пользу ФИО13 – 32000 рублей, в пользу ФИО14 - 16200 рублей.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Махминова А.В. и его защитника – адвоката Степановой Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Махминов А.В. осужден за 2 кражи (тайные хищения чужого имущества), совершенные с причинением значительного ущерба гражданам с их банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминированные деяния им совершены в период времени с 13 ноября 2018 года по 21 октября 2019 года на территории разных населенных пунктов Чувашской Республики (кража денежных средств в сумме 92443 руб. 72 коп., принадлежащих ФИО12, с его банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба), в период времени с 31 декабря 2019 года по 1 января 2020 года в г.Чебоксары Чувашской Республики (кража чужого имущества на сумму 32000 руб., принадлежащего ФИО13, с причинением потерпевшей значительного ущерба), в период времени с 19 марта по 20 марта 2020 года в г. Мариинский Посад Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (кража денежных средств в сумме 16000 руб., принадлежащих ФИО14, с его банковского счета с причинением потерпевшему значительного ущерба), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Махминов А.В. указывает, что наказание ему по приговору судом назначено без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Выводы о том, что к нему невозможно применить положения указанного уголовного закона, судом в приговоре не приведены. По его мнению, установленные по делу смягчающие его положение обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит с учетом его доводов смягчить назначенное ему приговором наказание.

В апелляционном представлении прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Афанасьева С.Н. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Махминова А.В. При этом указывается, что суд, назначая Махминову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не сослался в приговоре на ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению прокурора, приговор в отношении Махминова А.В. необходимо уточнить, указав, что по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание осужденному назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Махминова А.В. подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении Махминова А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Махминова А.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Махминова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и как 2 кражи (тайные хищения чужого имущества), совершенные с причинением значительного ущерба гражданам с их банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что он полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласился Махминов А.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Махминову А.В. наказания и о его виде судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Явку с повинной Махминовым А.В. и активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений суд признал обстоятельством, смягчающим наказание.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Махминова А.В., суд признал полное признание им своей вины в совершении указанных в приговоре преступлений, состояние его здоровья.

Кроме того в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Махминова А.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным назначение осужденному Махминову А.В. за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в отношении Махминова А.В. подлежит изменению.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, суд, назначая Махминову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не сослался в приговоре на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Применительно к п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление, составляет 1 (один) год 8 месяцев лишения свободы.

По смыслу уголовного закона назначение более мягкого наказания в данном случае возможно лишь с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако судом первой инстанции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Махминову А.В. назначено наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ссылки на ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия, обсудив доводы осужденного Махминова А.В. о том, что есть основания для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ, находит возможным применить в отношении осужденного правила указанного уголовного закона при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что суд первой инстанции указал в приговоре о наличии по делу смягчающих положение Махминова А.В. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия находит возможным признать, что наказание Махминову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Махминова А.В. при назначении ему наказания за два преступления, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия достаточных оснований не находит. За эти преступления судом первой инстанции Махминову А.В. назначено справедливое наказание.

Окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ Махминову А.В. судом по проверяемому приговору назначено правильно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима осужденному Махминову А.В. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Указав в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Махминову А.В. необходимо исчислять с 30 июня 2020 года, то есть со дня постановления приговора, суд первой инстанции не учел положения ст. 72 УК РФ о том, что началом срока наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с этим судебная коллегия уточняет резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания Махминову А.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 24 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вносимые судебной коллегией в приговор изменения улучшают положение осужденного Махминова А.В.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 30 июня 2020 года в отношении Махминова А.В. изменить.

Признать, что наказание Махминову А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав, что срок отбывания наказания Махминову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 24 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда в отношении Махминова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи