Решение от 24.06.2021 по делу № 2а-605/2021 от 29.04.2021

УИД 58RS0028-01-2021-001120-93

№2а-605 (2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2021 года                              г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело №2а-605/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к Соколовой Валентине Николаевне о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Пензенской области в лице начальника Чернышова А.М. обратилась с названным выше административным исковым заявлением к Соколовой В.Н., в обоснование административного иска указав, что Соколова В.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области как плательщик налога на доходы физических лиц. 06.02.2020г. Соколовой В.Н. в МИФНС №3 по Пензенской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2019г., с суммой налога, исчисленного к уплате 741000 руб. по сроку уплаты 15.07.2020г. Указанная сумма налогоплательщиком не уплачена в установленный срок. В связи с тем, что в установленный срок Соколова В.Н. указанную в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год сумму не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 года в размере 741000 руб. исчислена сумма пени в размере 555,75 руб. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога и пени от 21.07.2020г. №126797, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности в сумме 741000 руб. и пени в сумме 555,75 руб., а также предлагалось в срок до 01.09.2020г. погасить указанные суммы задолженности. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет суммы задолженности. МИФНС №3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019г. и пени. Определением от 08.12.2020г. мировой судья судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Соколовой В.Н.

Просит взыскать с Соколовой В.Н.задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019г. в размере 741000 руб. и пени в размере 555,75 руб., а всего 741555,75 руб.

В судебном заседании представитель административного истца –Цепляева Ю.В. доводы административного искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик Соколова В.Н. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении административного иска без рассмотрения.

Из предъявленного в суд административного искового заявления следует, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и эти нарушения не были устранены.

Федеральным законом от 08.03.2015 г. №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ.

Кодекс административного судопроизводства РФ предъявляет требования к форме и содержанию административного иска.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел;

    Согласно положениям статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 8 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; 3) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; 5) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;6) сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом в нарушение требований положений указанной статьи не представлено сведений об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для принятия административного иска к производству и его рассмотрения не имелось.

Принятое к производству административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании подпункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В силу положений статьи 197 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 197).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: