Решение от 18.02.2022 по делу № 2-55/2022 (2-670/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-55/2022                                        копия

УИД:66RS0034-01-2021-001252-52

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                    18 февраля 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловкой области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием истца Ерофеевой ФИО8

представителя истца Тренихина ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой ФИО7 к ООО "Автогарант" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» просила расторгнуть договор на оформление сертификата независимой гарантии № от 15.07.2021, взыскать с ответчика денежную сумму за услугу, которой она не воспользовалась в размере 130 000,00 рублей, неустойку в размере 130 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2396,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на составление нотариальной доверенности, услуг представителя.

В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2021 между Ерофеевой ФИО10. и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор №-А на сумму 680 000 рублей, на приобретение автотранспортного средства, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита 15,973% годовых. При оформлении кредита ООО "АЦ Гагарина" (продавец) пояснил, что по кредитному договору имеется обязательное условие для одобрения кредита АО "ОТП Банк" - услуга "Автозащита" и оформление сертификата независимой гарантии. Цена по сертификату составила 130 000 рублей, была оплачена в полном объеме 15.07.2021. Также сотрудник ООО "АЦ Гагарина" пояснила, что в случае отказа от указанного опционного договора процентная ставка по кредитному договору будет значительно выше. Также, сотрудником ООО "АЦ Гагарина" было разъяснено, что без сертификата кредит оформить невозможно, в связи с чем одновременно с оформлением кредитного договора от 15.07.2021 истцу пришлось оформить сертификат независимой гарантии № от 15.07.2021. Услуга по сертификату оказана не была. Услуга по сертификату оплачена за счет кредитных средств в день выдачи кредита 15.07.2021. Услугами ООО "Автогарант" истец не пользовалась, пользоваться не намеревалась.

24.07.2021 истец направила заявление о возврате и отказе от сертификата в ООО "Автогарант", который получил претензию 28.07.2021, положительного ответа не представил, с этой даты считает отказавшейся от услуг. Поскольку истец, как потребитель в разумные сроки отказалась от услуг, ООО "Автогарант" должен выплатить полную стоимость сертификата. В связи с невыполнением требований потребителя в добровольном порядке ответчик должен выплатить неустойку, рассчитанную в порядке п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 130000 рублей. Также в порядке ст.395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 2396,99 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, а именно расходы за услуги представителя и оформление нотариальной доверенности.

Истец Ерофеева ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что приобретала автомобиль в ООО "АЦ Гагарина" за 530 000 рублей, для оплаты которого заключила кредитный договор с АО "ОТП Банк". Для одобрения договора и пониженной ставки кредита ею была оформлена услуга "Автозащита" в ООО "Автогарант", она подписывала заявление о выдаче независимой гарантии. Данной услугой не пользовалась, оформила, поскольку ей было необходимо приобрести автомобиль.

Представитель истца Тренихин ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно пояснил, что истцу при заключении кредитного договора обманным путем была навязана услуга, оформлен сертификат независимой гарантии.

Представитель ответчика ООО «Автогарант» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили возражения относительно исковых требований, в которых указали, что 15.07.2021 истец обратился в ООО «Автогарант» с заявлением, в котором просил оказать комплексную услугу «Автозащита». В состав услуги по просьбе истца включена услуга: выдача гарантии. Заявление является офертой клиента заключить договор в соответствии с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита».

Акцептом оферты клиента является действие исполнителя по выполнению условий договора, а именно начало оказания услуг, входящих в состав комплексной услуги «Автозащита».

Собственноручно подписывая указанное заявление, истец подтвердил, что услуга выбрана им добровольно по его желанию, с общими условиями, проектом гарантии, он ознакомлен и все условия документов ему понятны. Со стоимостью услуги, которая была отражена в заявлении истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении. Стоимость услуги составила 130 000 рублей.

По результатам рассмотрения указанного заявления общество 15.07.2021 выдало истцу независимую гарантию № и обязалось обеспечивать исполнение обязательств истца по кредитному договору согласно условиям выданной гарантии. Выдача гарантии подтверждена выданным истцу сертификатом.

В соответствии с п. 1.6 Общих условий - услуга (все входящие в ее состав услуги) считается оказанной в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг.

15.07.2021 между истцом и ответчиком был подписан акт об оказании услуг, подписанием акта истец подтвердил, что услуга ему оказана в полном объеме, претензий к обществу по качеству объему, цене услуг не имеет.

К моменту подписания акта об оказании услуг ООО "Автогарант" выдало независимую гарантию, чем состоялся факт принятия обществом обязанности по обеспечению исполнения обязательств истца по кредитному договору. Услуга не является длящейся, она оказана Ответчиком Истцу полностью и надлежащим образом путем выдачи гарантии. Действительность и реальность обязательств Гаранта по выданной Гарантии подтверждает факт направления оригинала гарантии № от 15.07.2021 Бенефициару - АО "ОТП Банк" посредством АО "Почта России". Обязательства Гаранта возникли в момент выдачи Гарантии - 15.07.2021. законе не предусмотрена возможность отзыва выданной независимой гарантии по инициативе принципала (истца), а также в виду расторжения договора между принципалом и гарантом. ООО "Автогарант" несет ответственность по Гарантии перед Бенефициаром (АО "ОТП Банк") в полном объеме.

Поскольку истец принял исполнение по договору оказания комплексной услуги "Автозащита" от ООО "Автогарант", выдавшего независимую гарантию по кредитному обязательству Истца с АО "ОТП Банк", указанный договор фактически исполнен.

Учитывая изложенное оснований для расторжения договора, взыскания уплаченной суммы, равно как и для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа и неустойки не имеется.

В случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц АО "ОТП Банк", ООО "АЦ Гагарина" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Статьей 371 ГК РФ, предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно ст.373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.2 ст.375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Статьей 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа. о истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Статьей 378 ГК РФ установлены основания прекращения независимой гарантии, которая прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 между АО "ОТП Банк" и Ерофеевой ФИО13 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составляет 675 000 рублей, на срок 60 месяцев. Согласно п.11 договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства: легковой автомобиль, год выпуска: 2011; мощность л.с.:95; мощность кВт: 69,9; пробег км: 97000, Кia; модель: Rio; №; объем дв-ля: 1399 см3; и оплата услуг. Согласно п.9 индивидуальный условий договора в обязанность заемщика входит заключение договора банковского счета, договора залога приобретаемого автотранспортного средства. (л.д.12-14)

Таким образом, кредитным договором на истца Ерофееву ФИО14. не возлагалась обязанность заключения иных договоров, в том числе договора с ООО «Автогарант» на оказание комплексной услуги «Автозащита».

Установлено, что при заключении кредитного договора 15.07.2021 истцом написано заявление в ООО «Автогарант», в соответствии с условиями которого Ерофеева ФИО15 просила оказать комплексную услугу «Автозащита» и считать настоящее заявление офертой (предложением) заключить договор оказания комплексной услуги «Автозащита» в соответствии с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита».

В соответствии с условиями договора просила оказать следующие услуги, входящие в состав комплексной услуги «Автозащита»: выдача гарантии со следующими параметрами:

- гарантия обеспечивает исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному между клиентом и бенефициаром, целевым использованием которого является приобретение автомобиля. Гарантия обеспечивает исполнение клиентом его обязательств по возврату кредита и уплаты иных причитающихся бенефициару по кредитному договору сумм;

- гарант обязуется выплатить бенефициару сумму гарантии, в случае если в течение 60 календарных дней с момента наступления срока платежа по кредитному договору клиент не исполнит обязанность по его (их) уплате.

- срок действия гарантии с 15.07.2021 по 14.07.2026.

Из текста заявления следует, что Ерофеева ФИО16. подтверждает, что комплексная услуга «Автозащита» и услуги, входящие в ее состав и указанные в настоящем заявлении, выбраны истцом добровольно по его желанию. А также она подтверждает, что ознакомлена с общими условиями договора оказания комплексной услуги «Автозащита», проектом гарантии, все условия ей понятны. Также Ерохина ФИО17. ознакомлена и согласна со стоимостью комплексной услуги «Автозащита» в размере 130000 рублей, в том числе за выдачу независимой гарантии 130 000 рублей.

Таким образом, в заявлении Ерофеева ФИО22 подтвердила, что данная услуга ею выбрана добровольно, она ознакомлен с информацией о выбранных услугах и условиях их предоставления, ознакомлена с Общими условиями, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении (л.д.21). Более того, в судебном заседании истец Ерофеева ФИО21. не оспаривала оформление указанного заявления, его подписание.

15.07.2021 Ерофеевой ФИО23. выдан сертификат, свидетельствующий о выдаче гарантии № от 15.07.2021 (л.д.31).

Согласно акту об оказании услуг от 15.07.2021 ООО «Автогарант» оказало Ерофеевой ФИО20. комплексную услугу «Автозащита» в виде выдачи гарантии.

В соответствии с п. 3 акта клиент не имеет претензий к исполнителю по договору, в том числе по срокам, качеству, объему, цене оказанных услуг. Информации сертификат получил (л.д. 64).

Согласно распоряжению № от 15.07.2021 на осуществление операций по банковскому счету Ерофеева ФИО19 уполномочила АО "ОТБ Банк" перечислить денежные средства в сумме стоимости приобретаемых услуг в пользу соответствующи получателей (л.д.18).

На основании указанного распоряжения (заявления) клиента Ерофеевой ФИО24. от 15.07.2021 осуществлено перечисление денежных средств в размере 130 000 рублей в пользу ООО «Автогарант», что подтверждается выпиской по счету Ерофеевой ФИО18. (л.д.56) и не оспаривалось сторонами.

23.07.2021 Ерофеева ФИО25. направила в адрес ООО «Автогарант» заявление об отказе от договора комплексной услуги «Автозащита» № от 15.07.2021, возврате уплаченной суммы, которое получено ответчиком 28.07.2021 и оставлено без ответа.

Разрешая спор, суд руководствуясь приведенными правовыми нормами, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что истец имел возможность отказаться от заключения договора на оказание услуги «Автозащита».

При этом нарушений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" со стороны ООО «Автогарант» при предоставлении услуги «Автозащита» не имеется, поскольку до заключения соответствующего соглашения истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем она согласилась.

Действительно, в силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1.6 Общих условий договора оказания комплексной услуги «Автозащита», комплексная услуга «Автозащита (все входящие в ее состав услуги) считается оказанной в полном объеме в момент подписания сторонами акта об оказании услуг.

Исходя из условий договора предметом являлась выдача гарантии, данная услуга оказана Ерофеевой ФИО26 в день подписания всех документов 15.07.2021, что подтверждается, в том числе актом, сертификатом.

Обязательство по выдаче независимой гарантии ООО «Автогарант» исполнило, оригинал гарантии № от 15.07.2021 направлен Бенефициару – АО «ОИП Банк». До выдачи независимой гарантии Ерофеева ФИО27 правом отказаться от услуги выдачи независимой гарантии не воспользовалась, хотя имела возможность это сделать, что является реализацией ее права на свободу заключения договора.

Поскольку услуги, являющиеся предметом заключенного между сторонами договора от 15.07.2021, были оказаны истцу в полном объеме, у потребителя отсутствует право произвести отказ от исполнения договора.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы истца о навязывании услуги, поскольку кредитным договором предусмотрена обязанность заключить иные договоры, а именно: договор банковского счета, договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Как пояснила в судебном заседании истец Ерофеева ФИО28. продавцом транспортного средства ей была разъяснена возможность заключения кредитного договора без оформления спорной услуги, однако с учетом возможности снижения ставки по кредиту, истцом была оформлена услуга "Автозащита" (независимая гарантия).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела видно, что форма независимой гарантии соблюдена, содержит все существенные условия, из содержания которой явно следует какой договор заключается и в обеспечение каких обязательств. Возможность возврата уплаченной суммы условия договора не содержат.

Истец ознакомлен с условиями предоставления независимой гарантий, выразил согласие на предоставление ей комплексной услуги «Автозащита», что подтвердила своей личной подписью, она не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о существе заключаемой сделки, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Ерофеевой ФИО29. была навязана услуга не представлено.

Исходя из изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Ерофеевой ФИО30. отказано, судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░