Решение по делу № 2-643/2014 от 28.05.2014

                                                                                                                       Дело № 2-643/2014                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                            16 июня 2014 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием ответчика Разяповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            Начальник отдела правового обеспечения деятельности банка юридического управления Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Дмитриева Э.Ю., действующая по доверенности № обратилась в суд с исковым заявлением к С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и гр. С.А. ДАТА заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,5 % годовых.

          В соответствии с условиями кредитного договора от ДАТА С.А. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

          Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 300 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

     В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДАТА Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДАТАесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА Заемщиком не исполнены.

    Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 30 апреля 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет 324 489,47 руб., в том числе:

37 339,35 руб. - неустойка, начисленная до 30 апреля 2014 года,

17 080,48 руб. - просроченные проценты,

270 069,64 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДАТА.

В своем исковом заявлении начальник отдела правового обеспечения деятельности банка юридического управления Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Дмитриева Э.Ю. просит суд:

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с С.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДАТА в размере 324 489,47 руб. в том числе:

37 339,35 руб. - неустойка, начисленная до 30 апреля 2014 года,

17 080,48 руб. - просроченные проценты,

    270 069,64 руб. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444,89 руб., почтовые расходы в размере 45,50 руб.

           Всего - 330 979,86 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России»на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

           Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Судом ответчику С.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

           Выслушав объяснения ответчика С.А., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-643/2014 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком С.А. судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 6 444,89 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА и почтовые расходы в сумме 45,50 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31 января 2014 года.           

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

      Взыскать с С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 задолженность по Кредитному договору № от ДАТА в размере 324 489,47 руб., в том числе:

37 339,35 руб. - неустойка, начисленная до 30 апреля 2014 года,

17 080,48 руб. - просроченные проценты,

    270 069,64 руб. - просроченный основной долг

           Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 с С.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 444,89 руб., почтовые расходы в сумме 45,50 руб.

           Всего - 330 979,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                    Буканов Х.Г.