Решение по делу № 12-39/2014 от 23.09.2014

Дело № 12-39/2014                                         

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 октября 2014 года п. Вурнары

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Волкова Е.В.,

рассмотрев жалобу Клементьева В.Ю, на постановление по делу об административном правонарушении госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клементьева В.Ю,, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Клементьеву В.Ю. разъяснены.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Клементьева В.Ю., пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Ильина Л.Г., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ Клементьев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что Клементьев В.Ю. не зарегистрировал автомобиль <данные изъяты> в ГИБДД в течение 10 суток со дня его приобретения, тем самым нарушил правила регистрации транспортных средств.

В жалобе Клементьев В.Ю. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Жалобу Клементьев В.Ю. мотивировал тем, что начальник РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» пришел к необоснованному выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения. Он принял все меры для своевременной регистрации транспортного средства, умышленно правила государственной регистрации транспортных средств не нарушал. Не мог осуществить регистрацию по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Клементьев В.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам и основаниям. Дополнительно пояснил, что автомобиль им в собственность приобретен ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день он обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Вурнарский» с заявлением о регистрации транспортного средства. В регистрации ему было отказано в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. В последующем он уехал на заработки в г. Москва. О необходимости регистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня его приобретения не знал. Вернувшись из г. Москва ДД.ММ.ГГГГ, вновь обратился в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Вурнарский» для регистрации транспортного средства и в этот же день узнал о снятии ограничения в виде запрета регистрации транспортного средства. В указанный день автомобиль был зарегистрирован.

Госинспектор РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» Ильин Л.Г. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на законность вынесенного им постановления об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Клементьева В.Ю., лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов смешанного типа (река-море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательства.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 ( в ред. от 07.08.2013 года) «О порядке регистрации транспортных средств», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Факт совершения Клементьевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным госинспектором по правилам ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Клементьевым В.Ю. наличие события нарушения не оспаривалось; копией договора купли-продажи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Клементьевым В.Ю. приобретен автомобиль <данные изъяты> с идентификационным номером №; копией паспорта транспортного средства, в котором имеется отметка о регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления Клементьева В.Ю. в РЭП ГИБДД о регистрации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка об отказе в регистрации в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным службой судебных приставов; заявлением Клементьева В.Ю. о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы о том, что автомобиль заявителем не зарегистрирован своевременно по независящим от него обстоятельствам, т.е. вследствие наложения запрета на регистрацию данного автомобиля, судья находит необоснованными.

Как видно из материалов дела, данный запрет снят судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем в базу данных ограничений по ГИБДД внесена информация ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность обращения вследствие уважительных причин в РЭГ ГИБДД после ДД.ММ.ГГГГ и регистрации транспортного средства до истечения 10 суток со дня его приобретения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу, вынесшему постановление, и судье Клементьевым В.Ю. не представлено.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД о совершении Клементьевым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает правильными.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание Клементьеву В.Ю. назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клементьева В.Ю, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                         Е.В.Волкова