Решение от 17.12.2019 по делу № 33-4173/2019 от 18.11.2019

УИД 58RS0018-01-2019-003231-78

Судья Богатов О.В.                                                                     № 33-4173/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Елагиной Т.В., Потаповой О.Н.

при помощнике Захаровой Н.В.

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Терехиной Л.В. дело № 2-2255/2019 по иску Воробьевой О.С. к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе Управления ЖКХ г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2019 г., которым постановлено:

Иск Воробьевой О.С. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы за счет средств казны муниципального образования города Пензы в пользу Воробьевой О.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 5 150 рублей, расходы на выполнение геодезических работ в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 110 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Воробьева О.С. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «г. Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы, указав, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство «ЛАДА 111730», регистрационный знак №. 01.06.2019 года в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> на ее автомобиль упало дерево, в результате чего указанное ТС получило механические повреждения. Постановлением УУП УМВД России по г. Пензе от 04.06.2019 года в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Для определения размера причиненного ущерба она обратилась в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № от 21.06.2019 года итоговая величина стоимости объекта оценки (без учета износа) составляет 141 000 рублей. Таким образом, факт падения дерева на ее автомобиль, причинения транспортному средству механических повреждений и, как следствие, возникновение убытков подтверждается материалами КУСП № от 01.06.2019 года. Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ПензГеоКом», упавшее по адресу: <адрес> дерево расположено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Поскольку земельный участок, на котором находилось аварийное дерево, в Государственном кадастре недвижимости не зарегистрирован, права на этот земельный участок, как на объект недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним также не зарегистрированы, то данный земельный участок находится в распоряжении органов местного самоуправления. Жильцы дома <адрес> неоднократно обращались в Управление ЖКХ г. Пензы с заявлениями по спилу аварийных деревьев, находящихся в непосредственной близости данного дома. Так, в письме от 01.10.2018 № кол-3021/6 Управление ЖКХ г. Пензы сообщает, что в связи с большим объемом работ в г. Пензе, работы по спилу аварийных деревьев будут выполнены МУП «Зеленое хозяйство» г. Пензы в I квартале 2019 г. Письмом от 10.04.2019 № Г-641/6 Управление ЖКХ г. Пензы сообщает, что в связи с большим объемом работ по валке и обрезке деревьев на территории города Пензы, валка деревьев по вышеуказанному адресу будет выполнена МУП «Зеленое хозяйство» г. Пензы во II квартале 2019 г. Таким образом, Управление ЖКХ г. Пензы допустило бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ по содержанию объектов озеленения городского округа, а именно в районе <адрес>. Именно вследствие ненадлежащего контроля Управления ЖКХ г. Пензы за состоянием насаждений (не проведение обследований зеленых насаждений, не выявление сухостойных деревьев и несвоевременная вырубка) произошло падение дерева на ее автомобиль, что повлекло причинение ущерба имуществу.

Просит суд взыскать с муниципального образования города Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы за счет средств казны муниципального образования города Пензы в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 141 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5 150 руб., расходы на выполнение геодезических работ в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в судебном процессе в размере 25 000 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2 110 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 020 руб.

Истица Воробьева О.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Баканов М.Е. исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления ЖКХ г. Пензы Елисеева А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. При этом пояснила, что в день, когда дерево обрушилось на автомобиль, были плохие погодные условия (сильный ветер), что привело к повреждению имущества истца. Кроме того, место, где было припаркован автомобиль истца, не было предназначено для стоянки автомобилей. При указанных обстоятельствах, причинно-следственная связь между повреждениями автомашины, принадлежащей истцу, и действиями (бездействием) Управления ЖКХ г. Пензы отсутствует. Также полагала, что судебные расходы, понесенные истцом, завышены. Просила в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации г. Пензы по доверенности Шмегеровская Н.М. с иском не согласилась. Считает, что оснований для его удовлетворения не имеется. Полагает, что истицей завышен размер расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица Финансового управления города Пензы Кашмова М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Воробьевой О.С. не согласилась. Считает завышенными размер требуемых истицей расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Зеленое хозяйство г. Пензы» по доверенности Юдин В.Н. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе начальник Управления ЖКХ г. Пензы Утин А.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца Воробьевой О.С. по доверенности Баканов М.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель администрации г. Пензы по доверенности Ермакова Т.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы Управления ЖКХ г. Пензы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина «ЛАДА 111730», регистрационный знак № принадлежит истцу Воробьевой О.В.

01.06.2019 в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> на указанное транспортное средство упало дерево, в результате чего автомобиль получил многочисленные повреждения.

По факту причинения вреда имуществу была проведена проверка, по окончании которой постановлением от 04.06.2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что автомобиль Лада Калина, рег. знак №, имеет следующие повреждения: водительская дверь имеет вмятину на ребре жесткости, задняя левая пассажирская дверь имеет деформацию по всех верхней площади, стекло левой пассажирской двери выбито, левое заднее крыло имеет деформацию по всему периметру, дверь багажника полностью деформирована, выбито стекло багажника, задний бампер имеет повреждения лакокрасочного покрытия, правое заднее крыло деформировано полностью, задняя правая пассажирская дверь имеет вмятины по периметру двери, крыша автомобиля деформирована вовнутрь по всему периметру.

Согласно экспертному заключению № от 21.06.2019 ООО «Центр независимой экспертизы» итоговая величина стоимости объекта оценки (без учета износа) составляет 141 000 рублей.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как усматривается из материалов дела, дерево, упавшее на автомобиль истца, располагалось по адресу: <адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.

Пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Статьей 16 ГК РФ установлено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

Согласно части 1 статьи 1 Устава города Пенза город Пенза является муниципальным образованием Пензенской области, обладающим статусом городского округа.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 18 ░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 44 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1.12), ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1.8); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1.17); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1.31░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2009 ░░░░ №.

░ ░░░░ ░░░░░░ 9.1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 9.1.3).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 9.1.4).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░ 01.10.2018 ░░░░ № ░░░-3021/6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░ ░ I ░░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░ 10.04.2019 № ░-641/6 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░. ░░░░░ ░░ II ░░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░