Решение по делу № 1-1/2024 (1-4/2023; 1-8/2022; 1-39/2021; 1-290/2020;) от 14.12.2020

Дело № 1 – 1/2024 (№ 1-4/2023)

у.д. № 12001320014420439

УИД: 42RS0040-01-2020-002884-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                 18 марта 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимого Шурлачакова Н.А.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А., <данные изъяты>

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

    Шурлачакова Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    24.01.2017 года Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 27.04.2017 года) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    01.08.2017 года Асиновским городским судом Томской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 24.01.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.12.2019 года – освобожден по отбытию наказания;

    14.02.2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шурлачаков Н.А. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

05.07.2020 года в период времени с 00.05 часов до 03.00 часов, Шурлачаков Н.А., находясь около сторожевого вагончика, расположенного около здания по <адрес>, увидел лежащий на земле смартфон, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, незаконно противоправно его изъял, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1. смартфон марки «Honor 8S», модель «KSA-LX9», стоимостью 6600 рублей, в комплекте с накладкой Aceline Fresh color FG-020 для Honor 8S стоимостью 500 рублей и защитным стеклом Aceline Fresh color FG-020 для Honor 8S стоимостью 400 рублей, лежащий на земле около сторожевого вагончика;

2. велосипед марки «Viper X» стоимостью 10 000 рублей, стоящий около сторожевого вагончика, а всего похитил имущества на общую сумму 17 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Тем самым, Шурлачаков Н.А. тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

С данным обвинением Шурлачаков Н.А. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, является преступлением средней тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 120).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

    Действия Шурлачакова Н.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Шурлачакова Н.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шурлачакова Н.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, вид рецидива суд признает простым. В связи с чем наказание Шурлачакову Н.А. следует назначать в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания Шурлачакову Н.А. правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания подсудимому Шурлачакову Н.А. суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Совокупность изложенных по делу обстоятельств, тот факт, что Шурлачаков Н.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Шурлачакова Н.А., без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

        Учитывая, что Шурлачаков Н.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 года, то наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Шурлачакова Н.А. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Шурлачакова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязав Шурлачакова Н.А. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

    Зачесть в срок наказания время содержания Шурлачакова Н.А. под стражей с 05.01.2024 года по 18.03.2024 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободив из-под стражи из зала суда.

Настоящий приговор и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 14.02.2024 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:                                                                                          А.П. Щербинин