Решение от 15.08.2022 по делу № 33-13766/2022 от 13.07.2022

    УИД № 03RS0013-01-2021-004272-82

    Дело № 2-33/2022

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-13766/2022

г. Уфа                            15 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Портянова А.Г.

судей                             Абдуллиной С.С.

Салимова И.М.

при секретаре                        Актиевой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации городского округа города Нефтекамск, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

по апелляционной жалобе администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., выслушав объяснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – Искандарову А.С., считавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Нефтекамск, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, возбуждено гражданское дело № 2-3001/2021.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Каримовой А.З. в сумме 34200 руб. на срок 42 мес. под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик Каримова А.З. умерла дата. Имущество, оставшееся после смерти Каримовой А.З., является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, которое и должно отвечать по обязательствам Каримовой А.З. По сведениям нотариусов наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялось.

Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата и взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 36972 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 24069 руб. 41 коп., просроченные проценты 1292 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб.

дата ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Нефтекамск, Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, возбуждено гражданское дело №....

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Каримовой А.З. в сумме 21000 руб. на срок 30 мес. под 18,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов. Обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец просил суд, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 9795 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 6925 руб. 79 коп., просроченные проценты 2870 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Гражданские дела №... и №... объединены в одно производство.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации городского округа города Нефтекамск, администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворены частично, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Каримовой А.З. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан и администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 36972 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 24069 руб. 41 коп., просроченные проценты 1292 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7309 руб. С администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан и администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 9795 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 6925 руб. 79 коп., просроченные проценты 2870 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В иске ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины – отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» просит его отменить в части взыскания задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору с администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» и взыскании государственной пошлины. В жалобе указывает, что уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества Каримовой А.З. в адрес администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону Российской Федерации после смерти Каримовой А.З. не получала. Указывает, что ПАО «Сбербанк» намерено без уважительных причин длительное время не предъявляло требование о взыскании образовавшейся у наследодателя задолженности, что привело к ее увеличению. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в силу подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не подлежали взысканию.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Каримовой А.З. в сумме 34200 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов.

За ответчиком образовалась просроченная задолженность за период с дата по дата (включительно) в размере 36972 руб. 09 коп., в том числе просроченный основной долг – 24069 руб. 41 коп., просроченные проценты 1292 руб. 68 коп.

Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от дата выдало кредит Каримовой А.З. в сумме 21000 руб. на срок 30 мес. под 18,15 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также ежемесячно производить уплату процентов.

Однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом и за период с дата по дата (включительно) образовался долг в размере 9795 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг – 6925 руб. 79 коп., просроченные проценты 2870 руб. 16 коп.

Заемщик Каримова А.З. умерла дата.

В соответствии с наследственным делом №..., находящимся в производстве нотариуса НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Аминова А.М., дело заведено по факту смерти Каримовой Алфии Зарифовны, дата года рождения, умершей дата.

С заявлением о принятии наследства после смерти Каримовой А.З. обратилась Хайдарова Назиба Шайхулмардановна, дата дата, уроженка адрес (обратился по доверенности Хайдаров Равиль Робертович) – тетя наследодателя (сестра матери наследодателя), т.е. наследника третьей очереди в соответствии со ст. 1144 ГК РФ. В составе наследственного имущества указаны:

- земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: адрес;

- земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: адрес;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями.

На дату рассмотрения дела судом нотариусом Аминовым А.М. свидетельство о праве на наследство не выдано. В материалах наследственного дела имеется сообщение нотариуса за исх. №... от дата о наличии несоответствия в представленных в наследственное дело документах в целях установления родственных отношений между умершей Каримовой Алфией Зарифовной и Хайдаровой Назибой Шайхулмардановной. Так в свидетельстве о рождении матери умершей, Каримовой Насибы Шайхулмардановны и в свидетельстве о рождении Хайдаровой Назибы Шайхулмардановны указаны разные фамилии (Шайхулмарданова и Хурматуллина), не совпадают отчества родителей. Кроме того, имеются расхождения в отчестве Хайдаровой Назибы Шайхулмардановны в свидетельстве о рождении и свидетельстве о заключении брака. В связи с изложенным нотариус рекомендовал Хайдаровой Н.Ш. обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Каримовой Алфией Зарифовной для последующей выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес земельного участка по адресу: адрес, а также земельного участка с кадастровым номером №... и жилого дома с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: Удмуртская Республика, адрес, общей площадью 31,9 кв.м. является Каримова Алфия Зарифовна.

Согласно сведениям ПАО Сбербанка указанных в иске, остаток денежных средств на счете открытом на имя Каримовой Алфии Зарифовны составляет 7979 руб. 36 коп.

Из ответа начальника ГИБДДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску следует, что за Каримовой Алфией Зарифовной, зарегистрированный автомототранспорт не значится.

Сведений об обращении наследников Хайдаровой Н.Ш. с заявлением о принятии наследства официальный сайт Федеральной нотариальной палаты не содержит.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции третье лицо Хайдаров Р.Р. также пояснил, что ни он, ни его мать наследство не принимали. Мать не смогла доказать, что она является родственником Каримовой А.З.

В связи с тем, что наследники по закону не приняли наследственное имущество, как и Хайдарова Н.Ш. не доказала что она является наследнецей третей очереди и соответственно наследство после смерти Каримовой А.З. не приняла, с момента смерти наследодателя Каримовой А.З. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 309, 310, 408, 450, 452, 807, 809, 810, 1112, 1151, 1157, 1158, 1175 ГК РФ, удовлетворил частично исковые требования, пришел к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Каримовой А.З., является выморочным, а ответственность по долгам Каримовой А.З. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несут солидарно администрация ГО г. Нефтекамск Республики Башкортостан и администрация МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, суд удовлетворил требования банка о взыскании с наследников задолженности в полном объеме.

Оснований для взыскания солидарно суммы долга с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан суд первой инстанции не нашел, поскольку решением Нефтекамского городского суда Республике Башкортостан от 26 января 2022 года, в том числе с данного ответчика, уже взыскана сумма долга в пределах суммы остатка на счете наследодателя.

Судебная коллегия не находит оснований для признания приведенных выводов суда первой инстанции незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах действующего гражданского законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что «Сбербанк» намерено без уважительных причин длительное время не предъявлял требование о взыскании образовавшейся у наследодателя задолженности, что привело к ее увеличению, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку доказательств намеренного, без уважительных причин, длительного непредъявления кредитором требований о взыскании задолженности, в материалах дела не имеется

Доводы о том, что уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества Каримовой А.З. в адрес администрации муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону Российской Федерации после смерти Каримовой А.З. не получала, судебная коллегия не может признать обоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федер░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░. 60 ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.) (░. 49 ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░. 1 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 19 ░. 1 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.