Решение от 16.07.2015 по делу № 2-952/2015 от 15.06.2015

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Ганзиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Щеголева А.И. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на нежилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Щеголев А.И. обратился в суд с исковым заявлением, по тем основаниям, что он за свой счет и с пользованием собственных строительных материалов произвел строительство нежилого здания (склада) №, общей площадью 559,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> без получения соответствующей проектной документации, разрешения на строительство. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в <данные изъяты> отдел Росреестра по Воронежской области с целью государственной регистрации права собственности указанного нежилого здания, но получил отказ, поскольку отсутствуют документы, необходимые для государственной регистрации прав. В ноябре 2014 году истец обратился в отдел архитектуры <данные изъяты> муниципального района Воронежской области для получения соответствующей проектной документации и разрешения на строительство на вышеуказанной объект недвижимого имущества, однако в этом ему также было отказано. Правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют, согласно экспертному исследованию спорное нежилое помещение под склад соответствует санитарно-эпидемиологическим, экологическим, противопожарным нормам, нормам охраны окружающей среды, строительным нормам и правилам. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанное имущество, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на нежилое здание, кадастровый номер № общей площадью 559,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> б.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось неоднократно, стороны в суд не являются, таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Щеголева А.И. без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░: