Решение по делу № 2а-4653/2021 от 18.10.2021

Дело № 2а -4653/21

УИД 18RS0004-01-2021-006878-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при помощнике судьи Колчиной К.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Иванова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по ... о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Ермакова Н.Ю. административных ограничений,

                                                 у с т а н о в и л:

Управление МВД России по ... (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного Ермакова Н.Ю.

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором Ермаков Н.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что по мнению административного истца, свидетельствует о том, что Ермаков Н.Ю. на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем административный истец просит в целях предупреждения совершения Ермаковым Н.Ю. преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнительно установить в отношении Ермакова Н.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

         Административный ответчик, административный истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, административный ответчик в своем ходатайстве указал, что требования признает в полном объеме, возражений нет. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика, истца не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <данные изъяты> от -Дата- в отношении Ермакова Н.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

-Дата- Ермаков Н.Ю. поставлен на профилактический учёт, за ним установлен административный надзор. Ермаков Н.Ю. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Ермаков Н.Ю. был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что Ермаков Н.Ю. в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № этого же района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; -Дата- постановлением мирового судьи судебного участка № ... – и.о. мирового судьи судебного участка № этого же района привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, назначено наказание в виде ареста на срок 1 сутки, то есть в течение одного года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Указанные выше судебные акты вступили в законную силу, иного суду не представлено.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Ермакова Н.Ю. действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности Ермакова Н.Ю., а также характер и обстоятельства совершённых им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение в отношении Ермакова Н.Ю. является необходимым в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по ... об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ермакова Н.Ю., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Ермакова Н.Ю. административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                                                                                           О.И. Стрижова