Решение по делу № 12-19/2022 от 03.06.2022

Апелляц.дело №             УИД 21MS0№-30

мировой судья Молодов И.Г.                        дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 июня 2022 года                                    ...

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

исследовав жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.     В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 административный штраф в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу не уплатил, постановления по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ Яльчикским РОСП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который свою вину в совершении указанного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде обязательных работ в связи с тяжелым материальным положением. На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель указывает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и просит его отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание районного суда не явился, судебное извещение направленное по месту жительства ФИО1 возвращено без вручения за истечением срока хранения. Судья признает неявку лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом согласно ч.1. ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая подробная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт неуплаты административного штрафа в размере 20000 рублей ФИО1 был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку при вынесении постановления. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и правомерно подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной законом. Оснований для отмены постановления либо прекращения производства по делу не имеется, поскольку при составлении протокола и рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были допущены нарушения требований норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Яльчикского ... Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья                                            ФИО3