Решение по делу № 1-81/2022 от 24.02.2022

УИД:47RS0001-01-2022-000243-81

дело №1-81/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 26 декабря 2022 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике Афониной Н.В., секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Бокситогорской городской прокуратуры Корзуна Г.А., Байловой А.А., Макарова И.А.,

подсудимой Куклиной Е.М.,

защитника-адвоката Карабанова А.О., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куклиной Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей иждивенцев, с высшим образованием, не работающей, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Куклина Е.М. являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ № л\с Куклина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заместителя начальника ФИО2 по <адрес> (далее – ФИО2) - начальника следственного отдела.

В силу Положения о следственном отделе ФИО2 (далее «Положение»), утверждённого приказом начальника ФИО2 И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, Куклина Е.М., замещая должность заместителя начальника ФИО2 - начальника следственного отдела, наделена полномочиями:

п.22.1 – осуществлять руководство СО ФИО2 на основе единоначалия, являясь прямым начальником для всего личного состава СО ФИО2, нести персональную ответственность за надлежащее исполнение возложенных на СО ФИО2 задач и функций, реализацию предоставленных прав, надлежащее и своевременное выполнение поручений ГСУ ГУ МВД России, начальника ФИО2 по направлениям деятельности СО ФИО2;

п.22.4 – проверять и оценивать деятельность отделов, входящих в состав СО ФИО2, их руководителей и следователей, в установленном порядке запрашивать сведения и материалы, заслушивать отчёты руководителей отделов, входящих в состав СО ФИО2;

п.22.5 – определять в установленном порядке должностные обязанности своих заместителей, начальников подразделений, входящих в состав СО ФИО2, и сотрудников СО ФИО2, должностные обязанности федеральных государственных гражданских служащих и трудовые обязанности работников СО ФИО2, осуществлять контроль за их выполнением;

п.22.11 – в пределах своей компетенции издавать распоряжения и давать указания;

п.22.15 – организовывать и обеспечивать в пределах своей компетенции подбор, расстановку, перемещение, профессиональную, служебную и физическую подготовку кадров СО ФИО2, соблюдение служебной дисциплины, в установленном порядке вносить предложения руководству ГУ МВД России о направлении их на профессиональное обучение по программам переподготовки, повышения квалификации для получения дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации, профессиональной переподготовки, а также организует в установленном порядке аттестацию сотрудников работу по сдаче ими квалификационных экзаменов, представляет их в присвоению специальных званий;

п.22.16 – по поручению уполномоченных руководителей в установленном порядке организовывать проведение служебных проверок (проверок), по результатам которых вносить предложения о привлечении сотрудников и работников СО ФИО2 к дисциплинарной ответственности;

п.22.17 – вносить предложения начальнику ГСУ ГУ МВД России, ФИО2:

п.22.17.1 - по перемещению штатной численности СО ФИО2, совершенствованию организационной структуры, о назначении на должность, перемещении, проведении аттестации, отстранения, освобождении от должности и увольнении в установленном порядке сотрудников и работников СО ФИО2;

п.22.17.2 – о поощрении сотрудников и работников СО ФИО2 и наложении на них дисциплинарных взысканий;

п.22.18 – обеспечивать соблюдение сотрудниками и работниками СО ФИО2 требований законодательства о службе в органах внутренних дел РФ;

п.22.19 – в пределах своей компетенции принимать меры по противодействию коррупции, соблюдению сотрудниками, гражданскими служащими, работниками СО ФИО2 требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов;

п.22.22 – осуществлять общее руководство морально-психологическим обеспечением, участвуя в проведении мероприятий морально психологического обеспечения. Нести персональную ответственность за морально-психологическое состояние личного состава, состояние социально-психологического климата в СО ФИО2, служебной дисциплины и законности среди личного состава СО ФИО2, эффективности профилактической и воспитательной работы с личным составом;

п.22.23 – непосредственно участвовать в решении вопросов правовой и социальной защиты, реализации установленных законодательством РФ социальных гарантий сотрудникам, гражданским служащим, работникам СО ФИО2, членам семей погибших сотрудников и инвалидам вследствие военной травмы;

Таким образом, Куклина Е.М. являлась должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, обладающим организационно-распорядительными функциями по отношению к подчиненному ей личному составу следственного отдела ФИО2.

В своей служебной деятельности Куклина Е.М. обязана руководствоваться законодательством Российской Федерации, в частности: ч.1, ч.3 ст.35, ч.3 ст.37 Конституции РФ, в соответствии с которыми право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации; ч. 1 ст. 1, п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 1-4 ст. 6, ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан; деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от должностного положения, а также других обстоятельств; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан.

Приказом начальника ФИО3 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2» предусмотрена выплата премий сотрудникам ФИО2 за выполнение особо сложных и важных заданий в 2019 году, в размерах согласно приложению, в том числе: заместителю начальника следственного отдела ФИО2 (далее - СО ФИО2) ФИО42 Н.В. в размере 50000 рублей; заместителю начальника СО - начальнику отделения (отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции) ФИО4 Н.Д. в размере 50000 рублей; старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 50000 рублей; старшему следователю СО ФИО2 Потерпевший №4 в размере 45000 рублей; следователю СО ФИО6 Н.К. в размере 30000 рублей; следователю СО ФИО7 К.А. в размере 34816 рублей; следователю СО ФИО8 М.Н. в размере 45000 рублей; помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО2 Потерпевший №2 в размере 30000 рублей.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в точно неустановленном следствием месте, Куклина Е.М., являясь должностным лицом, постоянно выполняющая организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, в том числе относительно сотрудников подконтрольного ей следственного отдела ФИО2, достоверно зная, что ей, а также старшему следователю СО ФИО9 Е.В., старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемом 91 отделом полиции СО ФИО10 О.А., старшему следователю группы по расследованию преступлений в сфере экономики СО ФИО11 В.А. не будет выплачена премия за 2019 год по причине имевшихся у них действующих дисциплинарных взысканий: выговор у Куклиной Е.М. (приказ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с); два замечания у ФИО40 О.А. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №); два замечания у ФИО41 В.А. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № и приказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №); замечание у ФИО39 Е.В. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №), из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на незаконную передачу в свою пользу и в пользу ФИО39 Е.В., ФИО40 О.А. и ФИО41 В.А. (в отношении которых отказано в уголовном преследовании) части премий сотрудников СО ФИО2, то есть на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, определённых «Положением», зная, что Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО34 Н.Д. и ФИО37 К.А. находятся от неё в служебной зависимости и то, что в декабре 2019 года в ФИО2 личному составу следственного отдела будет выплачена премия, совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно – самостоятельно определив размеры перечисляемых ей, а также ФИО39 Е.В., ФИО40 О.А. и ФИО41 В.А. денежных средств, дала Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО34 Н.Д., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. незаконное указание о передаче ей, а также ФИО39 Е.В., ФИО40 О.А. и ФИО41 В.А. части получаемых Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО34 Н.Д., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. в виде премии денежных средств, в суммах по 13050 рублей от ФИО42 Н.В., ФИО36 Н.К., ФИО35 Е.В., Потерпевший №2, ФИО38 М.Н. и ФИО34 Н.Д., 17400 рублей от Потерпевший №4, 8450 рублей от ФИО37 К.А., а всего на общую сумму 104150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета Потерпевший №2 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ФИО38 М.Н. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО42 Н.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Потерпевший №4 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО35 Е.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ФИО37 К.А. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>; ФИО36 Н.К. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; ФИО34 Н.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> были зачислены денежные средства, включающие в себя премию за 2019 год.

В этот же день, в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, после поступления денежных средств на банковские счета, Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А., ФИО36 Н.К. и ФИО34 Н.Д. находясь от Куклиной Е.М. в служебной зависимости, опасаясь наступления для них неблагоприятных последствий по службе, выполняя её незаконное указание, перевели денежные средства в виде части полученных премий, в размерах указанных Куклиной Е.М.:

- 13050 рублей с банковского счета Потерпевший №2 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 13050 рублей с банковского счета ФИО38 М.Н. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 13050 рублей с банковского счета ФИО42 Н.В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 13050 рублей с банковского счета ФИО36 Н.К. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО21 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> для ФИО40 О.А.;

- 8450 рублей с банковского счета ФИО37 К.А. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО21 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> для ФИО40 О.А.;

- 13050 рублей с банковского счета ФИО35 Е.В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО39 Е.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 13050 рублей с банковского счета ФИО34 Н.<адрес> открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО39 Е.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 17400 рублей с банковского счета Потерпевший №4 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО41 В.А. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, а всего на сумму 104150 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 23 часа 59 минут денежные средства были зачислены на банковские счета Куклиной Е.М., ФИО21, ФИО39 Е.В. и ФИО41 В.А., которыми Куклина Е.М., ФИО40 О.А., ФИО39 Е.В. и ФИО41 В.А. распорядилась по своему усмотрению. При этом Куклиной Е.М. на банковский счет были переведены денежные средства от Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В. на общую сумму 39150 рублей; ФИО40 О.А. на банковский счет ФИО21 по указанию Куклиной Е.М. были переведены денежные средства от ФИО36 Н.К. и ФИО37 К.А. на общую сумму 26100 рублей; ФИО39 Е.В. на банковский счет по указанию Куклиной Е.М. были переведены денежные средства от ФИО35 Е.В. и ФИО34 Н.Д. на общую сумму 26100 рублей; ФИО41 В.А. на банковский счет по указанию Куклиной Е.М. были переведены денежные средства от Потерпевший №4 в сумме 17400 рублей.

Таким образом Куклина Е.М., будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно: дала незаконное указание на передачу ей, а также ФИО40 О.А., ФИО39 Е.В. и ФИО41 В.А. денежных средств и получила сама, а также по её указанию ФИО40 О.А., ФИО39 Е.В. и ФИО41 В.А., от своих подчиненных Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В., Потерпевший №4, ФИО37 К.А., ФИО34 Н.Д. и ФИО36 Н.К. принадлежащее им имущество в виде денежных средств в суммах: по 13050 рублей от ФИО42 Н.В., ФИО36 Н.К., ФИО35 Е.В., Потерпевший №2, ФИО38 М.Н. и ФИО34 Н.Д., 17400 рублей от Потерпевший №4, 8450 рублей от ФИО37 К.А., а всего на общую сумму 104150 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, ФИО38 М.Н., ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В., Потерпевший №4, ФИО37 К.А., ФИО34 Н.Д. и ФИО36 Н.К. выразившееся в нарушении их права на вознаграждение за труд гарантированное ч.3 ст.37 Конституции РФ, права на частную собственность гарантированное ч.1,3 ст.35 Конституции РФ, причинении данным лицам материального ущерба в размерах: 13050 рублей Потерпевший №2, 13050 рублей ФИО38 М.Н., 13050 рублей ФИО42 Н.В., 13050 рублей ФИО36 Н.К., 13050 рублей ФИО35 Е.В., 13050 рублей ФИО34 Н.Д., 17400 рублей Потерпевший №4 и 8450 рублей ФИО37 К.А., а в случае с Потерпевший №2 причинением значительного материального ущерба, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФИО2 и дискредитации органов внутренних дел РФ в целом в глазах общественности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

п.22.11 – в пределах своей компетенции издавать распоряжения и давать указания;

п.22.17 – вносить предложения начальнику ГСУ ГУ МВД России, ФИО2:

п.22.17.2 – о поощрении сотрудников и работников СО ФИО2 и наложении на них дисциплинарных взысканий;

Приказом начальника ФИО3 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2» предусмотрена выплата премий сотрудникам ФИО2 за выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за первое полугодие 2020 года, в размерах согласно приложению, в том числе заместителю начальника следственного отдела ФИО12 Н.В. в размере 30000 рублей, старшему следователю следственного отдела ФИО2 Потерпевший №4 в размере 23000 рублей, старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 40000 рублей, следователю СО ФИО7 К.А. в размере 38000 рублей, следователю следственного отдела ФИО6 Н.К. в размере 38000 рублей, помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции следственного отдела ФИО2 Потерпевший №2 в размере 37710 рублей.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в точно неустановленном следствием месте, Куклина Е.М., являясь должностным лицом, постоянно выполняющая организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, в том числе относительно сотрудников подконтрольного ей следственного отдела ФИО2, достоверно зная, что ей, а также заместителю начальника СО ФИО4 Н.Д. и старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемом 91 отделом полиции СО ФИО10 О.А. не будет выплачена премия за первое полугодие 2020 года по причине имевшихся у них дисциплинарных взысканий – выговор у Куклиной Е.М. (приказ ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), замечание у ФИО34 Н.Д. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №), замечание и выговор у ФИО40 О.А. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на незаконную передачу в свою пользу, а также в пользу ФИО34 Н.Д. и ФИО40 О.А. (в отношении которых отказано в уголовном преследовании) части премий сотрудников СО ФИО2, то есть на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, определённых «Положением», достоверно зная, что Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. находятся от неё в служебной зависимости и то, что в июле 2020 года в ФИО2 личному составу следственного отдела будет выплачена премия, совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно – самостоятельно определив размеры перечисляемых ей, а также ФИО34 Н.Д. и ФИО40 О.А., денежных средств, дала Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. незаконное указание о передаче ей, ФИО34 Н.Д. и ФИО40 О.А. части получаемых Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. в виде премии денежных средств, в суммах: 23490 рублей от Потерпевший №2, 4350 рублей от Потерпевший №4, 17400 рублей от ФИО36 Н.К., 8700 рублей от ФИО42 Н.В., 17400 рублей от ФИО35 Е.В. и 17400 рублей от ФИО37 К.А., а всего на общую сумму 88740 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета Потерпевший №2 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО36 Н.К. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; Потерпевший №4 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО42 Н.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО35 Е.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО37 К.А. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> были зачислены денежные средства, включающие в себя премию за первое полугодие 2020 года.

В этот же день, в период с 11 часов 50 минут по 21 часов 40 минут, после поступления денежных средств на банковские счета, Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В. и ФИО37 К.А., находясь от Куклиной Е.М. в служебной зависимости, опасаясь наступления для них неблагоприятных последствий по службе, выполняя её незаконное указание, перевели денежные средства в виде части полученных премий, в размерах указанных Куклиной Е.М.:

- 23490 рублей с банковского счета Потерпевший №2 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 4350 рублей с банковского счета Потерпевший №4 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 17400 рублей с банковского счета ФИО36 Н.К. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 8700 рублей с банковского счета ФИО42 Н.В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 17400 рублей с банковского счета ФИО37 К.А. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО21 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> для ФИО40 О.А., а всего на общую сумму 71340 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут по 23 часов 59 минут денежные средства были зачислены на банковские счета Куклиной Е.М. и ФИО21, которыми Куклина Е.М. и ФИО40 О.А. распорядилась по своему усмотрению. При этом Куклиной Е.М. на банковский счет были переведены денежные средства от Потерпевший №4, ФИО36 Н.К., Потерпевший №2 и ФИО42 Н.В. на общую сумму 53940 рублей; ФИО40 О.А. на банковский счет ФИО21 по незаконному указанию Куклиной Е.М. были переведены денежные средства от ФИО37 К.А. в размере 17400 рублей.

В период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на банковский счет ФИО35 Е.В., последняя находясь от Куклиной Е.М. в служебной зависимости, опасаясь наступления для неё неблагоприятных последствий по службе, выполнила её незаконное указание, осуществила снятие денежных средств в виде части полученной премии со своего банковского счета, в размере указанной Куклиной Е.М. - 17400 рублей, после чего, находясь в служебном помещении 91 отдела полиции ФИО2 по адресу: <адрес>, передала денежные средства в размере 17400 рублей ФИО34 Н.Д., которыми последняя распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом Куклина Е.М., будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно: дала незаконное указание на передачу ей, а также ФИО34 Н.Д. и ФИО40 О.А. денежных средств и получила сама, а также по её указанию ФИО34 Н.Д. и ФИО40 О.А., от своих подчиненных Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. принадлежащее им имущество в виде денежных средств в суммах: 23490 рублей от Потерпевший №2, 4350 рублей от Потерпевший №4, 17400 рублей от ФИО36 Н.К., 8700 рублей от ФИО42 Н.В., 17400 рублей от ФИО35 Е.В. и 17400 рублей от ФИО37 К.А., а всего на общую сумму 88740 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2, ФИО36 Н.К., Потерпевший №4, ФИО42 Н.В., ФИО35 Е.В. и ФИО37 К.А. выразившееся в нарушении их права на вознаграждение за труд гарантированное ч.3 ст.37 Конституции РФ, права на частную собственность гарантированное ч.1,3 ст.35 Конституции РФ, причинении данным лицам материального ущерба в размерах 23490 рублей Потерпевший №2, 4350 рублей Потерпевший №4, 17400 рублей ФИО36 Н.К., 8700 рублей ФИО42 Н.В., 17400 рублей ФИО35 Е.В. и 17400 рублей ФИО37 К.А., а в случае с Потерпевший №2 с причинением значительного материального ущерба, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФИО2 и дискредитации органов внутренних дел РФ в целом в глазах общественности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

п.22.1 – осуществлять руководство СО ОМВД России на основе единоначалия, являясь прямым начальником для всего личного состава СО ОМВД России, нести персональную ответственность за надлежащее исполнение возложенных на СО ОМВД России задач и функций, реализацию предоставленных прав, надлежащее и своевременное выполнение поручений ГСУ ГУ МВД России, начальника ОМВД России по направлениям деятельности СО ОМВД России;

п.22.4 – проверять и оценивать деятельность отделов, входящих в состав СО ОМВД России, их руководителей и следователей, в установленном порядке запрашивать сведения и материалы, заслушивать отчёты руководителей отделов, входящих в состав СО ОМВД России;

п.22.5 – определять в установленном порядке должностные обязанности своих заместителей, начальников подразделений, входящих в состав СО ОМВД России, и сотрудников СО ОМВД России, должностные обязанности федеральных государственных гражданских служащих и трудовые обязанности работников СО ОМВД России, осуществлять контроль за их выполнением;

п.22.11 – в пределах своей компетенции издавать распоряжения и давать указания;

п.22.15 – организовывать и обеспечивать в пределах своей компетенции подбор, расстановку, перемещение, профессиональную, служебную и физическую подготовку кадров СО ОМВД России, соблюдение служебной дисциплины, в установленном порядке вносить предложения руководству ГУ МВД России о направлении их на профессиональное обучение по программам переподготовки, повышения квалификации для получения дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации, профессиональной переподготовки, а также организует в установленном порядке аттестацию сотрудников работу по сдаче ими квалификационных экзаменов, представляет их в присвоению специальных званий;

п.22.17 – вносить предложения начальнику ГСУ ГУ МВД России, ОМВД России:

п.22.17.1 - по перемещению штатной численности СО ОМВД России, совершенствованию организационной структуры, о назначении на должность, перемещении, проведении аттестации, отстранения, освобождении от должности и увольнении в установленном порядке сотрудников и работников СО ОМВД России;

п.22.17.2 – о поощрении сотрудников и работников СО ОМВД России и наложении на них дисциплинарных взысканий;

п.22.18 – обеспечивать соблюдение сотрудниками и работниками СО ОМВД России требований законодательства о службе в органах внутренних дел РФ;

п.22.19 – в пределах своей компетенции принимать меры по противодействию коррупции, соблюдению сотрудниками, гражданскими служащими, работниками СО ОМВД России требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов;

п.22.22 – осуществлять общее руководство морально-психологическим обеспечением, участвуя в проведении мероприятий морально психологического обеспечения. Нести персональную ответственность за морально-психологическое состояние личного состава, состояние социально-психологического климата в СО ОМВД России, служебной дисциплины и законности среди личного состава СО ОМВД России, эффективности профилактической и воспитательной работы с личным составом;

п.22.23 – непосредственно участвовать в решении вопросов правовой и социальной защиты, реализации установленных законодательством РФ социальных гарантий сотрудникам, гражданским служащим, работникам СО ОМВД России, членам семей погибших сотрудников и инвалидам вследствие военной травмы;

Приказом начальника ФИО3 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2» предусмотрена выплата премий сотрудникам ФИО2 за выполнение особо сложных и важных задач по итогам работы за 2020 год, в размерах согласно приложению, в том числе заместителю начальника следственного отдела ФИО12 Н.В. в размере 100000 рублей, старшему следователю следственного отдела ФИО2 Потерпевший №4 в размере 83500 рублей, старшему следователю СО ФИО13 С.Е. в размере 68450 рублей, старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 83500 рублей, следователю СО ФИО7 К.А. в размере 83500 рублей, следователю СО ФИО6 Н.К. в размере 83500 рублей, следователю СО ФИО14 Э.Д. в размере 83500 рублей, следователю отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО10 О.А. в размере 83500 рублей, следователю группы по расследованию преступлений в сфере экономики СО ФИО15 О.И. в размере 83500 рублей, помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции следственного отдела ФИО2 Потерпевший №2 в размере 60410 рублей.

В период с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, в точно неустановленном следствием месте, Куклина Е.М., являясь должностным лицом, постоянно выполняющая организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, в том числе относительно сотрудников подконтрольного ей следственного отдела ФИО2, достоверно зная, что ей и заместителю начальника СО ФИО4 Н.Д. не будет выплачена премия за 2020 год по причине имевшихся у них дисциплинарных взысканий – выговор у Куклиной Е.М. (приказ ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), замечание у ФИО34 Н.Д. (приказ Главного следственного управления ГУ МВД России по СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с), из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на незаконную передачу в свою пользу, а также в пользу ФИО34 Н.Д. (в отношении которой отказано в уголовном преследовании) части премий сотрудников СО ФИО2, то есть на совершение действий, которые явно выходят за пределы её полномочий, определённых «Положением», достоверно зная, что ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А., ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А., ФИО45 О.И. и Потерпевший №2 находятся от неё в служебной зависимости и то, что в декабре 2020 года в ФИО2 личному составу следственного отдела будет выплачена премия, совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно – самостоятельно определив размеры перечисляемых ей и ФИО34 Н.Д. денежных средств, дала последним незаконное указание о передаче ей и ФИО34 Н.Д. части получаемых ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А., ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А., ФИО45 О.И. и Потерпевший №2 в виде премии денежных средств, в суммах: по 20445 рублей от ФИО44 Э.Д., ФИО36 Н.К., ФИО37 К.А., ФИО45 О.И. и ФИО35 Е.В., 7352 рубля от ФИО43 С.Е., 11745 рублей от ФИО40 О.А., 17400 рублей от ФИО42 Н.В., 17757 рублей от Потерпевший №2 и 37845 рублей от Потерпевший №4, а всего на общую сумму 194324 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета ФИО42 Н.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; Потерпевший №4 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО43 С.Е. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО35 Е.В. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО37 К.А. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>; ФИО36 Н.К. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО44 Э.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>; ФИО40 О.А. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; ФИО45 О.И. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>; Потерпевший №2 № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, были зачислены денежные средства, включающие в себя премию за 2020 год.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после поступления денежных средств на банковские счета, ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А., ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А., ФИО45 О.И. и Потерпевший №2, находясь от Куклиной Е.М. в служебной зависимости, опасаясь наступления для них неблагоприятных последствий по службе, выполняя её незаконное указание, перевели денежные средства в виде части полученных премий, в размерах указанных Куклиной Е.М.:

- 20445 рублей с банковского счета ФИО44 Э.<адрес> открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 20445 рублей с банковского счета ФИО36 Н.К. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 11745 рублей с банковского счета ФИО40 О.А. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 17400 рублей с банковского счета ФИО42 Н.В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 17757 рублей с банковского счета Потерпевший №2 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 37845 рублей с банковского счета Потерпевший №4 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет Куклиной Е.М. № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 20445 рублей с банковского счета ФИО37 К.А. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО34 Н.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 20445 рублей с банковского счета ФИО45 О.И. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО34 Н.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 20445 рублей с банковского счета ФИО35 Е.В. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО34 Н.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>;

- 7352 рубля с банковского счета ФИО43 С.Е. № открытого ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес> на банковский счет ФИО34 Н.<адрес> открытый ДД.ММ.ГГГГ в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк России, отделение № по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, а всего на общую сумму 194324 рубля. После чего в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на банковские счета Куклиной Е.М. и ФИО34 Н.Д., которыми последние распорядились по своему усмотрению. При этом Куклиной Е.М. на банковский счет были переведены денежные средства от ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А. и Потерпевший №2 на общую сумму 125637 рублей; ФИО34 Н.Д. на банковский счет по незаконному указанию Куклиной Е.М. были переведены денежные средства от ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А. и ФИО45 О.И. на общую сумму 68687 рублей.

Таким образом Куклина Е.М., будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в органах внутренних дел РФ, совершила действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий, определённых «Положением», а именно: дала незаконное указание на передачу ей и заместителю руководителя СО ФИО4 Н.Д., в отношении которой вынесено постановление об отказе в уголовном преследовании, денежных средств, и получила сама, а также по её указанию ФИО34 Н.Д., от своих подчинённых ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А., Потерпевший №2, ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А. и ФИО45 О.И. принадлежащее им имущество в виде денежных средств в суммах: по 20445 рублей от ФИО44 Э.Д., ФИО36 Н.К., ФИО37 К.А., ФИО45 О.И. и ФИО35 Е.В., 7352 рубля от ФИО43 С.Е., 11745 рублей от ФИО40 О.А., 17400 рублей от ФИО42 Н.В., 17757 рублей от Потерпевший №2 и 37845 рублей от Потерпевший №4, а всего на общую сумму 194324 рубля, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО42 Н.В., Потерпевший №4, ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО40 О.А., Потерпевший №2, ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО37 К.А. и ФИО45 О.И., выразившееся в нарушении их права на вознаграждение за труд гарантированное ч.3 ст.37 Конституции РФ, права на частную собственность гарантированное ч.1,3 ст.35 Конституции РФ, причинении данным лицам материального ущерба в размерах 20445 рублей ФИО44 Э.Д., ФИО36 Н.К., ФИО37 К.А., ФИО45 О.И. и ФИО35 Е.В., 7352 рублей ФИО43 С.Е., 11745 рублей ФИО40 О.А., 17400 рублей ФИО42 Н.В., 17757 рублей Потерпевший №2 и 37845 рублей Потерпевший №4, а в случае с Потерпевший №4, ФИО36 Н.К., ФИО44 Э.Д., ФИО43 С.Е., ФИО35 Е.В., ФИО45 О.И., ФИО40 О.А. и Потерпевший №2 причинение значительного материального ущерба, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета руководства ФИО2 и дискредитации органов внутренних дел РФ в целом в глазах общественности.

Подсудимая Куклина Е.М. виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ не признала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Куклиной Е.М. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными ею в ходе судебного следствия о том, что в период 2019-2020 годов она работала в должности помощника следователя в следственном отделе ФИО2 по <адрес>. Её непосредственным руководителем была Куклина Е.М., которая возглавляла следственный отдел.

В декабре 2019 года, ей была начислена годовая премия. Куклина Е.М. сообщила Потерпевший №2, что ей надо делиться частью премии с наказанными, учитывая, что выбора у Потерпевший №2 не было, так как Куклина Е.М. была ее непосредственным начальником, ее требование она восприняла как приказ, то она перевела денежные средства в размере 13 050 рублей на карту привязанную к телефону Куклиной Е.М.. В июле 2020 года получив полугодовую премию Потерпевший №2 перевела около 23 000 рублей со своей карты Потерпевший №2 на банковский счет Куклиной Е.М. по требованию Куклиной Е.М.; в декабре 2020 по итогам работы за год Потерпевший №2 перевела 17 757 рублей по требованию своего руководителя Куклиной Е.М. на ее банковский счет. Доход Потерпевший №2 за период 2019-2020 годов составлял 36 000 рублей в месяц. Потерпевший №2 знала, что Куклина Е.М., как руководитель следственного отдела участвовала при распределении денежных премий. Потерпевший №2 считает, что действиями Куклиной Е.М. ей причинен значительный ущерб каждой суммой, которую она была вынуждена перевести своему непосредственному руководителю.

Заявлениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ в которых просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> ФИО18. области подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела. ДД.ММ.ГГГГ Куклина Е.М. вызвала Потерпевший №2 к себе в кабинет и на бумаге написала сумму, которую та должна перевести, после чего Потерпевший №2 перевела на банковскую карту Куклиной Е.М. денежные средства в размере 13 050 рублей со своей премии за работу по итогам 2019 года. Сумма ущерба в размере 13050 рублей является для Потерпевший №2 значительной, так как другого дохода она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 по указанию Куклиной Е.М. перевела на банковскую карту Куклиной Е.М. денежные средства в размере 23490 рублей со своей премии за работу по итогу первого полугодия 2020 года. Сумма ущерба в размере 23490 рублей является для Потерпевший №2 значительной. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон Потерпевший №2 поступило смс-сообщение от Куклиной Е.М. с требованием перечислить денежные средства в размере 17757 рублей на её счёт. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 перечислила денежные средства на счёт Куклиной Е.М.. Причинённый ущерб для Потерпевший №2 значительный.(т.1 л.д.212; т.1 л.д. 240; т.3 л.д. 11)

Протоколом выемки у Потерпевший №2 изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» (т.6 л.д.64-66)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «iPhone SE» принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2 обнаружена переписка с абонентским номером «89990451250» записанным как «Елена Михайловна» следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут Елена Михайловна: «Ира привет, завтра обещали премию. Делимся с наказанными в СО: перечислишь мне 17757 р». При осмотре приложения мобильного приложения «Сбербанк» обнаружен перевод денежных средств в размере 17757 рублей отправителю ****2562 «Елена Михайловна К.» (т.6 л.д.67-71)

Так, из показаний потерпевшей ФИО36 Н.К. данных ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности следователя следственного отдела ФИО2 по <адрес>, её непосредственным начальником в период 2019-2020 года являлась Куклина Елена Михайловна. В 2019 году была премия по итогам работы за год. Куклина Е.М. сказала, что необходимо перевести деньги в пользу наказанных в размере 13000 рублей следователю ФИО40 О.А., но на банковскую карту ее матери – ФИО21. ФИО36 Н.К. восприняла данную информацию как приказ и перевела данные денежные средства. В июле 2020 года Куклина Е.М. передала бумажку ФИО36 Н.К. с написанной суммой которую необходимо было перевести Куклиной Е.М. на ее карточку. Сумма была чуть более 17 000 рублей. Боясь негативных последствий со стороны руководителя следственного отдела по отношению к ФИО36 Н.К., последняя перевела вышеуказанную сумму. В декабре 2020 года поступила годовая премия, Куклина Е.М. была в отпуске, но сказала, что необходимо перевести ей 20445 рублей, что ФИО36 Н.К. и сделала. Указание Куклиной в виде суммы так и смс-сообщение она восприняла как указание своего непосредственного начальника и, не задавая вопросов, перевела указанные суммы Куклиной Е.М. на её банковский счёт. Если бы она не перевела денежные средства Куклиной Е.М. по её указанию, то у неё могли бы начаться проблемы по службе, так как она являлась непосредственным руководителем ФИО36 Н.К. и могла увеличить ей необоснованно нагрузку например по делам, придираться опять же необоснованно по качеству расследования и другое. Во избежание таких проблем ФИО36 Н.К. без вопросов переводила денежные средства Куклиной Е.М.. Ущерб в сумме 20 445 рублей считает для себя значительным. При перечислении всех сумм, Куклина Е.М. разрешения и согласия на перевод ФИО36 Н.К. не спрашивала. (т.3 л.д.144-153)

Заявлением ФИО36 Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, из которой следует, что последняя просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела. ДД.ММ.ГГГГ Куклина Е.М. находясь в кабинете ФИО36 Н.К. № передала последней бумагу, на которой была написана сумма 17400 рублей, которую та должна ей перевести на бумаге написала сумму, которую та должна перевести, после чего ФИО36 Н.К. перевела на банковскую карту Куклиной Е.М. денежные средства в размере 17 400 рублей со своей премии за работу по итогу первого полугодия 2020 года. 24-ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 Н.К. на мобильный телефон пришло смс-сообщение от Куклиной Е.М. с указанием перевести часть своей премии в размере 20445 рублей на расчётный счёт Куклиной Е.М. после чего ФИО36 Н.К. ДД.ММ.ГГГГ перевела указанную сумму на счёт Куклиной Е.М.. Причинённый ущерб считает для себя значительным. (т.2 л.д. 203; т.2 л.д. 237)

Протоколом выемки у потерпевшей ФИО36 Н.К. мобильного телефона марки «uleFone» (т.6 л.д.114-117)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон марки «uleFone» принадлежащий потерпевшей ФИО36 Н.К. в приложении «Сбербанк» имеется операция о переводе денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту 34 секунды в размере 20445 рублей с банковской карты ФИО36 Н.К. ****9330 на банковскую карту ****3426 (телефон получателя платежа №, получатель: Елена Михайловна К.) (т.6 л.д.118-121).

Показаниями потерпевшего ФИО44 Э.Д. данных им в ходе судебного следствия о том, что его непосредственным руководителем до момента увольнения являлась начальник СО ФИО2 по <адрес> JIенинградской области подполковник юстиции Куклина Е.М. В декабре 2020 года ему по итогам работы за год, полагалась премия в размере 70 000 рублей. ФИО44 Э.Д. на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера Куклиной Е.М., о том что он должен перевести деньги в размере 20 445 рублей на её карту, для того чтобы он поделился с наказанными. С руководителем пререкаться не стал, а перевел деньги, так как опасался конфликта с Куклиной Е.М., так как у него могли возникнуть проблемы по службе. Он и так постоянно находился в командировках и думал, что если вступит в конфронтацию с Куклиной Е.М., то его положение в следственном отделе ещё более ухудшиться. Смс-сообщение воспринял как требование руководителя. Его зарплата составляет 45 000 рублей. Ущерб для него является значительным.

Заявлением ФИО44 Э.Д. в котором он просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела под предлогом премирования лиц, лишённых премии. ДД.ММ.ГГГГ от Куклина Е.М. на мобильный телефон ФИО44 Э.Д. пришло смс-сообщение с требованием перечислить денежные средства в сумме 20445 рублей на её счёт с премии по итогам 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО44 Э.Д. на счёт Куклиной Е.М.. Данная сумма денежных средств для ФИО44 Э.Д. является значительной. (т.1 л.д. 126)

Протоколом выемки у ФИО44 Э.Д. изъят мобильный телефон марки «iPhone11» (т.6 л.д. 89-91)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «iPhone11» принадлежащий потерпевшему ФИО44 Э.Д. обнаружена переписка с абонентом «Елена Михайловна» абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты следующего содержания: Елена Михайловна: «Эдик привет, завтра обещали премию. Делимся с наказанными в со: перечислишь мне 20445 р». При просмотре приложения «Сбербанк» имеется перевод денежных средств в размере 20445 рублей на счёт Елены Михайловны К. номер телефона №. Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.92-96)

Показаниями потерпевшей ФИО37 К.А. установлено, что она работает следователем СО ФИО2 по <адрес>. В период 2019-2020 годов ее руководителем являлась Куклина Елена Михайловна. В декабре 2019 года в устной форме Куклина Е.М., сообщила, что необходимо перевести деньги в пользу наказанных в сумме чуть больше 8 000 рублей, которые она перевела со своего банковского счета на банковский счет матери следователя ФИО40 О.А. - ФИО21; так как у ФИО40 О.А. с карты снимали деньги за какой-то долг или кредит. Эти деньги предназначались ФИО40 О.А. В июле 2020 года с полугодовой премии по указанию Куклиной Е.М. ФИО37 К.А. перевела 17400 рублей ФИО21 для ФИО40 О.А.. В декабре 2020 года ФИО37 К.А. по указанию Куклиной Е.М. перевела - 20445 рублей заместителю начальника следственного отдела ФИО2 по <адрес> ФИО34 Н.Д.; Смс-сообщения от Куклиной Е.М. с требованием о выплате части требований воспринимала как приказ, так как именно Куклина Е.М. осуществляла направление следователей в командировки, распределение нагрузки по уголовным делам, распределение отпусков. Сама Куклина Е.М. поясняла, что ФИО37 К.А. начислялись премии выше той, на которую она могла претендовать.

Заявлением ФИО37 К.А. в котором она просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> ЛО подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела под предлогом премирования лиц, лишённых премии, в результате чего по указанию Куклиной Е.М. ФИО37 К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 20445 рублей на расчётный счёт ФИО34 Н.Д.. (т.2 л.д. 53)

Протоколом выемки у ФИО37 К.А. изъят мобильный телефон марки «iPhoneXR» (т.6 л.д.101-104)

Протоколом осмотра предметов при осмотре мобильного телефона марки iPhoneXR» принадлежащего потерпевшей ФИО37 К.А. обнаружена переписка с абонентский № (Куклина Е.М.) за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: Елена Михайловна: «ФИО31 привет, завтра обещали премию. Делимся с наказанными в со: перечисляешь Нателе 20445 р.» (ДД.ММ.ГГГГ в 19:26)

Также ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 ФИО37 К.А. направляет абоненту «Елена Михайловна» фотографию (скрин-шот) о переводе 20445 <адрес> «Потерпевший №1».

При осмотре приложения на рабочем столе телефона «Сбербанк» в разделе «история операции» имеется операция за ДД.ММ.ГГГГ о поступлении «зачисление зарплаты» в размере 72645 р., и следующая операция о переводе 20445 р. клиенту Сбербанка «Потерпевший №1 И.» (т.6 л.д.105-109)

Показаниями потерпевшей ФИО42 Н.В., которая показала, что в период 2019-2020 года работала в должности заместителя начальника следственного отдела ФИО2 по <адрес>. Её непосредственным руководителем была Куклина Е.М.. Премии по итогам полугодия и года всегда распределяла Куклина Е.М., даже если находилась в отпуске. Куклина Е.М. сообщила ФИО42 Н.В., что надо отдавать часть начисленной ей премии в пользу наказанных и в декабре 2019 года Куклина Е.М. от ФИО42 Н.В. получила 13050 рублей банковским переводом. За первое полугодие 20ДД.ММ.ГГГГ рублей ФИО42 Н.В. перевела на банковский счет Куклиной Е.М. и по итогам года в декабре 2020 года - 17400 рублей со своего счета ФИО42 Н.В. перевела на банковский счет Куклиной. Ущерб значительным для себя не считает.

Заявлением ФИО42 Н.В. в котором она просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела. В декабре 2020 года ФИО42 Н.В. на мобильный телефон позвонила Куклина Е.М. с требованием перечислить денежные средства в сумме 17400 рублей на её счёт. Данные денежные средства были перечислены на счёт Куклиной Е.М. (т.2 л.д. 175)

Протоколом осмотра предметов установлено, что при осмотре телефона марки «Самсунг S10e» принадлежащего ФИО42 Н.В. обнаружена переписка с абонентом «ФИО18 Рабочий» абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

- «ФИО18 Рабочий»: Наташа привет, тебе начислена моя часть премии 17400.

- «ФИО30»: То есть я получу премию 56000? Да же 52600.

- «ФИО18 Рабочий»: Мало? Ты обиделась? Насколько я знаю тебе должно быть 80 с подоходным налогом. Именно твоих.

- «ФИО30»: Да я тоже всё знаю, поэтому и спросила.

- «ФИО18 Рабочий»: Не переводи тогда пока, я узнаю.

- «ФИО30»: Очень жаль, что мою работу как руководителя ты оцениваешь на уровне следователя. Разница моей премии с твоей порядка 50000 рублей, при этом премию я получила практически такую же, как следователи. Ты считаешь, это не обидно? Видимо нет, если ты их так распределила. Очень жаль. (т.6 л.д. 202-208)

Показаниями потерпевшей ФИО38 М.Н. данными ею в ходе судебного заседания установлено, что в должности следователя ФИО2 по <адрес> работала в 2019 году. Начальником следственного отдела ФИО2 по <адрес> была Куклина Елена Михайловна. В конце декабря 2019 года она осуществляла перевод денежных средств в размере 13050 рублей. Данный денежный перевод она совершила по указанию Куклиной Е.М., так как знала, что в следственном отделе ФИО2 по <адрес> есть наказанные сотрудники по итогам года и им не выплачена премия, и по этой причине, она перевела денежные средства на счёт Куклиной Е.М. Кто именно был наказан, она не знала. Была ли наказана сама Куклина Е.М. ей неизвестно. Ущерб для нее значительным не является.

Показаниями потерпевшей ФИО40 О.А. данными ею в ходе судебного следствия о том, что она работает старшим следователем в СО ФИО2 по <адрес>. В 2019-2020 годах ее начальником была Куклина Е.М. В конце декабря 2020 года, ей позвонила Куклина Е.М., которая сказала, что ФИО40 О.А. придет премия по итогам года, и что она должна перевести часть премии в размере 11 745 рублей на банковскую карту Куклиной Е.М. привязанную к её номеру телефона. Причину перевода она не объясняла. С учетом того, что данное требование поступило от непосредственного руководителя, ФИО40 О.А. была вынуждена перевести ей вышеуказанные денежные средства, так как опасалась, что Куклина Е.М. как непосредственный руководитель, может создать проблемы по службе, в случае если ФИО40 О.А. не переведёт денежные средства (в виде неправомерных дисциплинарных взысканий, а также негативного отношения в целом). Также ФИО40 О.А. сообщила, что имела наказание и в декабре 2019 года и в июле 2020 года. Ей переводили другие следователи часть своих премий. В декабре 2019 года это были ФИО37 К.А. и ФИО36 Н.К., в июле 2020 года ФИО37 К.А.. Точные суммы переводов уже не помнит. Денежные средства переводились на карту её матери ФИО21, так как с карты ФИО40 О.А. денежные средства списывались за долги на квартиру, в которой проживает бывший супруг. Ущерб причиненный действиями Куклиной Е.М. оценивает как значительный для себя.

Заявлением ФИО40 О.А. в котором она просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 О.А. на мобильный телефон позвонила Куклина Е.М. с требованием перечислить денежные средства в сумме 11745 рублей на её счёт. Данные денежные средства были перечислены на счёт Куклиной Е.М. ДД.ММ.ГГГГ после зачисления премии за работу по итогам года. Данная денежная сумма является значительной для ФИО40 О.А. (т.2 л.д. 87)

Протоколом выемки у ФИО40 О.А. мобильного телефона марки «iPhone 8» (т.6 л.д.76-78)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» принадлежащий потерпевшей ФИО40 О.А. обнаружено сообщение от абонента Куклина Е.М. следующего содержания: «11745». При просмотре приложения «Сбербанк» имеется перевод денежных средств в сумме 11745 рублей ДД.ММ.ГГГГ получатель Елена Михайловна К. (т.6 л.д.79-84)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данных ею в ходе судебного следствия о том, что она работает в следственном отделе ФИО2 по <адрес> в должности старшего следователя. В 2019-2020 годах ее руководителем была Куклина Е.М. В 2019 году, по итогам года Куклина сообщила, что необходимо будет перевести 17400 рублей с премии выданной Потерпевший №4 на банковский счет ФИО41. За полугодие 2020 года получив смс-сообщение от Куклиной Е.М. Потерпевший №4 перевела 4350 рублей со своего банковского счета на банковский счет Куклиной Е.М.; По итогам 2020 года Потерпевший №4 была премирована, Куклина Е.М. ей направила смс-сообщение, что она должна перечислить 37 845 рублей на банковский счет Куклиной Е.М. Все суммы были переведены Потерпевший №4, так как она понимала, что Куклина Е.М. может увеличить ей нагрузку по количеству расследуемых уголовных дел, количеству дежурств. Ущерб причиненный перечислением в декабре 2020 года Куклиной Е.М. суммы в размере 37 845 рублей, Потерпевший №4 признает значительным.

Протоколом выемки изъят мобильный телефон марки «Redmi» Потерпевший №4 (т.6 л.д.125-128)

Протоколом осмотра предметов установлено, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №4 обнаружена переписка с абонентом «ФИО18 Рабочий» абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«ФИО18 Рабочий»: «Ира привет, завтра обещали премию. Делимся с наказанными в со: перечисляешь мне 37845 р.» (в 19 часов 23 минуты)

При осмотре приложения «Себрбанк» обнаружено списание денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в сумме 37845 <адрес> «Елена Михайловна К.» (т.6 л.д.129-134)

Показаниями потерпевшей ФИО35 Е.В. данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии установлено, что она состоит в должности старшего следователя СО ФИО2 по <адрес>. Непосредственным руководителем являлась Потерпевший №1 - заместитель руководителя следственного отдела, а также руководитель следственного отдела – Куклина Елена Михайловна. ДД.ММ.ГГГГ пришло СМС-сообщение от Куклиной Е.М., в котором она сообщила, что в этот день или на следующий придет премия по итогам года, и что нужно перевести часть премии, а именно сумму в размере: 20 445 рублей заместителю начальника следственного отдела ФИО34 Н.Д., на ее банковскую карту, которая привязана к ее номеру мобильного телефона: №. Данная ситуация ФИО35 Е.В. возмутила, так как она не собиралась делиться своей премией и рассчитывала на эти денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло СМС - уведомление о зачислении премии в размере 72645 рублей и она сразу же в 13 часов 16 минут перевела часть премии, а именно сумму в размере 20 445 рублей на банковский счет ФИО34 Н.Д., последние цифры банковской карты 7399. По выходу с больничного, от других следователей узнала, что они также переводили часть своей премии на банковский счет ФИО34 Н.Д., а именно: ФИО45 О.И. и ФИО43 С.Е. Сумма в размере 20 445 рублей является для неё значительной, так как иного дохода, кроме заработной платы, составляющей порядка 53 тысяч рублей у неё не имеется. В декабре 2019 года по указанию Куклиной Е.М. она переводила ФИО39 Е.В. деньги в сумме 13050 рублей с премии которая была выдана ФИО35 Е.В., так как последняя была наказана. Эту сумму ей озвучила Куклина Е.М. Согласия на перевод денежных средств никто не спрашивал. Также ФИО35 Е.В. отдавала часть своей премии в июле 2020 года в размере 17400 рублей ФИО34 Н.Д. Делала это тоже по указанию Куклиной Е.М., её согласия как и в первый раз никто не спрашивал. Согласия на переводы данных денежных средств Куклина Е.М. никогда не спрашивала. В июле 2020 года передавала часть своей премии, а именно 17400 рублей ФИО34 Н.Д. наличными. Своё недовольство Куклиной Е.М. по поводу переводов части премии другим сотрудникам ФИО35 Е.В. не высказывала, потому, что есть указание руководителя и оно не обсуждается в их системе. Согласна она с этим или нет, это дело второе. ФИО35 Е.В. находилась у Куклиной Е.М. в подчинении и хотела продолжать нормально работать. Если бы ФИО35 Е.В. отказалась, то у неё могли возникнуть проблемы по работе, в том числе она всегда могла найти у ФИО35 Е.В. нарушение, провести служебную проверку и наказать. (т.4 л.д.18-27)

Заявлением ФИО35 Е.В. в котором последняя просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> ЛО подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела под предлогом премирования лиц, лишённых премии, в результате чего ФИО35 Е.В. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 20 445 рублей на расчётный счёт ФИО34 Н.Д.. Причинённый ущерб считает для себя значительным. (т.2 л.д. 18)

Протоколом выемки изъят мобильный телефон марки «HONOR 30i» принадлежащей ФИО35 Е.В. (т.6 л.д.35-37)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «HONOR 30i» ФИО35 Е.В., в приложении «Сбербанк» в истории операций имеется операция в виде перевода денежных средств в размере 20445 рублей получателю ФИО34 Н.Д. за ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.38-43)

Показаниями потерпевшей ФИО34 Н.Д. данными ею в ходе судебного следствия, что в конце декабря 2019 года она по указанию Куклиной Е.М. переводила денежные средства следователю ФИО39 Е.В. в размере 13050 рублей, которая была наказана и не получала премию. Не отрицает что имело место быть, когда с наказанными сотрудниками делились премией, за счет премии не наказанных сотрудников. Не знает, кто решал этот вопрос, до них его доводила их руководитель Куклина Е.М., сумму тоже называла им она. Ущерб для себя значительным не считает.

Протоколом осмотра документов осмотрена выписка по банковскому счёту ФИО34 Н.Д. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту произведена операция по списанию со счета ФИО34 Н.Д. денежных средств в размере 13 050 рублей на банковскую карту Свидетель №7 №***** *****3064 (т.7 л.д. 69-75)

Протоколом обыска в помещении заместителя начальника СО по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Самсунг «GalaxyA8» ФИО34 Н.Д. (т.7 л.д.1-5)

Протоколом осмотра предметов установлено, что в ходе осмотра мобильного телефона ФИО34 Н.Д. марки «Самсунг «GalaxyA8» обнаружена переписка с абонентом «Куклина Ленх» следующего содержания: «Куклина Ленх»: «Потерпевший №10 тебе переводит 17400 рублей. Скажи ей потихоньку чтобы никто не слышал». «ФИО34 Н.Д.»: Хорошо, спасибо. (т.7 л.д. 6-13)

Показаниями потерпевшей ФИО45 О.И. данных ею в ходе судебного заседания установлено, что ранее она работала следователем в СО ФИО2 по <адрес>. В конце декабря 2020 года Куклина Е.М. позвонила ФИО45 О.И. и сообщила, что её переводят на должность старшего следователя, сказала, что премия у неё будет как у всех, но что ей необходимо будет «поделиться» премией с ФИО34 Н.Д., так как ФИО34 Н.Д. имела взыскание и была лишена премии. ФИО45 О.И. восприняла данные сведения как указание со стороны руководства, поэтому понимала, что в случае отказа у неё возникнут проблемы по службе, так как отношения с Куклиной Е.М. и ФИО34 Н.Д. у неё были плохие, она понимала, что это грозит несправедливым распределением нагрузки, неудобным графиком дежурств и другими проблемами. Позже в конце декабря 2020 ей пришло СМС-сообщение от Куклиной Е.М. о необходимости перевести 20 445 рублей. После поступления премии ей на счет, ФИО45 О.И. перевела 20 445 рублей ФИО34 Н.Д. ФИО45 О.И. была очень возмущена тем, что её заставили перевести часть премии, так как, планировала потратить эти денежные средства по своему усмотрению, поэтому материальный ущерб в размере 20 445 рублей для неё является значительным.

Заявлением ФИО45 О.И. в котором она просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> ЛО подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела под предлогом премирования лиц, лишённых премии, в результате чего ФИО45 О.И. перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 20 445 рублей на расчётный счёт ФИО34 Н.Д. Причинённый ущерб считает для себя значительным. (т.2 л.д. 141)

Протоколом выемки у ФИО45 О.И. был изъят мобильный телефон марки «iPhone XR». (т.6 л.д.49-51)

Протоколом осмотра предметов был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в приложении «WatsApp» обнаружена переписка с абонентом «ФИО34 Н.Д.» следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ отправленное смс-сообщение со скрин-шотом текстового сообщения, в котором речь идёт о выплате премии следователям в размере 73 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут поступает сообщение от абонента ФИО34 Н.Д. с текстом: «Всё получила, спасибо». Далее при осмотре переписки с абонентом «Куклина» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут от абонента «Куклина» поступает сообщение с текстом: «ФИО32, привет, завтра обещали премию. Делимся с наказанными в со: перечисляешь ФИО29 20445 р.» При осмотре приложения «Сбербанк» имеются сведения о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут в размере 20445 рублей на счёт банковской карты ****7399 получатель «Потерпевший №1 И.» (т.6 л.д.52-59)

Показаниями потерпевшей ФИО43 С.Е. данными ею в ходе судебного следствия установлено, что по итогу 2020 года ей поступила премия в размере 57 000 тысяч рублей. Перед зачислением премии, ей на сотовый телефон пришло СМС – сообщение от начальника СО ФИО2 подполковника юстиции Куклиной Е.М., о том, что после получения премии, необходимо перечислить ее часть, а именно сумму в размере 7 352 рублей ФИО34 Н.Д., для лиц, из числа лишенных премии. Деньги перевела только из-за того, что ей поступило указание от начальника СО и она понимала, что в случае, если не переведет указанную сумму, то в дальнейшем по службе могут возникнуть неприятности. Ей причинен имущественный вред на сумму 7 352 рубля, который является для неё значительным.

Заявлением ФИО43 С.Е. в котором она просит провести проверку по факту необоснованного сбора денежных средств начальником СО ФИО2 по <адрес> подполковником юстиции Куклиной Е.М. с сотрудников отдела под предлогом премирования лиц, лишённых премии. В результате чего ФИО43 С.Е. перевела часть своей премии в размере 7352 рублей на расчётный счёт ФИО34 Н.Д.. Причинённый ущерб считает для себя значительным. (т.2 л.д. 114)

Протоколом выемки у ФИО43 С.Е. изъят мобильный телефон марки «HONOR S20» (т.6 л.д.20-22)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «HONOR S20» в приложении «Сбербанк» имеется операция в виде перевода денежных средств в размере 7352 рублей получателю ФИО34 Н.Д. за ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д.23-29)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 главного бухгалтера ФИО2 по <адрес> установлено, что она осуществляет начисление денежных средств работникам ОВД. Также начисляет премии по итогам работы за полугодие и год. Процедура выглядит следующим образом: первоначально приходит указание из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и ФИО18. области, куда предоставляются численность лиц, без учета дисциплинарно наказанных. Определяются лимиты денежных премий. Начальники подразделений предоставляют списки сотрудников в процентном соотношении в кадровое подразделение, кадры приносят список в бухгалтерию. Начальник отдела кадров Свидетель №5 приходит к ней со списком премированных с указанием процентов премии, а Свидетель №4 проценты переводит в суммы. При этом начальник СО Куклина Е.М. предоставляла списки премируемых сотрудников следственного отдела с уже проставленными суммами, которые она определяла сама, руководствуясь лимитом выделенных средств именно на следственный отдел.

Протоколом выемки у Свидетель №4 был изъят мобильный телефон «Самсунг «GalaxyS8»» (т.6 л.д.143-146)

Протоколом осмотра предметов в ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг «GalaxyS8»» свидетеля Свидетель №4 обнаружена переписка с абонентом «ФИО18» абонентский № за период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания за ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель №4 направляет фотографию, на которой изображён список с фамилиями сотрудников следственного отдела, с указанием звания, должности и ф.и.о. сотрудников. Напротив фамилии каждого сотрудника пропечатана сумма денежных средств в рублях. За ДД.ММ.ГГГГ: Свидетель №4 направляет фотографию, на которой изображён список сотрудников следственного отдела, с указанием звания, должности и ф.и.о. сотрудников. Напротив фамилии каждого сотрудника пропечатана сумма денежных средств в рублях. Данный список аналогичен предыдущему. Под фотографией размещён текст следующего содержания: «Тот же самый. На карты приходят без ндфл. Это минус 13%». «ФИО18»- спасибо. (т.6 л.д.147-152)

Свидетель Свидетель №5, которая является работником отдела кадров ФИО2 по <адрес>, в ходе судебного заседания показала, что после подготовки руководителями подразделений списков на премирование, с указанием процентов, она с бухгалтером Свидетель №4 проверяет списки лиц, проценты премий, высчитываются суммы премирования. Так же Свидетель №5 контролирует, чтобы в списках не было лиц, привлеченных к дисциплинарной ответственности, поскольку такие лица премированию не подлежат. Распределением премий в СО занималась лично Куклина Е.М., при этом на СО выделялась для премии конкретная сумма, и Куклина Е.М. готовила списки сотрудников СО с указанием суммы денежной премии.

Из показаний свидетеля ФИО39 Е.В. данных ею в ходе судебного заседания установлено, что в декабре 2019 года ей на счёт были переведены денежные средства в размерах 13 050 рублей от ФИО35 Е.В. и ФИО34 Н.Д.. ФИО39 Е.В. спросила у ФИО35 почему ей переводили эти деньги, на что та ответила, что так сказала сделать ей Куклина Е.М. На каких-либо собраниях коллектива, где Куклина Е.М. предлагала поделиться премией с наказанными она не присутствовала.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что в январе 2021 года от следователя ФИО36 Н.К. она узнала, что начальник СО ФИО2 по <адрес> Куклина Е.М. отправила всем подчиненным ей следователям смс-сообщения с указанием денежных сумм, которые необходимо ей отдать. ФИО36 Н.К. сказала, что была вынуждена отдать половину от полученной премии. (т.4 л.д.149-153)

Согласно показаниям свидетеля ФИО33 М.В., Куклина Е.М. находилась на службе в ФИО2 по <адрес> в должности заместителя начальника ФИО2 - начальника следственного отдела. ФИО33 М.В. сообщил, что по итогам полугодия или года в ФИО2 по <адрес> из ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> поступает распоряжение о поощрении личного состава ФИО2. После этого он собирает совещание с руководящим составом ФИО2, на котором доводит указанную информацию и просит подготовить списки сотрудников, которых будут поощрять. Из данных списков руководители служб вычёркивают сотрудников имеющих дисциплинарные взыскания. Подготовкой списков на премирование СО занималась Куклина. О случае перевода части премий сотрудников в пользу Куклиной Е.М. ФИО33 М.В. узнал только ДД.ММ.ГГГГ в связи с проводимой УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ФИО18. области проверкой. (т.4 л.д.154-157)

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Куклиной Е.М. на должность заместителя начальника ФИО2 по <адрес> ЛО - начальника следственного отдела (т.5 л.д.169)

Выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о присвоении специального звания подполковник юстиции Куклиной Е.М. (т.5 л.д.170)

Выпиской из приказа ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Положения о следственном отделе ФИО2 по <адрес>, согласованного с Куклиной Е.М. и Положение, согласно которому в разделе «3» «Организация и обеспечение деятельности» закреплены полномочия заместителя начальника ФИО2 по <адрес> - начальника следственного отдела указаны:

п.22.11 – в пределах своей компетенции издавать распоряжения и давать указания;

п.22.15 – организовывать и обеспечивать в пределах своей компетенции подбор, расстановку, перемещение, профессиональную, служебную и физическую подготовку кадров СО ОМВД России, соблюдение служебной дисциплины, в установленном порядке вносить предложения руководству ГУ МВД России о направлении их на профессиональное обучение по программам переподготовки, повышения квалификации для получения дополнительного профессионального образования по программам повышения квалификации, профессионльной переподготовки, а также организует в установленном порядке аттестацию сотрудников работу по сдаче ими квалификационных экзаменов, представляет их в присвоению специальных званий;

п.22.16 – по поручению уполномоченных руководителей в установленном порядке организовывать проведение служебных проверок (проверок), по результатам которых вносить предложения о привлечении сотрудников и работников СО ОМВД России к дисциплинарной ответственности;

п.22.17 – вносить предложения начальнику ГСУ ГУ МВД России, ОМВД России:

п.22.17.2 – о поощрении сотрудников и работников СО ОМВД России и наложении на них дисциплинарных взысканий;

п.22.22 – осуществлять общее руководство морально-психологическим обеспечением, участвуя в проведении мероприятий морально психологического обеспечения. Нести персональную ответственность за морально-психологическое состояние личного состава, состояние социально-психологического климата в СО ОМВД России, служебной дисциплины и законности среди личного состава СО ОМВД России, эффективности профилактической и воспитательной работы с личным составом;

п.22.23 – непосредственно участвовать в решении вопросов правовой и социальной защиты, реализации установленных законодательством РФ социальных гарантий сотрудникам, гражданским служащим, работникам СО ОМВД России, членам семей погибших сотрудников и инвалидам вследствие военной травмы. (т.5 л.д.173-180)

Выпиской из приказа начальника ФИО2 по <адрес> ФИО33 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2 по <адрес>», согласно Приложению № к данному приказу премия выплачивалась: заместителю начальника следственного отдела ФИО12 Н.В. в размере 30000 рублей, старшему следователю следственного отдела ФИО2 Потерпевший №4 в размере 23000 рублей, старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 40000 рублей, следователю СО ФИО7 К.А. в размере 38000 рублей, следователю следственного отдела ФИО6 Н.К. в размере 38000 рублей, помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции следственного отдела ФИО2 Потерпевший №2 в размере 37710 рублей. (т.8 л.д.38)

Копией приказа ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя начальника ФИО2 по <адрес> – начальника СО Куклиной Е.М. с объявлением ей выговора. (т.1 л.д.135-136)

Протоколом обыска произведённого в помещении заместителя начальника ФИО2 по <адрес> - начальника СО по адресу: <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Sony» «XPERIA ZR» Куклиной Е.М., мобильный телефон марки «Самсунг S10e» принадлежащий ФИО42 Н.В., банковская карта Куклиной Е.М. 2202 ***** **** 3424 (т.6 л.д.161-167)

Протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Sony» «XPERIA ZR» Куклиной Е.М. обнаружена переписка с абонентом «Свидетель №4» абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Свидетель №4 добрый день, нам что-то меняли с премией? Скиньте пожалуйста список в ватсап». (т.6 л.д. 178-187)

Протоколом осмотра предметов осмотрена банковская карта Куклиной Е.М. 2202 **** **** 3424 сроком действия до мая 2024 года. Указан ее внешний вид и индивидуальные особенности. (т.6 л.д.230-235)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации были предоставлены сведения: о телефонах которыми пользовалась Куклина Е.М., сведения о назначении на должность Куклиной Е.М., сведения, составляющие банковскую тайну (движение по счетам принадлежащем Куклиной Е.М.); справка о суммах переводов денежных средств; справка-анализ движения денежных средств по банковскому счету Куклиной Е.М. (т.1 л.д.163-165)

Согласно сведений предоставленных УСБ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> Куклина Е.М. на период 2019-2020 годов пользовалась абонентскими телефонами № и №. Второй номер принадлежит Главному Центру Связи МВД России (т.1 л.д.168)

Представленной выпиской по счету Куклиной Е.М. указаны поступлении на ее карту: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО40 О.А. в размере 11 745 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО42 Н.В, в размере 17 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 на сумму 17757 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО44 Э.Д. в размере 20 445 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №4 в размере 37 845 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО36 Н.К. в размере 20 445 рублей.(т.1 л.д.182-189)

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», которой было установлено, что в декабре 2020 года Куклиной Е.М. были переведены на ее карту денежные средства от подчиненных сотрудников на сумму 125 637 рублей, на карту ФИО34 Н.Д. от подчиненных сотрудников была переведена сумма в размере 68 687 рублей. (т.1 л.д.200-201; т.2 л.д.1-8)

Сведениями о переводе денежных средств Потерпевший №1 И. от ФИО35 Е.В. в сумме 20 445 рублей (т.2 л.д.21-22)

Сведениями о переводе денежных средств Потерпевший №1 И. от ФИО75 сумме 7 352 рублей (т.2 л.д.117-118)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Куклина Е.М. была уволена из органов внутренних дел с формулировкой за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в недостойном противоправном поведении. (т.2 л.д.182-184)

Заключением по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что подполковник юстиции Куклина Е.М. умышленно, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, будучи сотрудником ОВД, замещающим руководящую должность, пренебрегла моральными нормами, предъявляемыми к сотруднику ОВД, совершила действия, позволившие усомниться в её добросовестности, спровоцировав тем самым конфликт частного и публичного интересов, что не отвечает высоким требованиям, предъявляемым к сотруднику ОВД, и его поведение в сложившейся ситуации не соответствовало критерию безупречности, допустила нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 13, пункта 12 части1 статьи 12 Закона о службе, подпункта «а» статьи 5 Дисциплинарного устава, пунктов 4.2, 4.3, 4.4. Контракта, тем самым совершила проступок, порочащий честь сотрудника ОВД, выразившийся, в совершении противоправных действий. (т.5 л.д.185-198)

Заключением эксперта установлено, что в текстовых сообщениях (смс-сообщениях) переписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной в ходе осмотра мобильных телефонов ФИО45 О.И. и ФИО37 К.А. отсутствуют лингвистические и психологические признаки побуждения со стороны Куклиной Е.М. к передаче ей денежных средств (в указанных диалогах содержатся признаки побуждения к передаче денежных средств лицу по имени Натела).

В текстовых сообщениях (смс-сообщениях) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной в ходе осмотра мобильных телефонов Потерпевший №2, ФИО44 Э.Д. и Потерпевший №4 содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения со стороны Куклиной Е.М. к передаче ей денежных средств. (т.5 л.д.230-235)

Заключением эксперта установлено, что в текстовых сообщениях (смс-сообщениях) переписки от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО42 Н.В. (марки Самсунг S10e) содержатся лингвистические и психологические признаки побуждения абонента «ФИО30» со стороны абонента «ФИО18 Рабочий» (абонентский №, находившийся в пользовании Куклиной Е.М.) к передаче последней денежных средств в размере 17400 рублей. (т.6 л.д.3-8)

Протоколом осмотра предметов, при осмотре мобильного телефона марки «iPhone 6s» Куклиной Е.М. обнаружена переписка с абонентом «ФИО39 мег.» следующего содержания: «ЕФИО18» – «ФИО18 тебе ФИО34 ж и не дала премии?» «ЕФИО18» – «Мда, хороша начальница! В следствии все получили, даже те, кто с наказаниями. Я об этом позаботилась!!» (т.6 л.д. 168-177)

Протоколом осмотра документов осмотрена выписка по банковскому счету Куклиной Е.М. №***********2686. При осмотре выписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты пополнен счёт на 23490 рублей с карты № **** **** 2562 (карта Потерпевший №2);

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут пополнен счёт на 4350 рублей с карты № **** **** 5491 (карта Потерпевший №4);

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут пополнен счёт на 17400 рублей с карты № **** **** 9330 (карта Потерпевший №3);

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут пополнен счёт на 8700 рублей с карты № **** **** 6936 (карта Потерпевший №5). (т.7 л.д. 47-55)

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки по счетам. При осмотре выписки по счёту ФИО42 Н.В, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходит зачисление денежных средств на счёт в размере 90706 рублей 10 копеек. В графе «назначение платежа» значится «Перечисление денежного довольствия сотрудников, имеющих спец. звания за июль 2020 года на банковские карты (Мир)». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 37 минут произведена операция по списанию со счёта денежных средств в размере 8700 рублей. При осмотре выписки по счёту Потерпевший №4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходит зачисление денежных средств на счёт в размере 71950 рублей 50 копеек. В графе «назначение платежа» значится «Перечисление денежного довольствия сотрудников, имеющих спец. звания за июль 2020 года на банковские карты (Мир)». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут произведена операция по списанию со счёта денежных средств в размере 4350 рублей. При осмотре выписки по счёту ФИО36 Н.К., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ происходит зачисление денежных средств на счёт в размере 84445 рублей 40 копеек. В графе «назначение платежа» значится «Перечисление денежного довольствия сотрудников, имеющих спец. звания за июль 2020 года на банковские карты (Мир)». Далее ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут произведена операция по списанию со счёта денежных средств в размере 17400 рублей. При осмотре выписки по счёту ФИО35 Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут происходит списание со счёта ФИО35 Е.В. денежных средств в размере 17400 рублей на банковскую карту ФИО35 Е.В. № **** **** 4857. При осмотре выписки по счету ФИО37 К.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут произведена операция по списанию со счёта денежных средств в размере 17400 рублей на банковскую карту ФИО21 № **** **** 8892 (т.7 л.д. 81-103; т.7 л.д.104-111).

Протоколом осмотра документов осмотрена выписка по счету ФИО21 (мать ФИО40 О.А.) счёт №**** ****0316. При осмотре выписки по счёту ФИО21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на счёт ФИО21 поступают денежные средства в размере 17400 рублей с банковской карты ****0513 (ФИО37 К.А.) (т.7 л.д.119-126);

Протоколом осмотра документов осмотрены выписки по счетам (ФИО21 счёт №**** ****0316 (карта ****8892). При осмотре выписки по счёту ФИО21 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на счёт ФИО21 поступают денежные средства в размере 17400 рублей с банковской карты ****0513 (ФИО37 К.А.). При осмотре выписки ФИО39 Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 на карту ФИО39 Е.В. поступили денежные средства в размере 13 050 рублей с банковской карты ФИО35 Е.В.., далее следует поступление денежных средств в размере 13 050 рублей с карты ФИО34 Н.Д. При осмотре выписки ФИО41 В.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 на счет ФИО41 В.А. поступили денежные средства в размере 17 400 рублей с банковской карты Потерпевший №4 (т.7 л.д.132-137);

Копией приказа начальника ФИО2 по <адрес> ФИО18.области ФИО33 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2 по <адрес>», согласно Приложению № к данному приказу премия выплачивалась: заместителю начальника следственного отдела ФИО2 (далее - СО ФИО2) ФИО42 Н.В. в размере 50000 рублей; заместителю начальника СО - начальнику отделения (отделения по расследованию преступлений, совершённых на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции) ФИО4 Н.Д. в размере 50000 рублей; старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 50000 рублей; старшему следователю СО ФИО2 Потерпевший №4 в размере 45000 рублей; следователю СО ФИО6 Н.К. в размере 30000 рублей; следователю СО ФИО7 К.А. в размере 34816 рублей; следователю СО ФИО8 М.Н. в размере 45000 рублей; помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО2 Потерпевший №2 в размере 30000 рублей (т.8 л.д.19-20)

Копией приказа начальника ФИО2 по <адрес> ФИО18.области ФИО33 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2 по <адрес>», согласно Приложению № к данному приказу премия выплачивалась: заместителю начальника следственного отдела ФИО2 (далее - СО ФИО2) ФИО42 Н.В. в размере 30000 рублей; старшему следователю СО ФИО2 Потерпевший №4 в размере 23000 рублей; старшему следователю СО ФИО13 С.Е. в размере 18000 рублей; следователю СО ФИО6 Н.К. в размере 38000 рублей; следователю СО ФИО15 О.И. в размере 13 000 рублей; старшему следователю СО ФИО5 Е.В. в размере 40000 рублей; следователю СО ФИО7 К.А. в размере 38000 рублей; следователю СО ФИО14 Э.Д. в размере 18 000 рублей; помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО2 Потерпевший №2 в размере 37710 рублей (т.8 л.д.42)

Копией приказа начальника ФИО2 по <адрес> ФИО18.области ФИО33 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № «О поощрении сотрудников ФИО2 по <адрес>», согласно Приложению № к данному приказу премия выплачивалась: заместителю начальника следственного отдела ФИО2 (далее - СО ФИО2) ФИО42 Н.В. в размере 100000 рублей; старшему следователю отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО5 Е.В. в размере 83500 рублей; старшему следователю СО ФИО2 Потерпевший №4 в размере 83500 рублей; следователю СО ФИО6 Н.К. в размере 83500 рублей; следователю СО ФИО7 К.А. в размере 83500 рублей; следователю СО ФИО14 Э.Д. в размере 83500 рублей; следователю СО ФИО15 О.И. в размере 83500 рублей; старшему следователю СО ФИО22 О.В. в размере 30 000 рублей; следователю СО ФИО10 О.А. в размере 83500 рублей; помощнику следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 91 отделом полиции СО ФИО2 Потерпевший №2 в размере 60410 рублей (т.8 л.д.43)

Копией приказа ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с которым Куклина Е.М. привлечена к дисциплинарной ответственности с объявлением ей выговора. (т.8 л.д.44)

Выпиской из приказа ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя начальника СО ФИО2 по <адрес> – начальника отделения ФИО34 Н.Д., с объявлением ей замечания. (т.8 л.д.47)

В рапортах (т.1 л.д.94;105-106; 199-120; 166; 167; 210; 238; т.2 л.д.16; 51-52; 85-86; 112-113; 139-140; 173-174; 201-202; 235-236; т.3 л.д. 9-10); в выписке по счету №**********0587 Куклиной Е.М. (т.1 л.д.140-149); в сведениях о наличии счетов ФИО34 Н.Д. (т.1 л.д.155-156); протоколе допроса свидетеля Свидетель №3 (т.4 л.д.158-160); в протоколах осмотра документов (т.7 л.д.63-66; 144-148) сведений, которые могли бы освободить от уголовной ответственности подсудимую Куклину Е.М. не содержится.

Доводы стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть признаны в качестве доказательств не обоснованы, так как результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, данные результаты представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приобщены к материалам уголовного дела, и именно в том объеме, в котором они изложены в постановлении начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, в дальнейшем закреплены путем производства соответствующих следственных действий. У суда сомнений не вызывают и потому признаются допустимыми доказательствами по делу.

Вышеприведенными доказательствами установлено, что подсудимая Куклина Е.М., будучи заместителем начальника ФИО2 по <адрес> – начальником следственного отдела, осуществляя организационно-распорядительные функции представителя власти, являлся должностным лицом, обязанным неукоснительно соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.35, ч.3 ст.37 Конституции РФ, в соответствии с которыми право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 1 ст. 1, п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 5, ч. 1-4 ст. 6, ч. 1 и 4 ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми полиция предназначена для защиты прав и свобод граждан; деятельность полиции направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений; полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотруднику полиции запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства; полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от должностного положения, а также других обстоятельств; сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона «О полиции», за противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют содержание его профессиональной служебной деятельности; заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти.

Пункты п.22.1; п.22.4; п.22.5; п.22.11; п.22.15; п.22.16; п.22.17; п.22.17.1; п.22.17.2; п.22.18; п.22.19; п.22.22 ; п.22.23 Положения о следственном отделе ФИО2 (далее «Положение»), утверждённого приказом начальника ФИО2 И.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, Куклина Е.М., замещая должность заместителя начальника ФИО2 - начальника следственного отдела, была наделена полномочиями:

Начальника следственного отдела и обязанностями осуществлять руководство и контроль за оперативно-служебной деятельностью подчиненного подразделения, территориального подразделения по курируемым направлениям деятельности.

Приведенные выше нормативно-правовые акты прямо и косвенно предусматривали права и обязанности Куклиной Е.М. в её служебной деятельности поступать только в соответствии с требованиями данных актов, гарантирующих соблюдение прав и свобод граждан.

Вместе с тем, Куклина Е.М. своими действиями грубо нарушила требования указанных нормативно-правовых актов. Куклина Е.М., действуя с прямым умыслом на превышение должностных полномочий, осознавала, что совершает действия, явно выходящие за пределы своих, установленных законом, и должностным регламентом прав и полномочий, более того действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в виде дачи указаний на незаконную передачу в свою пользу и в пользу иных лиц (в отношении которых отказано в уголовном преследовании) части премий сотрудников СО ФИО2 по <адрес>. Куклина Е.М. зная, что наказанным сотрудникам не положены премии, предвидя общественно опасные последствия в виде существенного нарушения указанных в законе прав и интересов, как потерпевших, так и государства в целом, желала и сознательно допускала их наступление.

Эти действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших, так как причинили им имущественный вред, нарушили конституционные их права, выразившиеся в лишении права владения и самостоятельного распоряжения своим имуществом, в нарушении

права частной собственности, в нарушении права на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Данные действия также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, так как привели к отрицательному влиянию на осуществление нормальной деятельности ФИО2 по <адрес>, дискредитации органов государственной власти, подрыве авторитета сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации и полиции, конституционной обязанностью которых является защита прав и интересов граждан, в том числе от преступных посягательств.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», в отношении потерпевшей ФИО37 К.А., которая показала, что ущерб в сумме 20445 рублей, не является для нее значительным. Поэтому суд считает необходимым исключить из объема обвинения по преступлению совершенному Куклиной Е.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба в отношении ФИО37 К.А.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Куклиной Е.М. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По итогам судебных слушаний государственный обвинитель, просил действия подсудимой Куклиной Е.М. переквалифицировать с п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ по каждому преступлению, так как квалифицирующий признак «совершенное с причинением тяжких последствий» не нашел своего подтверждения.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему: в соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», под тяжкими последствиями, как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным пунктом «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.<адрес> образом, уголовный закон не содержит перечень тяжких последствий, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, а в постановлении Пленума Верховного Суда РФ приведен лишь примерный перечень таких последствий, тяжесть которых в каждом конкретном случае оценивается судом.

По смыслу закона, тяжкие последствия должностного преступления – это не качественно иное последствие по сравнению с существенным нарушением прав и законных интересов граждан и государства, а увеличение размера (объема) нарушений прав и законных интересов. Как установлено судом, в результате действий Куклиной Е.М., явно выходящих за пределы её полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе, причинен значительный ущерб, который является квалифицирующим признаком ч.2 ст. 158 УК РФ, потерпевшим Потерпевший №2, ФИО36, ФИО44, ФИО40, Потерпевший №4, ФИО35, ФИО43, ФИО45, но данное обстоятельство не может расцениваться как тяжкие последствия, поскольку по сути и являются существенным нарушением прав граждан.

В связи с чем, суд исключает из обвинения Куклиной Е.М. по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, квалифицирующий признак причинение тяжких последствий. Проверив и оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что Куклина Е.М. являясь должностным лицом, превысила должностные полномочия, то есть совершила действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимой, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Куклина Е.М. не судима, впервые совершила 3 преступления средней тяжести, не замужем, не имеет иждивенцев, на учетах нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту бывшей работы (ОВД по <адрес>) характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению подсудимой не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Куклиной Е.М. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа за каждое преступление. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения в отношении подсудимой Куклиной Е.М. положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Куклиной Е.М. совершены три преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание Куклиной Е.М., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куклину Е.М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде штрафов, окончательное наказание Куклиной Е.М. назначить в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Получателем штрафа является <данные изъяты>

Меру пресечения в виде запрета определённых действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Арест, наложенный на денежные средства в размере 78 000 рублей, постановлением Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Денежные средства в размере 78 000 рублей, переданные на ответственное хранение в банковскую ячейку СУ СК России по <адрес> – вернуть Куклиной Е.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья.

Решение по делу № 1-81/2022 от 24.02.2022

1-81/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица