Решение по делу № 2-1913/2023 от 16.03.2023

Дело 2-1953/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого совершённым преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королёвского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Исковые требования основаны на том, что в результате наезда, совершённого ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, скончалась супруга истца – ФИО4. Приговором Королёвского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ. Вследствие преступных действий ответчика истцом понесены материальные затраты на погребение в размере 162 832 руб. 53 коп. и оборудование места захоронения в размере 129 600 руб. 00 коп. Также в результате потери близкого человека истцу причинён моральный вред.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

Истец ФИО1 и его представитель возражали против оставления искового заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что иск заявлен как совершённый в результате преступления.

Ответчик ФИО2 и его представители не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика - АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Суд, обсудив вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП, в результате которого наступила смерть ФИО5, гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по ОСАГО в АО «Альфа-Страхование».

С заявление о выплате страхового возмещения как материального ущерба, причинённого в результате ДТП, истец в страховую компанию не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31) разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда.

Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предъявлено к причинителю вреда лишь в том объеме, в каком сумма страхового возмещения не покроет ущерб.

В соответствии с пунктом 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ущерб был причинён ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по ОСАГО, однако, истец не обратился в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причинённого совершённым преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться в досудебном порядке в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                              Е.В.Васильева