Решение по делу № 11-777/2012 от 25.10.2012

Судья Самохвалов А.В.                                                       Дело №11-777/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                20 ноября 2012 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Ламердонова Т.М.,

судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.,

при секретаре Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании права владения, пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Департамента жилищной политики мэрии г. Грозного на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 года.

      Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного ФИО6, представителя ФИО1- Яхъяева А-С.Ц., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании права владения на праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что указанное жилое помещение ей было представлено Администрацией Ленинского района г. Грозного 08.12.1998 года на основании ордера № 452. Подлинник ордера утеряла при неустановленных обстоятельствах.

      Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. постановлено:

      Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии г.Грозного о признании права владения пользования жилым помещением -удовлетворить;

признать за ФИО1 право владения и пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.

      В апелляционной жалобе Департамент жилищной политики мэрии г. Грозного просит решение суда отменить, апелляционную жалобу -удовлетворить.

      В соответствии со статьей 328. ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

      Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без истца ФИО1, не явившейся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение, и от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

      Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

      Суд первой инстанции указал, что из ксерокопии ордера № 452 от 08.12.1998г. усматривается, что ФИО1 выписан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

      Исходя из этого, суд первой инстанции признал за ФИО1 права владения и пользования указанным жилым помещением.

      Такой вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и противоречит закону.

      Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

      ФИО1 суду не предоставила каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права владения и пользования данным жилым помещением.

      В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

      Предоставленная истцом суду копия ордера № 452, датированная 08.12.1998г. (л.д.34, 35), не подтверждает правомочия ФИО1 на жилое помещение, поскольку в силу статьи 47 ЖК РФ только ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение и выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов.

      Более того, содержание копии ордера о том, что ФИО1 было предоставлено указанное жилое помещение в 1998г., опровергается имеющимися в деле доказательствами.

      Так, согласно выписке из протокола №09 от 13.07.2007г. решением комиссии Администрации Ленинского района г.Грозного ФИО1 было разрешено вселиться в оспариваемое жилое помещение (л.д.23). Из паспорта ФИО1 видно, что она зарегистрировалась по данному адресу лишь в 2008г.(л.д.34). Она является получателем пенсии по УПФ РФ в Курчалоевском районе Чеченской Республики.(л.д.20).

     При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. По делу необходимо принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Ленинского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 года отменить полностью. Принять по делу новое решение.

      Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи