Решение по делу № 2-731/2016 от 12.09.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша                       29 ноября 2016 года                           

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                Нечаевой О.С.,

с участием ответчиков Вильгельм В.В., Ширяев Д.С., представителя ответчиков О.Ю.В., представителя третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. к Вильгельм В.В., Ширяев Д.С. о взыскании стоимости потреблённой электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Самохвалов И.П. обратился с исковыми требованиями к Вильгельм В.В., Ширяев Д.С. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии по тем основаниям, что он является собственником объекта электросетевого хозяйства (трансформаторной подстанции), расположенной по <адрес> в <адрес> РК, к которой присоединены энергопринимающие устройства ответчиков, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес>, переданном им по акту приема-передачи от застройщика ООО «Славяне Про» ДД.ММ.ГГГГ с показаниями электросчетчика, установленного в жилом помещении, в размере 005664 кВт/час. Договор энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия» ответчиками был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом показания электросчетчика, установленного в жилом помещении ответчиков, составили 052006 кВт/час., а с учетом потерь в сетях - 57406 кВт/час. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплатить весь объем электроэнергии, потребленной ответчиками, по коммерческому тарифу, при этом ответчики отказывались предоставить доступ в принадлежащее им жилое помещение для фиксации показаний прибора учета потребленной электроэнергии. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость фактически потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51742,44 кВт/час, исходя из средней цены за 1 кВт/час в размере 6,28 руб. в сумме 324942 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6449 руб. 43 коп.

Истец Самохвалов И.П. И.П. о времени и месте рассмотрения дела не извещен, находится в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов следствия.

Ответчики Вильгельм В.В., Ширяев Д.С. представитель ответчиков О.Ю.В. иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным с ДД.ММ.ГГГГ, а также об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ответчица Вильгельм В.В. пояснила, что она неоднократно обращалась в сетевую организацию и в различные контролирующие органы с требованием разобраться в сложившейся ситуации. Полагает, что они не могли надлежащим образом оформить подключение к электрическим сетям из-за неправомерных действий истца.

Представитель ответчиков О.Ю.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и применения последствий его пропуска, полагая при этом, что истцом не доказано потребление ее доверителями электрической энергии оплаченной им. Полагает, что истец сам несет ответственность за сложившуюся ситуацию с энергоснабжением собственников построенных жилых помещений, что является основанием для применения правил ст. 404 ГК РФ.

Представитель третьего лица А/О «ТНС энерго Карелия» М.Е.Д. оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что договор энергоснабжения ответчиков был заключен в марте 2016 года после осуществления ими технологического присоединения к электрическим сетям в установленном порядке.

Представитель истца, представители третьих лиц А/О «Прионежская сетевая компания», ООО «Славяне про» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» в лице ген. директора Самохвалов И.П. и Вильгельм В.В., Ширяев Д.С. был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому объектом долевого строительства являлась четырехкомнатная <адрес> общей площадью 100,05 кв.м. в многоквартирном жилом сблокированном доме, расположенном по адресу: РК, <адрес>.

Из характеристики квартиры, являющейся приложением № к Договору, следует, что она имеет отдельный вход с улицы, включает в себя 2 этажа - 1 и мансардный этажи без подвального и чердачного этажей, ее электроснабжение осуществляется по кабельной линии КЛ-0,4кВ, отходящей от коммутирующего аппарата к ней, без указания точного наименования коммутирующего аппарата и его принадлежности. Квартира не имеет центрального горячего водоснабжения и отопления, нагрев воды осуществляется электрическим бойлером, отопление - индивидуальным котлом, системой теплого пола на 1 этаже и электрическими радиаторами на мансардном этаже (т. 1 л.д. 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Костомукшского городского округа было подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 103020002-06, согласно которому администрация в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешила ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта капитального строительства - блокированного 2-х этажного жилого <адрес> в <адрес> РК (т. 1 л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Славяне Про» и дольщиками был подписан акт приема-передачи <адрес> в <адрес>, в котором были указаны показания счетчика электроснабжения, установленного в жилом помещении, равные 005664,0 кВт/час (т. 1 л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/2 в праве на данное жилое помещение (т. 1 л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ между Вильгельм В.В. и Ширяев Д.С. было составлено соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплаты жилищно-коммунальных услуг, согласно которому Вильгельм В.В. приняла его в свое пользование и несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100% (т. 1 л.д. 221-222).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Прионежская сетевая компания» и Вильгельм В.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, с выдачей технических условий (т. 1 л.д. 196-198).

ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-акт № б/н о проверке технического состояния, опломбировке и допуске в эксплуатацию электросчетчика, установленного в жилом помещении ответчиков с фиксацией его показаний на момент проверки в размере 052006,2 кВт/час (т. 1 л.д. 208).

ДД.ММ.ГГГГ Вильгельм В.В. заключила с А/О «ТНС энерго Карелия» договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии потребителю (предоставлять коммунальную услугу по электроснабжению), приобретаемую им для коммунально-бытовых нужд (т. 1 л.д. 202-204).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, используя принадлежащее им жилое помещение, осуществляли потребление электроэнергии в отсутствие технологического присоединения к электрическим сетям в установленном порядке и договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, принадлежащих иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

В соответствии с абз. 3 п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа) (абз. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (в настоящее время А/О «ТНС энерго Карелия») и Самохвалов И.П. И.П. был заключен договор энергоснабжения №. Согласно п. 2.4.2 договора энергоснабжения потребитель вправе с предварительного письменного согласия Гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов после реализации технических условий, выданных сетевой организацией (т. 1 л.д. 37-44).

ДД.ММ.ГГГГ между Самохвалов И.П. И.П. и сетевой организацией ОАО «Прионежская сетевая компания (в настоящее время А/О «ПСК») был заключен договор № КС0094-12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, суммарная мощность которых свыше 100 кВт до 750 кВА включительно). Согласно п. 1.1 договора А/О «ПСК» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Самохвалов И.П. И.П. в виде проектируемой КТП-250/10/04кВ, сетей электроснабжения (КЛ-04кВ) «Административного центра» (от проектируемой КТП-250/10/04кВ). В соответствии с п. 1.2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов истца: Административного центра, который должен будет располагаться по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участок № (кадастровый №) вдоль <адрес> (т. 1 л.д 28-35).

ДД.ММ.ГГГГ Самохвалов И.П. И.П. уведомил А/О ПСК» о выполнении всех мероприятий по технологическому присоединению, обозначенных в договоре № КС0094-12.

ДД.ММ.ГГГГ А/О «ПСК» согласовало истцу технические условия на подключение жилых домов в <адрес> блок «Ж» к его электрическим сетям подключаемой мощностью 200 кВт с точкой подключения Р.У0,4 кВ с выполнением учета потребляемой электроэнергии на стороне потребителя со сроком действия ТУ в течение 1 года.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и истцом был составлен акт о выполнении ТУ № КС0006-13, согласно которому комиссией были осмотрены внешние схемы электроснабжения «Административного центра», расположенного по адресу: РК, <адрес>, блок «Ж», участки с кадастровыми №, 10:04:0010228:15 (вдоль <адрес>). Объект истца признан готовым к приему электрической мощности. В тот же день была составлена справка-акт №/Кост о проверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета истца на КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между А/О «ПСК» и Самохвалов И.П. И.П. был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому потребителю принадлежат следующие электроустановки присоединения: КТП-2х630/10/0,4кВ; все сети электроснабжения, электроприемники и электроустановки «Административного центра» в участке с кадастровым № блока «Ж» (вдоль <адрес>, подключенные к КТП-2х630/10/0,4кВ, которыми он владеет на праве собственности. Границы эксплуатационной ответственности сторон совпадают с границами балансовой принадлежности. В тот же день был составлен акт технического осмотра энергопринимающего устройства истца, согласно которому электроустановка КТП-2х630/10/0,4кВ электроснабжения «Административного центра» соответствует требованиям ТУ № КС0094-12 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных А/О «ПСК» (т. 1 л.д. 45-51).

С мая 2014 года точка подключения «Административного центра» по <адрес> в <адрес> была включена в договор энергоснабжения № и стоимость потребленной электроэнергии по ней стала включаться в общий счет, выставляемый истцу за потребленную им электроэнергию, по коммерческому тарифу как индивидуальному предпринимателю.

Административный центр по <адрес> в <адрес> истцом до настоящего времени не построен. Вся электроэнергия, потребляемая истцом по данной точке подключения к электросетям, расходуется гражданами, построившими жилые помещения по договорам участия в долевом строительстве, при этом весь объем потребленной электроэнергии был оплачен истцом по коммерческому тарифу.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчиков о том, что истцом не доказан факт того, что электроснабжение жилого помещения ответчиков осуществлялось от трансформаторной подстанции КТП-2х630/10/0,4кВ, принадлежащей истцу.

Как следует из объяснений ответчиков, технических условий для присоединения к электрическим сетям АО «ПСК», выданных ответчикам сетевой организацией ДД.ММ.ГГГГ, акта о их выполнении и акта о разграничении границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ точка присоединения к электрическим сетям не изменилась с момента постройки жилого дома в 2013 году (т. 1 л.д. 198-201).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С момента передачи жилого помещения ответчикам истец не имел доступа к прибору учета электроэнергии, установленного в квартире, что подтверждается актом об отказе в доступе к электроустановкам № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 167). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков претензию, оставленную ими без ответа (т. 1 л.д. 166). Получив от сетевой организации сведения о показаниях прибора учета электроэнергии на момент заключения договора энергоснабжения ответчиками в марте 2016 года, составлявшие 52006 кВт/час, а с учетом потерь в сетях в сумме 57406 кВт/час, истцом был составлен расчет задолженности по усредненному им коммерческому тарифу в размере 6,28 руб. за 1 кВт/час. За минусом показаний электросчетчика на момент передачи ответчикам жилого помещения объем потребленной электроэнергии составил 51742,44 кВт/час. Размер задолженности за потребленную электроэнергию таким образом составит 324942,52 руб. из расчета 51742,44 кВт/час х 6,28 руб.=324942,52.

Несообщение истца гарантирующему поставщику электрической энергии в рамках договора энергоснабжения об имеющихся субабонентах - физических лицах не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку положениями договора энергоснабжения № Самохвалов И.П. И.П. не был обязан делать его, и кроме того, согласно п. 2.42 указанного договора он был вправе присоединять субабонентов с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика и только после реализации технических условий, выданных сетевой организацией, чего в данном случае не было сделано ответчиками до марта 2016 года.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что потребление электроэнергии производилось ими помесячно в объемах, указанных ими в расчетах.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем ответчиков пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определяет период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств, в соответствии с которыми суд мог бы сделать вывод об объеме потребленной ими электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании денежной суммы в размере 324942 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, которое оставляется судом без удовлетворения, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 205 ГК РФ.

С учетом того, что жилое помещение принадлежит ответчикам на праве долевой собственности суд приходит к выводу о взыскании с них образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в равных долях по 162471 руб. 26 коп.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика Ширяев Д.С. от материальной ответственности в спорном правоотношении согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком Вильгельм В.В., поскольку оно относится только к вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг, а не к спорному вопросу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом заплачена государственная пошлина в размере 6735,96 руб.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3224 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вильгельм В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 162471 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3224 руб. 71 коп.

Взыскать с Ширяев Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Самохвалов И.П. стоимость потребленной электроэнергии в размере 162471 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3224 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 05 декабря 2016 года.