Решение по делу № 2-18/2022 (2-1203/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-18/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2022 года                                                                           г. Коркино                                                              

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП Зульфигаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП Зульфигаровой Е.А. к Коняеву М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Зульфигарова Е.А. обратилась в суд с иском к Коняеву М.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указал на следующие обстоятельства. Судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении Коняева М.В. в пользу ряда взыскателей на общую сумму задолженности 617405,13 руб., из которых: сумма основного долга составляет 575798,56 руб., сумма исполнительского сбора - 41606,57 руб.. Остаток задолженности по состоянию на 03.12.2021 года составляет 617384,40 руб., из них: сумма основного долга 575777,83 руб., сумма исполнительского сбора 41606,57 руб.. С целью выявления имущества, принадлежащего должнику, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, направлены запросы. Согласно ответам АО «Банк Дом РФ», АО «ВУЗ Банк», ОАО КБ «Агропромкредитбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ Восточный, ПАО Росбанк, АО КБ Локо-Банк, ОАО ВУЗ банк, АО БМ-Банк, АО Банк Снежинский, ПАО Челиндбанк, ПАО Челябинвестбанк, ПАО АК Барс-Банк, АО Альфа-Банк, АО Райффайзенбанк, ПАО Банк «Траст», ПАО Промсвязьбанк, открытых счетов на имя Коняева М.В. не имеется. Согласно ответам ПАО Сбербанк, ПАО Почта-Банк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, ООО ХКБ Банк, ПАО ВТБ, ПАО Банк ФК Открытие, филиала ГПГ (АО) Уральский, филиал ГПГ (АО) в АДРЕС установлено, что на имя Коняева М.В. открыты лицевые счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счёт Коркинского ГОСП поступили денежные средства в сумме 20,73 руб., удержанные со счёта в АО Почта-Банк и перечислены взыскателям. Сведения об оплате задолженности должником Коняевым М.В. в Коркинский ГОСП не поступали. Судебным приставом-исполнителем совершались действия по розыску имущества должника, в том числе и счетов, открытых в кредитных организациях на имя должника. Согласно ответу от оператора сотовой связи МТС, номер за должником не зарегистрирован. Согласно ответу от оператора сотовой связи Мегафон, номер за должником не зарегистрирован. Согласно ответу ФОМС по Челябинской области установлено, что Коняев М.В. имеет полис в качестве неработающего. Согласно ответу ГИБДД Челябинской области на имя Коняева зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР; <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР; <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР; <данные изъяты>; прицепы - НОМЕР, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР года выпуска, г.н. НОМЕР без модели, ДАТА года выпуска, г.н. <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР Судебным приставом-исполнителем 23.01.2017г., 01.09.2020г. вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств и направлены в ГИБДД Челябинской области для исполнения. Должнику направлены требования на предоставление данных транспортных средств судебному приставу-исполнителю для проведения арестных мероприятий. Согласно ответу Пенсионного фонда установлено, что должник Коняев М.В. официально не трудоустроен. Согласно ответу Росреестра по Челябинской области за должником Коняевым М.В. зарегистрирована недвижимость, а именно: жилой дом, площадью 42,7 кв.м. и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1436 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС квартира площадью 65,30 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС квартира площадью 29,50 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС Согласно ответу УФМС по Челябинской области установлено, что Коняев М.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС «в» - 211, с 19.11.2013г.. Судебным приставом исполнителем 02.12.2021г. был осуществлён выход по адресу, указанному в исполнительных документах: АДРЕС. Установлено, что по указанному адресу Коняев М.В. не проживает, транспортных средств, принадлежащих должнику, по данному адресу не выявлено. Судебным приставом-исполнителем 04.12.2021г. вынесено постановление о поручении для Тракторозаводского РОСП г. Челябинска, т.к. согласно ответу УФМС установлено, что должник зарегистрирован по адресу: АДРЕС, об установлении места фактического проживания должника по указанному адресу, составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, установить проживает или нет по адресу: АДРЕС, а также проверить наличие транспортных средств, принадлежащих должнику согласно ответу ГИБДД, установить проживает или нет по адресу: АДРЕС а также проверить наличие транспортных средств, принадлежащих должнику согласно ответу ГИБДД и вынесено постановление о поручении для Курчатовского РОСП АДРЕС установлено, что должник проживал по адресу: АДРЕС, проверить данный адрес на предмет фактического проживания должника, составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, а также проверить наличие транспортных средств, принадлежащих должнику согласно ответу ГИБДД. Согласно ответу с ФНС установлено, что Коняев М.В. индивидуальным предпринимателем не является. Должником требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются. В рамках сводного исполнительного производства НОМЕР-СД в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем 14.10.2020г. произведён арест имущества должника, а именно: жилой дом, площадью 42,70 кв.м, кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок для размещения объекта индивидуальной жилой застройки, площадью 1436 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Просит в уточнённом иске: обратить взыскание на принадлежащий Коняеву М.В. земельный участок, площадью 1436 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС; обратить взыскание на принадлежащий Коняеву М.В. жилой дом, площадью 42,70 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 192-197 т.1).

Истец судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП Зульфигарова Е.А. в судебном заседании исковое требование по иску поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Коняев М.В., третьи лица Межрайонная ИФНС РФ № 10 по Челябинской области, ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска, ПАО Банк ВТБ, ОМВД России по Коркинскому району в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 124,125,127128-141 т.2).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемом в соответствии со ст. 33 названного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения имущества.

Согласно ст. 68 названного закона, после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Взыскание налогов и сборов, включая пени.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведён в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Положения Федерального закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объём исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 названного закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

На основании ст. 2 указанного закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации сдучаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьёй 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

В Коркинском городском отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Коняева М.В.: от 15.10.2020 года НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления НОМЕР от 01.06.2020г., выданного Красноармейским районным судом Челябинской области о взыскании штрафа в размере 700 руб.; от 07.09.2020 года НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка НОМЕР г. Коркино по делу НОМЕР; от 07.09.2020 года НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино по делу НОМЕР; от 28.08.2020г. НОМЕРИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Коркинским городским судом по делу НОМЕР о взыскании налога, пени, штрафа в размере 18662,17 руб.; от 28.08.2020г. НОМЕРИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Коркинским городским судом по делу НОМЕР о взыскании налога, пени, штрафа в размере 17940,89 руб.; от 13.08.2020г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 г. Коркино по делу НОМЕР; от 05.08.2020г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Коркинским городским судом; от 05.08.2020г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Коркинским городским судом; от 26.09.2019г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа постановления НОМЕР от 26.09.2019г., выданного Коркинским ГОСП по делу НОМЕР-ИП; от 20.03.2015г. НОМЕР-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Челябинска по делу НОМЕР о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 529205,09 руб..

Указанные исполнительные производства 19.10.2020 года объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД.

Согласно ответам АО «Банк Дом РФ», АО «ВУЗ Банк», ОАО КБ «Агропромкредитбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ Восточный, ПАО Росбанк, АО КБ Локо-Банк, ОАО ВУЗ банк, АО БМ-Банк, АО Банк Снежинский, ПАО Челиндбанк, ПАО Челябинвестбанк, ПАО АК Барс-Банк, АО Альфа-Банк, АО Райффайзенбанк, ПАО Банк «Траст», ПАО Промсвязьбанк, открытых счетов на имя Коняева М.В. не имеется.

Согласно ответам ПАО Сбербанк, ПАО Почта-Банк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, ООО ХКБ Банк, ПАО ВТБ, ПАО Банк ФК Открытие, филиала ГПГ (АО) Уральский, филиал ГПГ (АО) в г. Сургуте установлено, что на имя Коняева М.В. открыты лицевые счета.

Судебным приставом-исполнителем 15.09.2020г., 03.12.2021г., 03.09.2020г., 22.03.2017г., 19.05.2017г., 19.09.2019г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Сведений об оплате задолженности должником Коняевым М.В. в Коркинское ГОСП не поступало.

Согласно ответу оператора сотовой связи МТС, Мегафон номер за должником не зарегистрирован.

Согласно ответу ФОМС по Челябинской области установлено, что Коняев М.В. имеет полис в качестве неработающего.

Согласно ответу с ГИБДД Челябинской области на имя Коняева зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>; прицепы - НОМЕР, ДАТА года выпуска, г.н. НОМЕР

Судебным приставом-исполнителем 23.01.2017г., 01.09.2020г. вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств и направлены в ГИБДД Челябинской области для исполнения.

Должнику Коняеву М.В. направлены требования от 12.07.2019г., от 04.12.2021г., от 27.12.2021г., от 07.02.2022г. на предоставление транспортных средств судебному приставу-исполнителю для проведения арестных мероприятий.

Согласно ответу Пенсионного фонда установлено, что должник Коняев М.В. официально не трудоустроен.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы России установлено, что должник Коняев М.В. индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно ответу Росреестра по Челябинской области за должником Коняевым М.В. зарегистрирована недвижимость, а именно: жилой дом, площадью 42,7 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1436 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС квартира площадью 65,30 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС; квартира площадью 29,50 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС

30.07.2018г., 24.09.2020г. года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: части жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС; квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Судебным приставом исполнителем 02.12.2021г. был осуществлён выход по адресу, указанному в исполнительных документах: АДРЕС. Установлено, что по указанному адресу Коняев М.В. не проживает, транспортных средств, принадлежащих должнику, по данному адресу не выявлено.

        14.10.2020 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику Коняеву М.В., в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

14.10.2020 года согласно акту, описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок, площадью 1436 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; жилой дом, площадью 42,7 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Коркинскому району, должник Коняев М.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС

02.12.2021 года согласно акту совершения исполнительных действий, был осуществлён выход по адресу: АДРЕС. В результате было установлено, что по указанному адресу должник Коняев М.В. не проживает, транспортных средств, принадлежащих должнику, по данному адресу не выявлено.

17.01.2022 года согласно акту совершения исполнительных действий, был осуществлён выход по адресу: АДРЕС В результате было установлено, что по указанному адресу должника Коняева М.В. не оказалось.

04.04.2022 года согласно акту совершения исполнительных действий, был осуществлен выход по адресу: АДРЕС В результате было установлено, что по указанному адресу должника Коняева М.В. не оказалось.

03.12.2021 года приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания должника Коняева М.В. по адресу: АДРЕС, составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, а также местонахождение по данному адресу залогового транспортного средства марки <данные изъяты>, в случае его установления арестовать и направить акт описи и ареста в Коркинский ГОСП.

04.12.2021 года приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания должника Коняева М.В. по адресу: АДРЕС составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, а также местонахождение по данному адресу залогового транспортного средства марки <данные изъяты>, в случае его установления арестовать и направить акт описи и ареста в Коркинский ГОСП.

04.12.2021 года приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания должника Коняева М.В. по адресу: АДРЕС, составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, а также местонахождение по данному адресу залогового транспортного средства марки <данные изъяты>, в случае его установления арестовать и направить акт описи и ареста в Коркинский ГОСП.

04.12.2021 года приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: проверить факт проживания должника Коняева М.В. по адресу: АДРЕС, составить соответствующий акт и направить его в Коркинский ГОСП, а также местонахождение по данному адресу залогового транспортного средства марки <данные изъяты>, в случае его установления арестовать и направить акт описи и ареста в Коркинский ГОСП.

Судебным приставом-исполнителем должнику Коняеву М.В. направлены извещения от 27.12.2021 года о вызове его как должника по исполнительному производству по вопросу оплаты задолженности.

Судебным приставом-исполнителем 21.09.2019г., 24.05.2021г., 25.10.2021г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Коняева М.В. из Российской Федерации.

27.12.2021года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о признании Коняева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ - нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Должником Коняевым М.В. требования исполнительных документов, судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства не исполняются.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение материалами дела:

Том № 1: выписками из ЕГРН (л.д.6-14,101-112,114-128), исполнительным листом (л.д.17-20,23-30), судебными приказами (л.д.21,22), постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.06.2020г. (л.д.31-33), актом о наложении ареста (описи имущества) (л.д.34-36), постановлением о наложении ареста на имущество (л.д.37-38), списками почтовых отправлений (л.д.39-42,72-83), постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство (л.д.43-44), сообщениями ЗАГС (л.д.45,46,212,213), сводкой по исполнительному производству (л.д.47-50), запросами (л.д.51-71), адресными справками (л.д.92,217), списком транспортных средств (л.д.97), справкой Коркинского ГОСП (л.д.134), постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.198-199,204-205), ответами ГИБДД (л.д.200-203,206-211), актом совершения исполнительных действий (лю.д.214), требованиями (л.д.215,216,220,222,224,226), запросом (л.д.217), постановлениями о поручении (л.д.219,221,223,225), постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д.227-250).

Том № 2: постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.1-14,44-51,53-60,64-73,90-91), постановлениями о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.42-43,62-63), требованиями (л.д.52,114-118,152-157), постановлениями о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (л.д.61,76-77,84-85),постановлением о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.74-75), ответами на запросы (л.д.72-76,77,83,98-99), выпиской из ЕГРН (л.д.86-89), списками (л.д.92-97,108), запросами в банк (л.д.100,101), постановлением о наложении административного штрафа (л.д.102-103), сопроводительной (л.д.104-107), извещениями (л.д.109-113), выпиской из ЕГРН (л.д.145-148), актом совершения исполнительных действий (л.д.149,150), объяснениями (л.д.151).

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено. Погашение задолженности по исполнительному производству путём взыскания денежных средств со счетов Коняева М.В. является невозможным в виду их недостаточности.

В результате установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения о том, что Коняев М.В. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС соответственно АДРЕС, право собственности зарегистрировано 07.04.2010 года. Доказательств того, что испрашиваемый истцом земельный участок и жилое помещение относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Спорное жилое помещение не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика, а размер площади земельного участка, расположенного под спорным жилым помещением, свидетельствует о явном превышении предельных минимальных размеров предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нём здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведённых норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нём строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд в соответствии с положениями статей 24, пункта 1 статьи 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что отчуждение земельного участка без расположенного на нём строения невозможно.

Суд проанализировал положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установил, что денежные средства для погашения задолженности у Коняева М.В. отсутствуют, указанное судебным приставом имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и находящееся на нём жилое помещение.

Рыночная стоимость земельного участка, жилого помещения не подлежит установлению по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, поскольку в соответствии с разъяснением пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 170166 руб. (л.д. 6 т.1). Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 500834,66 рублей (л.д. 145 т.2). Всего общая стоимость спорного имущества составляет 671000,66 рублей.

Размер задолженности по исполнительному производству по состоянию на 03.12.2021 года составляет 617384,40 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику, что не противоречит нормам материального права. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного производства, возвращаются должнику в соответствии с положениями статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. ст. 24, 56 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, истец должен в суд представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования, а ответчик доказательства в подтверждение своих возражений.

Истцом представлены доказательства, которые судом признаются достоверными и достаточными для удовлетворения иска. Со стороны ответчика никаких возражений на иск не представлено.

        При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП Зульфигаровой Е.А. предприняты все необходимые действия для исполнения исполнительного производства в отношении должника Коняева М.В., однако они не дали положительного результата. Сам должник, не предпринимает никаких действий к исполнению исполнительных документов, не реагирует на требования судебного пристава-исполнителя в течение более одного года. При этом, обращение взыскания на спорное недвижимое имущество не приведёт к нарушению жилищных прав ответчика, поскольку в его собственности находятся две квартиры, расположенные по адресу: АДРЕС, в которых он вправе проживать. Более того, в спорном жилом помещении, ответчик не проживает, тем самым добровольно отказавшись от проживания в нём. Вследствие чего имеются основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника и поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП Зульфигаровой Е.А. удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1436 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

- жилое помещение, общей площадью 42,70 кв. м., кадастровый НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС,

принадлежащее Коняеву М.В., путём продажи с торгов.

Взыскать с Коняева М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челбинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 14.02.2022 года.