Решение по делу № 9-345/2022 от 10.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                                                                г. Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В., изучив исковое заявление Кузьмичевой Ольги Владимировны, Пищулиной Евгении Александровны, Бардиной Ольги Михайловны, Ильиной Наталии Ивановны к СНТ «Приволье» о признании недействительным в части решения общего собрания от 31.07-08.08.2022г., признании недействительным решения общего собрания от 04-11.09.2022г.,

    у с т а н о в и л :

Кузьмичева О.В., Пищулина Е.А., Бардина О.М., Ильина Н.И. обратились в суд с иском к СНТ «Приволье» о признании недействительным в части решения общего собрания от дата., признании недействительным решения общего собрания от дата

Определением судьи от дата указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), поскольку в нарушение указанных требований истцы, оспаривая решения общих собраний членов СНТ «Приволье», в иске не указали, какие их права и интересы нарушены оспариваемыми решениями, как указанные ими нарушения порядка созыва и проведения общего собрания повлияли на волеизъявление участников собрания; к иску приложено лишь уведомление истца Ильиной Н.И. от дата. о намерении обратиться в суд с иском, при этом доказательства того, что остальные истца уведомили членов СНТ о таком намерении и что уведомление надлежащим образом и заблаговременно было доведено до членов СНТ, суду не представлено.

Указанным определением истцу предоставлен срок для устранения недостатков в срок до 05 декабря 2022 года.

Однако истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, поскольку истцами Кузьмичевой О.В., Пищулиной Е.А., Бардиной О.М., Ильиной Н.И. не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, поданное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Кузьмичевой Ольги Владимировны, Пищулиной Евгении Александровны, Бардиной Ольги Михайловны, Ильиной Наталии Ивановны к СНТ «Приволье» о признании недействительным в части решения общего собрания от дата, признании недействительным решения общего собрания от дата лицу, его подавшему.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              С.В.Афонина