Решение по делу № 2-704/2015 от 06.07.2015

Дело №2-704/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                               М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левашова Е.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Левашов Е.А. (истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» (далее также ответчик, СКПК) по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа № на хранение денежных средств с правом пополнения суммы займа в течение всего срока действия договора (далее - Договор). Истец вложил ... руб. на ... год с учетом возврата до хх.хх.хх г. Ответчик выплатил истцу хх.хх.хх г. только ... руб. Кроме того, СКПК изменил в одностороннем порядке условия договора, а именно не начислил проценты по вкладу за хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., мотивируя высокой инфляцией. В связи с неисполнением ответчиком условий Договора истец просил взыскать с ответчика: пени, начисленные за несвоевременную выплату денежных средств в сумме ... руб., штраф согласно п.4.1. в сумме ... руб., проценты по вкладу за хх.хх.хх г. в сумме ... руб., пени, начисленные на проценты за хх.хх.хх г., в сумме ... руб., сумму вклада в размере ... руб., услуги представителя в сумме ... руб., всего - ... руб., сумму госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., проценты по договору в сумме ... руб., пени в размере ... руб., штраф ... руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой госпошлины, оплатой услуг специалиста.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела. В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика, действующая по доверенности, требования истца не признала, полагала их необоснованными, просила в иске отказать.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор сберегательного займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере ... руб., ответчик начисляет проценты в размере ...% годовых от фактической суммы вклада. Договор является бессрочным.

Пунктом 2 договора сберегательного займа (далее также Договор) предусмотрено, что с суммы компенсаций Кооперативом начисляются и уплачиваются в бюджет налог на доходы физических лиц. Сумма компенсации начисленная, но не выплаченная Члену кооператива, включается в сумму сбережений следующего квартала.

Согласно п.3.3. Договора член кооператива вправе снять с накопительного счета сбережений всю сумму и расторгнуть договор по предварительному письменному уведомлению за месяц.

Согласно п.4.1 Договора за нарушение срока возврата суммы сбережений, указанного в п.3.2, 3.3, 3.4 Договора Кооператив уплачивает члену кооператива штраф в размере ... руб., а также пени из расчета ... % от суммы сбережений за каждый день просрочки. При взыскании долга в судебном порядке на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате суммы займа.

Всего истцом было внесено хх.хх.хх г. ... руб. (... руб.). Получено от ответчика в качестве возврата суммы займа ... руб. хх.хх.хх г. и ... руб. хх.хх.хх г., всего ... руб. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В соответствии с условиями договора ответчиком подлежали уплате проценты за пользование займом в сумме ... руб. (...% годовых от фактической суммы сбережений в каждом квартале).

Как следует из материалов дела, ответчик трижды произвел выплату предусмотренной условиями договора компенсации хх.хх.хх г. в сумме ... руб., хх.хх.хх г. в сумме ... руб. и хх.хх.хх г. в сумме ... руб. Впоследствии ответчиком условия договора не исполнялись, выплаты не производились. Таким образом, ответчиком выплачено процентов ... руб., с учетом НДФЛ (... руб.) - ... руб.

хх.хх.хх г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора. В соответствии с п.2 Договора член кооператива вправе снять с накопительного счета сбережений всю сумму и расторгнуть договор по предварительному письменному предупреждению за месяц. Согласно Правилам внутреннего регулирования при суме вклада более ... руб. при поступлении заявления о возврате и расторжении договора сберегательного займа, в первую очередь выплачивается сумма сберегательного займа, проценты, начисленные на сумму вклада выплачиваются во вторую очередь, при поступлении денежных средств в кассу кооператива, но не позднее чем в течении 12 месяцев с момента поступления заявления. До настоящего времени договор не расторгнут, сумма вклада полностью не выплачена, не уплачены проценты по договору вклада.

Таким образом, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору сберегательного займа, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, в связи с чем, признает требования истца обоснованными.

Взысканию подлежит оставшаяся сумма вклада в размере ... руб., не оспоренная представителем ответчика.

По вопросу выплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором, суд соглашается с позицией истца, и признает действия ответчика по невыплате и не начислению процентов, в том числе за хх.хх.хх г. незаконными. Выплате в пользу истца подлежат проценты в сумме ... руб. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, уплате подлежали проценты в сумме ... руб., выплачено ... руб., с учетом НДФЛ задолженность составляет ... руб. (... - ... руб. - ... руб. (НДФЛ)).

Стороной ответчика не представлено доказательств законности изменения договора в одностороннем порядке, связанной с отменой начисления процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Согласно п.6.5 договора сберегательного займа в случае непредвиденных резких изменений на финансовом рынке (дефолт, инфляция и т.п.) сумма сбережений по решению Правления может быть изменена в соответствии с официальной, объявленной правительством, ставкой инфляции.

В Правилах внутреннего регулирования СКПК (п.2.7) указано, что капитализация вкладов возможна по решению Правления, в случае финансовых затруднений или финансового кризиса, капитализация вкладов отменяется также решением Правления.

Таким образом, любое изменений договора возможно только по решению Правления и в рамках условий договора и Правил внутреннего регулирования СКПК.

Однако, решений Правления СКПК о не начислении процентов по сберегательным займам, а также об отмене капитализации вкладов в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суду не представлено, условия договора такой возможности в отношении компенсационных выплат также не предусматривают.

В порядке подготовки настоящего гражданского дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства, представителю ответчика разъяснялось его право на представление письменных доказательств, своих расчетов, возражений по представленному истцом расчету, произведения платежей и погашению задолженности. Между тем, возражений по уточненному расчету истца со стороны ответчика в суд представлено не было.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что проценты по вкладу начисляются по итогам квартала и ограничены суммой ... руб. за хх.хх.хх г. и ... руб. за хх.хх.хх г. не могут быть приняты судом, т.к. касаются порядка выплаты процентов при расторжении договора, однако, договор сберегательного займа между сторонами по делу до настоящего времени не расторгнут. Кроме того, из представленного ответчиком расчета задолженности, следует что расчет процентов и капитализация процентов проводилась ответчиком ежемесячно.

В связи с нарушением сроков выплаты вклада, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета ... % за каждый день просрочки (п.4 договора сберегательного займа): с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ... руб. (... х ...% х ... дней). Всего с учетом НДФЛ ... руб.

Также за нарушение сроков возврата суммы сбережений (п.4 договора сберегательного займа) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ... руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб., где ... руб. - сумма вклада, ... руб. - сумма компенсации, ... руб. - пени, ... руб. штраф.

Пункт 1 статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

С учетом объема проведенной работы, категории спора и длительности судебных заседаний, соотношения размера возмещения расходов с объемом защищаемого права, принципа разумности и справедливости, требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в сумме ... руб., услуги по составлению претензии в сумме ... руб., составление расчета исковых требований ... руб., услуги представителя в сумме ... руб. Всего ... руб. (...).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Левашова Е.А. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Прионежье-Агро» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Прионежье-Агро» в пользу Левашова Е.А. ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 12.10.2015 года.