Дело № 2-3062/19

....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 октября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,


установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту так же ПАО «Почта Банк», Банк), обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50553,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1717 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Кузнецовой С.Д. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере .. рублей под ... годовых. В связи с нарушением Кузнецовой С.Д. условий кредитного договора, у заемщика возникла задолженность в размере 50553,4 рублей. Банк обратился к Кузнецовой С.Д. с требованием о полном погашении задолженности, однако ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, причина неявки ответчика суду не известна.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

В своем отзыве на исковое заявление Кузнецова С.Д. просит уменьшить размер начисленных процентов за пользование кредитом, сумму комиссии.

Исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми ...., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <...> г. между ПАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») и Кузнецовой С.Д. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту ... .... с лимитом ... рублей со сроком действия договора – 30 лет, под 0% годовых при выполнении условий беспроцентного периода, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9% годовых. Заемщик обязался до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.05.2018г., осуществлять платежи: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку комиссию за 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (п.6, п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № 01/16, фирменное наименование Банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016г), ПАО «Почта Банк» поставлено на учет в налоговом органе 27.01.2017г.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в течение срока кредитного договора им ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 22.01.2019г Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 22.02.2019г. включительно. Данное требование ответчиком исполнено не было.

<...> г. мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО «Почта Банк», которым с Кузнецовой С.Д. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми, от 14.05.2019г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 07.08.2019г. сумма задолженности по кредиту, предоставленному Кузнецовой С.Д., за период с 05.09.2018г. по 07.08.2019г. составляет 50553,64 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 40914,16 рублей, по процентам – 7196,48 рублей, по комиссиям – 2443 рублей.

Сумма задолженности по основному долгу в размере 40914,16 рублей ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о несогласии с суммой задолженности по процентам и комиссиям судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено своего расчета и доказательств в подтверждение своих доводов.

Кроме того, ответчик своей подписью в Согласии заемщика подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, в том числе, с процентной ставкой и размером комиссий по кредиту. Возможность снижения предусмотренных договором процентов за пользование кредитом нормами закона, условиями договора не предусмотрена. Сумма начисленных комиссий не является несоразмерной сумме неисполненных обязательств по кредиту.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузнецовой С.Д., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ <...> ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 914 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 196 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 443 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1717 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 52 270 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3062/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Кузнецова Светлана Дмитриевна
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Дело на сайте суда
ukhtasud.komi.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее