Решение по делу № 2-15/2022 (2-514/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-15/2022

УИД: 22RS0029-01-2021-000942-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 января 2022 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Белан Е.В.,

с участием сторон: истцов Ладоненко С С.В., Зориной Т.А., ответчика Попова А.В.,

при прокуроре Зайцеве Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладоненко ФИО11 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО17, Зориной ФИО13 к Попову ФИО14 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к Попову А.В. о компенсации морального вреда, указав, что //// в 08 часов 30 минут Попов А.В. управляя автомобилем «Лада Веста» г.р.з. №№№№ по автодороге К-16 на 186 км Кулундинского района Алтайского края, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хонда ФИТ Ариа», г.р.з. №№№№ под управлением Ладоненко С.В. и допустил столкновение указанных автомобилей.

В результате столкновения дочь истцов, несовершеннолетняя н/л, //// г.р., находившаяся на пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Хонда Фит Ариа»», г.р.з. №№№№ получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки, иные телесные повреждения, которые причинили по тяжести легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.

В связи с этим ФИО2 была доставлена санавиацией и находилась на лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула в нейрохирургическом отделении ГБ №№№№ с //// по ////

Помимо физического вреда здоровью, их несовершеннолетней дочери был нанесен и моральный вред - она на протяжении длительного времени боялась выходить на улицу, плакала, пугалась при виде автомобилей, стала плохо спать, сон стал прерывистым, беспокойным, боится оставаться одна в комнате. До сих пор дочь боится автомобиля и со страхом садится в него.

Нравственное и физическое состояние истцов также ухудшилось вследствие переживаний и стресса, вызванного последствиями ДТП. У них нарушился сон, стала мучить бессонница, состояние стало нервозным, начались перепады настроения - на моральные переживания наложилось постоянное переживание за здоровье малолетней дочери. Просят взыскать с ответчика в свою пользу по 10 000руб. компенсации морального вреда, Ладоненко С.В. в интересах дочери просит взыскать компенсацию в сумме 40 000руб.

Истцы в судебном заседании на своих требованиях настаивали по основаниям изложенным в иске, снизив размер требуемой компенсации морального вреда в своих интересах до 5000руб. каждому, в отношении дочери 40 000руб.

    Ответчик Попов А.В. с требованиями истцов согласен частично, считает завышенной сумму компенсации морального вреда в интересах ребенка и считает данную сумму разумной в пределах 20 000 -30 000 руб., а в требованиях истцов в своих интересах необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также просит принять во внимание, что в настоящее время он является в семье единственным трудоспособным, супруга находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, его заработная плата небольшая и, кроме того, он выплачивает алименты на ребенка от первого брака.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора, считавшего требования истцов подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //// Попов А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000,00 рублей, в связи с тем, что //// в 08 часов 30 минут Попов А.В. управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Веста» г.р.з. №№№№ по автодороге К-16 на 186 км Кулундинского района Алтайского края, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Хонда ФИТ Ариа», г.р.з. №№№№, под управлением Ладоненко С.В. и допустил столкновение указанных автомобилей.

В результате столкновения дочь истцов, несовершеннолетняя ФИО2, //// г.р., находившаяся на пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Хонда Фит Ариа»», г.р.з. №№№№, получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, кровоподтеки, ссадины мягких тканей правой скуловой кости, угла правого глаза, правой подглазничной области (количество не указано), которые причинили по тяжести легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.

ФИО2 была доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» ----- в сопровождении реаниматолога бортом санавиации, где и находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГБ №№№№ с ////. по ////. с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от ////, ушиб скуловой области справа.

Как следует из выписки истории болезни амбулаторного больного ФИО2 в последующем находилась на амбулаторном лечении по 16.08.2021 с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб скуловой области.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО2 причинена травма: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; кровоподтеки, ссадины мягких тканей правой скуловой области, угла правого глаза, правой подглазничной области что повлекло легкий вред здоровью, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных малолетнему ребенку телесных повреждений, период нахождения ее на лечении, также характер испытываемых истцами нравственных страданий, обусловленных переживаниями за здоровье дочери, заботой о ней в целях продолжения лечения после выписки из стационара и амбулаторного лечения, а также и восстановления ее психологического состояния и собственного уклада и образа жизни, боязни за последствия от получения дочерью такой травмы, обстоятельства, при которых причинен вред, отсутствие каких-либо неосторожных действий со стороны истцов при дорожном происшествии, требования разумности и справедливости, материальное положение и состояние здоровья ответчика, находящегося в трудоспособном возрасте, а также исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, суд приходит к выводу что, заявленный истцами размер компенсации является разумным и справедливым, определен с учетом баланса обеих сторон.

Совокупность установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу, что требования истцов с учетом уточнений в судебном заседании о компенсации морального вреда законны и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика о частичном перечислении истцам суммы судом во внимание не принимаются, исходя из того, что указанные суммы (4000руб.) относятся к иным убыткам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ладоненко С.В. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней н/л, Зориной Т.А. к Попову А.В. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

    Взыскать с Попова А.В. в пользу Ладоненко С.В., действующего в интересах несовершеннолетней н/л, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Попова А.В. в пользу Зориной Т.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Попова А.В. в пользу Ладоненко С.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина