Решение по делу № 2-184/2015 (2-13180/2014;) от 17.11.2014

Дело № <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.

при секретаре Ржавцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> года истица обратилась в суд к ответчику, с учетом уточнения, просила установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом расположения земельного участка без/номера от <данные изъяты> года, выполненного ООО «АБРИС». В обоснование указала, что ей принадлежит часть 2, общей площадью 39, 9 кв.м, жилого дома <адрес>, собственником другой части дома, общей площадью 33, 9 кв.м, является несовершеннолетний ФИО3, выдел долей собственников в натуре произведен на основании решения Калужского районного суда Калужской области от <данные изъяты> года. После раздела домовладения между собственниками был определен порядок пользования земельным участком путем установки забора, разделяющего земельный участок при домовладении на две части, с учетом расположения помещений жилого дома, принадлежащих собственникам, и хозяйственных построек. С указанного времени истица владеет и пользуется испрашиваемым земельном участком площадью 494 кв.м, в границах фактических ограждений, споров по землепользованию не имеется.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Законный представитель ответчика - несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель 3-лица – Управления строительства и земельных отношений города Калуги, извещенный надлежаще, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, на основании принятого судом признания иска ответчиком.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, как следует из плана расположения земельного участка без/номера от <данные изъяты> года, выполненного ООО «АБРИС», граница, разделяющая земельные участки, находящиеся в пользовании ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3, является смежной только по точкам 15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28, в остальной части испрашиваемый истицей земельный участок площадью 494 кв.м, согласно плану ООО «АБРИС», граничит с иными смежными землепользователями. В связи с чем, у ответчика нет права на признание иска, в части согласования границ по остальным точкам плана расположения земельного участка без/номера от <данные изъяты> года, выполненного ООО «АБРИС».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств нарушения ее прав при согласовании границы земельного участка другими смежными землепользователями. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части установления границы испрашиваемого истицей земельного участка по точкам 15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28, что не лишает истицу возможности согласования границ земельного участка в остальной части в административном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 как законному представителю несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить в части.

Установить границу земельного участка площадью 494 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-28, в соответствии с планом расположения земельного участка без/номера от <данные изъяты> года, выполненного ООО «АБРИС».

План расположения земельного участка без/номера от <данные изъяты> года, выполненный ООО «АБРИС», считать неотъемлимой частью решения суда.

Исковые требования ФИО1 об установлении границ земельного участка площадью 494 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

копия верна: судья И.Н. Иванова