Решение по делу № 1-86/2021 от 12.01.2021

61RS0047-01-2021-000013-04 Дело №1-86/2021

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года                         п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Овчинникова И.М.,

защитника- адвоката Воронкова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Поповой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, лишенной родительских прав, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей <адрес>, ранее судимой 07.12.2016 года Шахтинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождена по отбытию наказания 06.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

Попова М.М., совершила убийство, на территории Октябрьского района Ростовской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, Попова М.М., 24.10.2020 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в окрестностях п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области и имеющем GPS-координаты 47.770868 северной широты, 40.309169 восточной долготы, в салоне автомобиля ВАЗ «21102» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ранее знакомого ФИО4, где в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде смерти последнего, используя в качестве оружия, имевшийся при себе заранее приготовленный нож, нанесла клинком указанного ножа один удар в область груди ФИО4, после чего Попова М.М. вышла из салона автомобиля и покинула место совершенного преступления.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимая Попова М.М. признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, кроме того её вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями подсудимой Поповой М.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2 данных в данных в ходе предварительного следствия оглашенных в суде, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, явки с повинной, осмотра предметов, заключениями экспертиз.

Из показаний подсудимой Поповой М.М. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 24.10.2020 она позвонила своему бывшему работодателю ФИО4, чтобы забрать деньги и документы. Они договорились, что вечером встретиться. 24.10.2020 в 22 часа, к ней домой, где она проживала совместно с сожителем Свидетель №3, приехал ФИО4 и привез им бутылку водки. Она предложила ФИО4 выпить, он отказался и дал ей понять, что хочет с ней поговорить без присутствия Свидетель №3, после чего вышел на улицу. Она через некоторое время собралась выйти вслед за ним, взяла нож с деревянной ручкой. Свидетель №3 стал ей препятствовать, хватать за руку и почувствовал, что в рукаве ее одежды находится нож. Он пытался её остановить, но она все равно вышла и села в автомобиль ФИО4. Они отъехали на 500 метров от дома, в сторону шахты «Мирная», где завернули в лесополосу, где у них произошли иные действия сексуального характера, она при этом испытывала неприязнь к ФИО4 и целенаправленно хотела его убить. Она достала нож и воткнула ему в район сердца с левой стороны. Он вырвал нож из себя, занес на неё, она за лезвие схватила нож, вырвала и кинула себе под ноги. ФИО1 облокотился на нее, открыл дверь, вытолкнул ее из автомобиля. Она перебежала дорогу и через пять минут услышала, что завелся автомобиль, но ФИО4 никуда не поехал, просто стоял и газовал. Когда она шла по дороге домой, то услышала три выхлопа, похожие как взрыв петарды. Она дошла до дома, выпила водки, разбудила Свидетель №3 и рассказала, что она зарезала ФИО4 и нужно пойти забрать нож. Он начал её отговаривать, она его не послушала и вернулась на место происшествия, где уже горел автомобиль. В этот момент ей позвонил друг ФИО4 – Свидетель №1, спросил, что произошло и попросил вызвать помощь. Через некоторое время он подъехал к месту происшествия вместе с сотрудниками полиции. Нож, которым она убила ФИО4, был кухонный с красной деревянной ручкой, с лезвием примерно 15 сантиметров. Она убила ФИО4 из-за того, что испытывала к нему личные неприязненные отношения. Никаких мер по поджогу его автомобиля она не предпринимала, по какой причине он загорелся ей неизвестно (т. 2 л.д. 77-82).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сына может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Примерно в июле 2020 года сын уехал из г. Лисичанск Луганской области с целью дальнейшего трудоустройства в г. Новошахтинск Ростовской области. 25.10.2020 примерно в 01 час 00 минут ей позвонил друг сына Свидетель №1 и сообщил о том, что её сына убили. Сын никогда не говорил ей о том, что у него есть какие-то проблемы, либо долговые обязательства. Обстоятельства и подробности убийства сына ей неизвестны. С Петровой М.М. она не знакома, сын ей никогда про нее не рассказывал. В результате совершенного преступления ей причинен моральный вред (т.1 л.д. 68-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно с 2000 года он знаком с ФИО4, которого может охарактеризовать с положительной стороны. В 2014 году он с семьей переехал жить в г. Новошахтинск Ростовской области, ФИО4 периодически приезжал к ним в гости. В июле 2019 года он совместно с ФИО4 поехали в г.Воронеж, где выполняли строительные работы, а также контролировали рабочих, которые собирали урожай. В начале 2020 года к ним на работу нанялись Попова М.М. и Свидетель №3, которых он может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как они злоупотребляли спиртными напитками. Примерно в сентябре 2020 года Попова М.М. и Свидетель №3 уехали из г. Воронеж, при этом они оставили документы и не выполнили ранее порученную им работу. 24.10.2020 он, его супруга - ФИО3 и ФИО4 находились у них дома по адресу: <адрес>. Примерно в 20.00 часов ФИО4 поехал автомобиле марки «десятка» серебристого цвета, принадлежащем ему в п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области для того, чтобы передать документы Поповой М.М.. 24.10.2020 примерно в 22 часа 40 минут на абонентский номер его супруги поступил звонок от ФИО4, который сказал, что Маша, его зарезала, он истекает кровью, после чего связь оборвалась. Он и супруга перезванивали ФИО4, но тот не отвечал. Его супруга позвонила Поповой М.М. и попросила вызвать «Скорую медицинскую помощь», но та отключила мобильный телефон. Затем они направились в Октябрьский район п. Новокадамово. Примерно в 23.00 часа супруге перезвонила Попова М.М., которая плакала и говорила, что не хотела убивать ФИО4, затем связь оборвалась. По пути в п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области, его остановили сотрудники ДПС. Они им рассказали о том, что автомобиль ФИО4 горит, но тот еще жив. Сотрудники ДПС направились вслед за ими. 24.10.2020 примерно в 23 часа 30 минут они прибыли к терриконикам в п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области, где увидели Попову М.М., которая шла по дороге, он остановился, последняя села к ним в автомобиль, и они совместно подъехали к автомобилю ФИО4, который горел. Сотрудники ДПС попросили покинуть данный участок местности до приезда пожарных. Попова М.М. пояснила, что ФИО4 нет в машине и начала совместно с ними его искать, но поиски оказались безрезультатными. Позже прибыли специалисты, ликвидировали пожар и сообщили о том, что в автомобиле на водительском месте находится человек. Затем, сотрудники правоохранительных органов стали выяснить обстоятельства произошедшего и попросили покинуть место происшествия (т.1 л.д. 109-113).

    Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и приведенными выше (т.1 л.д. 131-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в начале 2020 года они с Поповой М.М. поехали в г. Воронеж на заработки, где находились до сентября 2020 года. Уехали они из-за того, что им не своевременно выплачивали заработную плату, уезжая они забыли документы. Попова М.М. позвонила их работодателю ФИО4 и попросила привезти документы и остаток денежных средств за проделанную работу. 24.10.2020 примерно в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> приехал ФИО4 на автомобиле марки «десятка», привез бутылку «водки», но выпить с ними отказался. Он отдал им документы и пояснил, что за заработной платой нужно ехать в г.Воронеж. Затем ФИО4 попрощался с ними и ушел. Он и Попова М.М. выпили еще по 2-3 рюмки «водки» и Попова М.М. стала одеваться, сказала, что через 30 минут вернется. Он схватил ее за руку и почувствовал рукоять ножа, это был их кухонный нож, ручка которого выполнена из дерева темно-бордового цвета. Он поинтересовался у Поповой М.М., зачем ей нож, она ответила, что это не его дело и ушла. Он уснул и проснулся, когда вернулась Попова М.М., увидел, что она моет руки. Она показала, что у нее порезана внутренняя часть правой ладони и рассказала, что она убила ФИО4 ударом ножа в сердце. Он спросил у Поповой М.М., где сейчас находится ФИО4, та пояснила, что он горит в его же автомобиле, потому что машина потом сама загорелась, после чего Попова М.М. выбежала из дома и он ее больше не видел (т.1 л.д. 115-119).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2015 года по настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты. 24.10.2020 он заступил на дежурство в наряд ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №5 24.10.2020 примерно в 23 часа 00 минут, они находились в районе Северного переезда в г. Шахты, который находится рядом с п. Новокадамово Октябрьского сельского района, где они остановили легковой автомобиль «Форд», номер не помнит, под управлением Свидетель №1, на пассажирском сидении находилась женщина. После остановки автомобиля они рассказали, что им позвонил их знакомый ФИО4, и сказал, что девушка ударила его ножом в машине, а тот находится в п. Новокадамово. Они сразу проследовали вместе с ними, для того чтобы разобраться в сложившейся ситуации. Приехав следом за Свидетель №1 в п. Новокадамово, они не нашли машину их знакомого. Затем Свидетель №1 позвонил кому-то и сказал, что нужно проехать в сторону кладбища. Поехав в сторону терриконика, они увидели женщину, как потом установили Попову М.М., у которой Свидетель №1 и его пассажирка стали выяснять, где находится их знакомый ФИО4. Попова М.М. рассказала, что ударила его ножом и его автомобиль горит, но возможно его нет в автомобиле. Они проехали к горевшему автомобилю, марки ВАЗ 2110, в целях безопасности всех отстранили от огня и вызвали пожарную машину. На месте Попова М.М. поясняла, что ударила ножом ФИО4 и что произошло это в машине, а машина потом сама загорелась. Более подробно ему обстоятельства произошедшего не известны. Со слов Поповой М.М. она это сделала, так как с ФИО4 у нее был конфликт (т.1 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и приведенными выше (т.1 л.д.121-124).

Кроме изложенных выше показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина Поповой М.М. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2020, согласно которого осмотрен салон легкового автомобиля на участке местности, расположенном в окрестностях п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области, имеющем GPS-координаты 47.770868 северной широты, 40.309169 восточной долготы, где обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца (т. 1 л.д. 11-24).

Протоколом задержания подозреваемого от 25.10.2020, согласно которого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ задержана Попова М.М., последняя пояснила, что с задержанием согласна (т.2 л.д. 72-75).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2020, согласно которого Попова М.М. указала, что в салоне легкового автомобиля на участке местности, расположенном в окрестностях п. Новокадамово Октябрьского района Ростовской области 24.10.2020 в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни по отношению к своему знакомому ФИО4, имея умысел на причинение смерти последнему, умышленно нанесла один удар имевшимся при себе ножом в область жизненно-важного органа – в грудь ФИО4, а также при помощи манекена на месте воспроизвела обстановку в момент совершения преступления (т.2 л.д. 105-115).

Протоколом выемки от 26.10.2020, согласно которого в Каменоломенском ГБУ РО «БСМЭ» изъяты биологические образцы трупа ФИО4(т.2 л.д. 3-9).

Протоколом осмотра места происшествия (пожара) от 25.10.2020, согласно которого произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 без государственного регистрационного номера, расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Артемовское сельское поселение, географические координаты: 47.770868, 40.309169. Термические повреждения и очаг возгорания расположен в двигателе автомобиля. В автомобиле на переднем водительском сидении обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д. 60-61).

Протоколом явки с повинной от 25.10.2020, согласно которого Попова М.М. сообщила о совершенном преступлении, 24.10.2020 примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости (примерно на расстоянии 1 км) от <адрес> она совершила убийство ФИО4, а именно на почве личных неприязненных отношений, находясь в указанном месте, в указанное время в автомобиле марки «десятка» сребристого цвета г.р.н. ей неизвестен, она нанесла один удар правой рукой кухонным ножом (рукоять, которого выполнена из дерева красного цвета) в левую область груди ФИО4 желая наступления смерти последнего. После чего с места преступления направилась по месту фактического проживания (т.2 л.д. 71).

Протоколом выемки от 25.10.2020, согласно которого у подозреваемой Поповой М.М. изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе серого цвета (т.2 л.д. 91-93).

Протоколом выемки от 25.10.2020, согласно которого подозреваемой Поповой М.М. изъята детализация абонентских вызовов абонентского номера: 89601350647, находившийся в пользовании последней, на 5 листах формата А-4 (т. 2 л.д. 100-104).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.10.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серого цвета, детализация абонентских вызовов абонентского номера 89601350647, находившегося в пользовании обвиняемой Поповой М.М. (т.2 л.д. 10-19)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.10.2020: мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе серого цвета, детализации абонентских вызовов абонентского номера 89601350647, находившегося в пользовании обвиняемой Поповой М.М. (т.2 л.д. 20-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.10.2020, согласно которого у подозреваемой Поповой М.М. получены образцы буккального эпителия (т.2 л.д. 94-95).

Протоколом обыска от 25.10.2020, согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: кухонный нож – рукоять выполнена из белого полимерного материала, кухонный нож – рукоять выполнена из материала бело-серого цвета, кухонный нож – рукоять выполнена из материала белого-сине-красного цветов, кухонный нож – рукоять из дерева светло-коричневого цвета, кухонный нож – рукоять выполнена из полимерного материала белого цвета, кухонный нож – рукоять выполнена из дерева красного цвета, пара кроссовок черного цвета марки «Фила», куртка черного цвета, кофта темно-синего цвета с надписью «Ламбаргини», юбка (пятнистая), колготки черного цвета (т. 1 л.д. 90-99).

Протоколом выемки от 27.10.2020, согласно которого у свидетеля ФИО3 изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A7» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 139-143).

Протоколом осмотра предметов от 07.12.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A7» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета (т.2 л.д. 28-32).Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.12.2020: мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A7» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета (т. 2 л.д. 33-34).

Протоколом осмотра предметов от 29.10.2020, согласно которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака, в ходе осмотра автомобиля обнаружено: металлический фрагмент кухонного ножа, послепожаный мусор из салона автомобиля, багажника автомобиля и из-под капота автомобиля, фрагмент мобильного телефона, металлические фрагменты оплавленного металла желтого цвета (т. 1 л.д. 241-259).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 29.10.2020: автомобиля «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д. 260-261).

Протоколом осмотра предметов от 30.10.2020, согласно которого осмотрены фрагмент мобильного телефона, фрагменты оплавленного золота (т. 2 л.д. 22-25).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 30.10.2020: фрагмент мобильного телефона, фрагменты оплавленного золота (т.2 л.д. 26-27).

Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020, согласно которого осмотрены металлический фрагмент кухонного ножа, изъятого 29.10.2020 в ходе осмотра предметов (к заключению СМЭ № 381 от 27.11.2020); кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета с отметками в виде букв «Е» и «В», кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета с отметками в виде поперечных линий и геометрического ромба, кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого, синего и красного цветов, изъятых в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 570/2020 от 03.12.2020); кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью красного цвета с отметками в виде букв «Н» и «Т», изъятых в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 541/2020 от 04.12.2020); послепожарный мусор из салона автомобиля марки ВАЗ 2110 в ходе осмотра предметов от 29.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 03 от 15.12.2020); послепожарный мусор из багажника автомобиля марки ВАЗ 2110 в ходе осмотра предметов от 29.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 03 от 15.12.2020); послепожарный мусор из-под капота автомобиля марки ВАЗ 2110 в ходе осмотра предметов от 29.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 03 от 15.12.2020); пара женских кроссовок черного цвета марки «FILA» 39 размера, изъятых в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 572/2020 от 03.12.2020); женская куртка черного цвета на молнии с воротником с нашивкой «HICKERE S 40», кофта темно-синего цвета с коротким рукавом на молнии с надписью «LAMBORGHINI», женская юбка (пятнистая) «GLORIA JEANS XS/164», женские капроновые колготки черного цвета, изъятых в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес> (к заключению № 572/2020 от 03.12.2020); гигиенические ватные палочки с образами буккального эпителия обвиняемой Поповой М.М.; гигиенические ватные палочки с образами буккального эпителия обвиняемой Поповой М.М.; два марлевых тампона на фрагментах картона с образцами крови ФИО4 (т.2 л.д. 38-58).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.12.2020:, осмотренных и указанных в приведенным выше протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-62)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 381/Э от 27.11.2020, согласно выводам которой смерть ФИО4 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца, кровотечением в полость перикарда, левую плевральную полость. Это повреждение причинено прижизненно однократным действием колюще-режущего орудия, стоит в прямой причинной связи со смертью и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.). Судя по характеру трупных явлений, смерть наступила в течение суток до исследования трупа в морге. После получения повреждения смерть потерпевшего наступила в течение нескольких минут. После получения повреждения потерпевший мог самостоятельно совершать самостоятельные целенаправленные действия (передвигаться) нескольких минут. Воздействие травмирующей силы было направлено на переднюю поверхность груди (в V межреберье по левой средне-ключичной линии). Образование повреждения, повлекшего смерть ФИО4 не исключено ножом, представленным эксперту (т. 1 л.д. 170-174).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 596 от 29.10.2020, согласно выводам, которой у Поповой М.М. выявлены телесные повреждения: резаная горизонтальная рана на средней фаланги третьего пальца левой кисти. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия острым предметом, не расценивается как вред здоровью, не исключена вероятность образования данного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (24.10.2020 в период времени с 22:00 часов до 23:40 часов). Данное повреждение не опасно для жизни и здоровья человека (т. 1 л.д. 189-191).

Заключением пожарно-технической судебной экспертизы № 03 от 15.12.2020, согласно выводам которой, очаговая зона пожара находится в передней части автомобиля марки «ВАЗ 2110», в районе задней части моторного отсека и передней части салона. Наиболее вероятными причинами пожара могли послужить: загорание горючих материалов, в установленной очаговой зоне пожара, от постороннего теплового источника (пламя спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т.п.) (поджог); загорание горючих материалов, в установленной очаговой зоне пожара, в результате воспламенения паров горючей жидкости от нагретых деталей моторного отсека, либо от электрооборудования моторного отсека, при разгерметизации одной из технологических систем (т. 1 л.д. 199-227).

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов подсудимой Поповой М.М. допрошенной в ходе предварительного расследования, протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3, ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Изложенные Поповой М.М. во время допросов в ходе предварительного следствия сведения об обстоятельствах инкриминируемого ей преступления, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и совокупности исследованных судом доказательств, суд признаёт их правдивыми и достоверными.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит выводу, что характер предшествовавших отношений подсудимой и потерпевшего, а именно конфликт из-за невыплаченных денежных средств, примененное орудие преступления – нож, обладающий высокой поражающей силой, тяжесть и локализация телесного повреждения в область жизненно важного органа потерпевшего, последующее поведение подсудимой, покинувшей место происшествия, свидетельствуют о прямом умысле подсудимой Поповой М.М. на убийство потерпевшего и считает, что вина Поповой М.М. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана доказательствами представленными обвинением и квалифицирует действия Поповой М.М. по ч. 1 ст.105 УК РФ по признаку – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 4233 от 16.11.2020 Попова М.М. обнаруживала и в настоящее в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки «органического эмоционально-лабильного расстройства» (по МКБ-10 FO6.6), «синдрома зависимости от алкоголя» (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Попова М.М. в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным защитника (ст.51 УПК РФ), участием может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. Психическое расстройство Поповой М.М. не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Попова М.М. не нуждается (т.1 л.д. 181-182). Следовательно, данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, как обстоятельства повлиявшего на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Поповой М.М. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Поповой М.М., полное признание вины в содеянном.

В силу ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Поповой М.М., в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Суд не усматривает оснований для признания    в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, совершение преступления Поповой М.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится медицинских документов подтверждающих факт нахождения Поповой М.М. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, из показаний самой подсудимой Поповой М.М., данных на предварительном следствии, следует, что мотивом совершения преступления послужили неприязненное отношение подсудимой к потерпевшему, а также конфликт из-за невыплаченных денежных средств за произведенную работу.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым исключить из фабулы предъявленного обвинения, ссылку на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку органами предварительного расследования не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение Поповой М.М. при совершении преступления, и само по себе употребление спиртных напитков в день совершения преступления, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления и последствия, личность подсудимой, ранее судимой, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, не состоящей на учете в психоневротическом и наркологическом диспансерах, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что подсудимой Поповой М.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение же подсудимой наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного ею, будет недостаточным для её исправления.

    Каких либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Поповой М.М. положений ст.64 УК РФ или смягчения наказания, судом не установлено.

Суд считает, что положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению к наказанию, поскольку Попова М.М. совершила преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ установлено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, одна треть от которой составляет 5 лет лишения свободы.

Оснований для назначения Поповой М.М. наказания с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

    Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, поскольку имеются смягчающие наказание Поповой М.М. обстоятельства.

    Суд также не имеет оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание Поповой М.М. обстоятельство.

    В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Попова М.М. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Попову М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания по данному приговору Поповой М.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Поповой М.М. с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденной Поповой М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A7» в корпусе серого цвета в силиконовом чехле черного цвета, считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО3;

    - автомобиль «ВАЗ 21102» без государственного регистрационного знака – хранящийся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу;

    - фрагмент мобильного телефона, фрагменты оплавленного золота – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу;

- металлический фрагмент кухонного ножа; кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета с отметками в виде букв «Е» и «В», кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета с отметками в виде поперечных линий и геометрического ромба, кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого, синего и красного цветов; кухонный нож с рукоятью из полимерного материала белого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью светлого цвета, кухонный нож с деревянной рукоятью красного цвета с отметками в виде букв «Н» и «Т»; послепожарный мусор из салона автомобиля марки ВАЗ 2110; послепожарный мусор из багажника автомобиля марки ВАЗ 2110; послепожарный мусор из-под капота автомобиля марки ВАЗ 2110; гигиенические ватные палочки с образами буккального эпителия обвиняемой Поповой М.М.; гигиенические ватные палочки с образами буккального эпителия обвиняемой Поповой М.М.; два марлевых тампона на фрагментах картона с образцами крови трупа ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- пару женских кроссовок черного цвета марки «FILA» 39 размера, изъятых в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес>; женская куртка черного цвета на молнии с воротником с лейбл-нашивкой «HICKERE S 40», кофта темно-синего цвета с коротким рукавом на молнии с надписью «LAMBORGHINI», женская юбка (пятнистая) «GLORIA JEANS XS/164», женские капроновые колготки черного цвета, изъятые в ходе обыска 25.10.2020 по адресу: <адрес>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новошахтинск СУ СК РФ по Ростовской области, направить по месту отбытия наказания Поповой М.М., после вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.Г. Сухоносова