Решение по делу № 12-59/2018 от 11.07.2018

М/с с/у № 1 Горбунова С.И.,.

Дело №12-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановлениепо делу об административном правонарушении

п.Куеда                                                                                2 августа 2018 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Жикиной Л.А.,

с участием прокурора Вахромеева С.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Менликаевой С.В.,

защитника Суетиной Е.Н.,

потерпевшей <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Менликаевой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе Менликаевой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Менликаева С.В. признана виновной по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> сети Интернет на сайте социальной сети « В контакте» со страницы своего супруга Шагиева В.Е. опубликовала записи, в которых оскорбляла словами грубой нецензурной брани потерпевшую <ФИО>2., данные слова были высказаны в неприличной форме и являлись для потерпевшей оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство.

Не согласившись с постановлением мирового судьи с жалобой обратилась Менликаева С.В., считая, что мировым судьей при назначении наказания не учтены в качестве смягчающего наказания наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ее тяжелое материальное положение, так семья является малоимущей.

В судебном заседании Менликаева С.В. доводы жалобы поддержала, кроме того, просила отменить постановление мирового судьи, оспаривает свою виновность в вменном правонарушении, пояснила, что со страницы своего супруга <ФИО>1 она ни каких публикаций в неприличной форме в адрес <ФИО>2 не писала, кто их написал не знает. У прокурора при даче объяснений она признала свою вину, считая, что данные записи произвел ее супруг, она, желая выгородить своего супруга с целью не разогревать конфликт между ним и его семьей, взяла вину на себя. Однако уже после вынесения мировым судьей постановления, она узнала от своего супруга, что он длительное время уже не зарегистрирован в социальной сети «В контакте», свою страницу удалил в ДД.ММ.ГГГГ г., заново не регистрировался. Полагает, что некое третье лицо, а возможно и сама <ФИО>2, получив доступ к паролю, восстановили страницу ее супруга либо зарегистрировались под его именем, присылая в адрес Шагиевой С оскорбления. Просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу в отношении неё прекратить за отсутствуем состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснив, что длительное время у нее с супругой брата её мужа Менликаевой С.В. неприязненные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ г. она увидела записи в социальной сети «В контакте», в которых содержались неприличные слова в ее адрес, оскорбляющие её честь и достоинство, а также ее детей, отправленные со страницы <ФИО>1, т.е. брата мужа. Она разговаривала с <ФИО>1, он пояснил, что не отправлял ни каких сообщений в ее адрес и не оставлял комментарии к фотографиям. Считает, что оскорбления опубликовала с его страницы Менликаева С.В..

Судья, выслушав участников по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, проверив дело об административном правонарушении, считает, что снований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Частью первой статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Менликаева С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через социальную сеть " В контакте" со страницы своего супруга <ФИО>1 опубликовала записи, в которых оскорбила <ФИО>2, словами, высказанными в неприличной форме, в том числе и словами нецензурной брани, данные оскорбления высказаны на почве личных неприязненных отношений, унизили ее честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2018 г., (л.д. 5), составленном в присутствии Менликаевой С.В., где она не отрицала свою вину, дала объяснения, что в связи с наполняющим чувством гнева, одиночества, она опубликовала записи со страницы мужа в адрес <ФИО>2.( л.д. 5), ; копией заявления потерпевшей <ФИО>2 ( л.д. 6). в скриншотами со страницы <ФИО>1 в социальной сети «В контакте» с публикациями, которые содержат слова оскорбления в адрес <ФИО>2, выраженные в том числе в неприличной форме, а также слова грубой нецензурной брани. ( л.д.6-7), объяснениями <ФИО>2 (л.д. 9) объяснениями Менликаевой С.В., из которых следует, что она признает, что находясь у себя дома зайдя через профиль своего мужа в социальной сети «В контакте» прокомментировало фотографии, опубликованные <ФИО>3 ( брата мужа) и его женой <ФИО>2 в негативной форме, с использованием нецензурной брани с целью унижения чести и достоинства <ФИО>2 на почве личных неприязненных отношений( л.д. 10), Актом осмотра интернет-сайта вместе с фототаблицей ( л.д. 12-19).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Вопрос о вине Менликаевой С.В., наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Менликаевой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы дополнительные доказательства, в частности допрос в качестве свидетеля <ФИО>1 не опровергает выводы мирового судьи о виновности Менликаевой С.В., из его показаний лишь следует, что он сам не публиковал ни каких записей, фотографии брата и его жены не комментировал, что он вообще в ДД.ММ.ГГГГ г. удалил свою страницу в социальной сети «В контакте», новую страницу не заводил. Пояснил, что на скриншотах со страницы от его имени изображена его фотография, данная фотография относительно новая примерно ДД.ММ.ГГГГ г., находилась данная фотография на ноутбуке, к которому имеет доступ, в том числе и его супруга Менликаева С.В.. Брат с женой жили вместе с ними у их родителей до 2014 г.. Доступа к его фотографии иные лица не имели.

Доводы Менликаевой С.В. о том, что она оговорила себя при даче объяснений прокурору и при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с целью огородить своего супруга, полагая, что данные публикации произвел он, не нашли своего подтверждения, опровергаются перечисленными доказательствами, в том числе и письменными объяснениями Менликаевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Менликаевой С.В. о том, что она якобы не знала о существовании страницы мужа в социальных сетях « В контакте» также не заслуживают внимания, так как исходя из скриншотов, являющихся приложением к Акту осмотра интернет-сайта, следует, что Менликаева С.В. подписана на <ФИО>1 и является его другом в социальных сетях « В контакте», а соответственно не могла не знать о наличии страницы в указанной социальной сети от имени своего супруга <ФИО>1.

Совершенное Менликаевой С.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, действиям Менликаевой С.В. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены принятого мировым судьей постановления не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности Менликаевой Л.А., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку каких-либо документов, подтверждающих данное обстоятельства мировому судье представлено не было.

При рассмотрении жалобы Менликаевой С.В. представлено свидетельство о рождении ребенка, а также справка о том, что семья является малоимущей. Вместе с тем, оснований для смягчения назначенного ей наказания судья не усматривает, назначенное Менликаевой С.В. наказание является адекватным совершенному правонарушению и данным о личности, не является максимальным. Вопреки доводам жалобы наказание назначено практически минимальное.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 2 июля 2018 г. в отношении Менликаевой Светланы Вячеславовны по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Меликаевой С.В. оставить без удовлетворения.

Судья:         О.В. Ермакова