Решение по делу № 22К-2216/2020 от 20.08.2020

Судья Кострыкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-2216-2020

г. Астрахань 21 августа 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Ю.В.,

с участием прокурора Буряк Е.Ю.,

адвоката Меликян А.Р.,

при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степановой Г.Н. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 года, которым в отношении

Даирова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 16 октября 2020 г. включительно.

Выслушав адвоката Меликян А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Буряк Е.Ю., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

16 мая 2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17 мая 2020 г. Даиров Р.Р. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2020 г. Даирову Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, то есть до 15.07.2020 включительно.

20 мая 2020 г. Даирову Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок предварительного следствия и срок содержания продлевались в установленном законом порядке.

04.08.2020 срок предварительного следствия продлен до 5 месяцев, то есть до 16 октября 2020 г.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой <данные изъяты> К. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении Даирову Р.Р. срока содержания под стражей, указав, что закончить расследование не представляется возможным в виду необходимости выполнения ряда следственных и процессуальных действий, перечисленных в ходатайстве, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 г. Даирову Р.Р. продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 16 октября 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Степанова Г.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и применении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отмечает, что Даиров Р.Р. признал вину в ходе следствия и написал явку с повинной, оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Считает постановление суда не соответствующим требованиям закона, а также разъяснения, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Просит постановление отменить, избрать в отношении Даирова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Даирову Р.Р. с соблюдением требований закона.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, убедившись, что ходатайство о продлении срока содержания Даирову Р.Р. под стражей составлено с соблюдением требований УПК Российской Федерации, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, при этом требования ст.109 УПК Российской Федерации при принятии решения судом были соблюдены.

При разрешении ходатайства следователя данные о личности Даирова Р.Р. исследованы всесторонне, полно и объективно, и оценены в совокупности со всеми обстоятельствами по делу, с учетом требований ст. 97, 99 УПК Российской Федерации, в результате чего принято верное решение о продлении Даирову Р.Р. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы, основания, послужившие ранее к избранию ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились до настоящего времени, расследование уголовного дела не завершено, на что также правильно обращено внимание суда.

Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения Даирову Р.Р. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе для избрания ему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения правомерно рассмотрено судом в отсутствие обвиняемого на основании ч. 13 ст. 109 УПК.

Содержание обвиняемого Даирова Р.Р. под стражей по уголовному делу не превышает разумного срока, в настоящее время окончание предварительного расследования до истечения установленного срока содержания под стражей Даирова Р.Р. не представляется возможным и для завершения предварительного расследования с выполнением всех требований УПК РФ необходимо время.

Из материалов дела усматривается, что завершить предварительное расследование в установленный законом срок не представилось возможным, в связи с чем этот срок продлен до 16 октября 2020 г.

Суд надлежаще проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Оснований считать организацию расследования неэффективной в настоящее время не имеется.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Даирова Р.Р. в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья, в материалах дела не имеется.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.108, 109 УПК Российской Федерации, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом при указании даты, до которой продлено действие меры пресечения, допущена арифметическая ошибка, так как 4 месяца 28 суток истекают 14.10.2020.

Вносимые в постановление суда изменения не влияют на законность решения суда по существу ходатайства следователя и не влекут отмену постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2020 г. в отношении Даирова Р.Р. изменить:

- считать срок содержания Даирова Р.Р. под стражей продленным на 2месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 14.10.2020 включительно,

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Дорофеева