Решение по делу № 5-304/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-304/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(полный текст)

г. Севастополь 07 мая 2020 года

Вводная и резолютивная части постановления оглашены 06.05.2020

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г.Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

Лелеко Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Евпатория, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Лелеко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 года в 18 часов 30 минут по адресу: город Севастополь, пр. Античный, «Парк динозавров» выявлен гр. Лелеко А.Г., который находился вне места своего проживания (пребывания) без уважительных причин, перечисленных в п.7.1 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 №14-УГ «О введении на территории г. Севастополя режима повышенной готовности», чем не выполнил правила поведения при введённом режиме повышенной готовности на территории г.Севастополя.     

В судебном заседании Лелеко А.Г. вину полностью отрицал, так как возвращался с ребенком из магазина (ТЦ «Апельсин») в квартиру проживания бывшей жены и их ребенка по адресу: <адрес>, и проходили через «Дино парк». Ребенок находился с ним, так как ранее он зашел за ним, чтобы сходить в магазин, чтобы ребенок смог сам себе выбрать то, что хочет. Документы, подтверждающий проживание его бывшей жены по указанному адресу, представить не может. Он работает журналистом ООО «<данные изъяты>», имеет электронный пропуск, поэтому когда у нем подошли сотрудник полиции с требованием покинуть «Парк Динозавров» из-за введенного в Севастополе режима самоизоляции, ему стало интересно лично посмотреть на работу правоохранительных органов в период псевдо-чрезвычайной ситуации. Его ежемесячный доход составляет 30-40 тыс. рублей в месяц. Протокол об административном правонарушении считает незаконным, так как в нем не указаны данные свидетелей, находившихся на месте его обнаружения сотрудниками полиции, которых опрашивали последние и которые не являлись сотрудниками полиции.

Представитель органа, составившего протокол, в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что признано не препятствующим рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно Указу Губернатора города Севастополя о введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности от 17.03.2020 №14-УГ, на территории города Севастополя с 22:00 17.03.2020 на территории города Севастополя введен режим повышенной готовности.

Согласно Указу Губернатора города Севастополя о введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности от 17.03.2020 №14-УГ обязать граждан включительно до 30.04.2020 не покидать местапроживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной или неотложной медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности, которая не приостановлена;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Севастополя, в случае если такая деятельность не приостановлена;

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом или иными нормативными правовыми актами;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, следования в загородные дома и дачные дома (собственные), а также передвижения к месту приобретения товаров с использованием личного автомобильного транспорта и услуг такси.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лелеко А.Г., в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2020 года, рапортом о выявлении административного правонарушения от 23.04.2020 года, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО1 от 23.04.2020 года, пояснениями Лелеко А.Г., данными им в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, составленном уполномоченным должностным лицом при исполнении им своих служебных обязанностей у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в совокупности с иными документами в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Отсутствие в указанном протоколе сведений о свидетелях правонарушения, чьи объяснения представлены в материалах дела суд считает не препятствующим признанию протокола законным.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Доводы Лелеко А.Г. о возвращении из магазина ТЦ Апельсин» с ребенком в квартиру проживания его бывшей жены и их ребенка через «Парк динозавров» по <адрес> в г. Севастополе, суд оценивает критично, так как опровергаются исследованными доказательствами, в том числе, письменными пояснениями незаинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, о намеренном характере прогулки Лелеко А.Г. с ребенком в «Парке динозавров» и отказе последнего проследовать домой для самоизоляции, а также в связи с отсутствием объективных данных указывающих на необходимость личного посещения малолетним ребенком магазина вместе Лелеко А.Г., на проживание бывшей супруги по адресу <адрес> невозможность лично сходить в магазин за продуктами бывшей супругой ФИО1

Обстоятельством смягчающим ответственность правонарушителя суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств правонарушителя в материалах дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лелеко А.Г. административного правонарушения, а так же личность виновного.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела правонарушителя следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лелеко Алексея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                                     П.В. Крылло