Решение по делу № 2-999/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-999

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             08 декабря 2014 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием истца Буториной О.И., ее представителя Новоселова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буториной О.В, к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств,

установил:

Буторина О.И. обратилась в суд с иском к ООО «РуссИнвестГрупп» о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Буториной О.И. и ООО «Каронд-Инвест», договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Буториной О.И. и ООО «РуссИнвестГрупп». Просит взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что в июле 2014 года из периодической печати узнала о существовании ответчика, который предлагал любому обратившемуся лицу финансовую услугу в виде инвестирования денежных средств в реализуемой ответчиком кредитный продукт на срок от 3 месяцев до 1 года под 10-15 % в месяц в зависимости от срока вложения. Суть оказываемой финансовой услуги заключалась в заключении возмездного договора с потребителем предоставлявшего в пользование и распоряжение на оговоренное время денежные средства с последующим возвратом основной суммы и вознаграждения в виде определенного процента от полученной суммы. Условия были для нее привлекательными, и она решила инвестировать в деятельность ответчика сбереженные денежные средства по предложенному ответчиком договору займа. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Каронд-Инвест» (<адрес> <адрес>), который в последствии был реорганизован путем слияния с ответчиком, договор займа № №. Предметом договора являлось передача ею в ООО Каронд-Инвест <данные изъяты> рублей с последующим возвратом указанной суммы и выплатой процентов в размере <данные изъяты> за пользование займом. Срок займа - 1 год. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ей проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по согласованному сторонами графику платежей. По данному договору ответчик произвёл шесть платежей: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выплатив <данные изъяты> рублей. Все выплаты проводились по адресу: <адрес> офисе ООО «РуссИнвестГрупп». В августе 2014 года сотрудники ООО «РуссИнвестГрупп» известили ее о прекращении деятельности ООО «Каронд Инвест» путём его присоединения к ООО «РуссИнвестГрупп» уведомив, что все обязательства ООО «Каронд Инвест» перед кредиторами будут выполняться ООО «РуссИнвестГрупп». ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа № №, предметом которого являлось принятие ответчиком <данные изъяты> рублей сроком на двенадцать месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 15% в месяц или 180% годовых. По истечению указанного срока ответчик принял на себя обязательство выплатить ей, как основную сумму займа, так и договорные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ей проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей по согласованному сторонами графику платежей. По данному договору выплат договорных процентов ответчик не произвёл.

В момент заключения договора займа № она заключила с ООО «Страховая компания «Артекс» договор страхования, предметом, которого являлось страхование договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком. В подтверждение заключения договора страхования ей выдан Полис серии ФЛ ПР № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страховая сумма <данные изъяты> рублей. Она направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовала расторгнуть незамедлительно договор займа и выплатить ей основную сумму займа и договорные проценты. Требование осталось без удовлетворения.

В судебном заседании истец Буторина, О.И. и ее представитель Новоселов С.Л. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился. О времени и месте извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не известил.

С учетом мнения истца и его представителя, согласных на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителя на при обретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу данного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных. Семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем – организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 3 Постановления № 17 от 28.06,2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

В соответствии с ч.1.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) предмет договора: займодавец Буторина О.И. передает в собственность заемщику ООО Каронд-Инвест денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа <данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2. договора заем предоставляется заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. В силу п. 2.4 договор заключен на срок до 23.01.2015. Согласно п. 2.5 договора проценты за пользование займом составляют 120% от суммы полученного займа в год (10% в месяц без капитализации).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1) предмет договора: займодавец Буторина О.И. передает в собственность заемщику ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа <данные изъяты> рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. договора заем предоставляется заемщику сроком на 1 год с момента передачи суммы займа заемщику. В силу п. 2.4 договор заключен на срок до 12.08.2015. Согласно п. 2.5 договора проценты за пользование займом составляют 180% от суммы полученного займа в год (12% в месяц без капитализации).

В договорах займа указаны стороны, данные паспорта, адрес (истца), ИНН/КПП, ОГРН, расчетный счет, адрес (ответчика), сумма займа, срок возврата денег, дата составления, подписи Буториной О.И., ООО Каронд-Инвест в лице генерального директора Власова Д.С. и ООО «РуссИнвестГрупп» в лице генерального директора Валиуллина А.Р., что достаточно для определения правовой природы взаимоотношений между сторонами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. Г ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства нарушения заемщиком условий договора о своевременном возврате денежных средств ответчиком не оспорены.

Факт внесения истцом Буториной О.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовом ордерам № и № (основание - договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию, в которой потребовала расторгнуть договоры и незамедлительно выплатить ей основную сумму займа и договорные проценты. Требование осталось без удовлетворения.

Поскольку срок возврата наступил, а денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд признает обоснованными доводы Буториной О.И. о расторжении договора, взыскании с ООО «РуссИнвестГрупп» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Каронд-Инвест» прекратило свою деятельность в форме присоединения с ООО «РуссИнвестГрупп», который является правопреемником «РуссИнвестГрупп» В соответствии с п.п.1,2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной    степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает существенным нарушением договора невыплату процентов в соответствии с условиями договора, отсутствие ответа на претензию истца о расторжении договора и выплате всех сумм, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу данной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение добровольно порядка удовлетворения требований потребителя является обязанностью суда не зависимо от того, заявлялось ли соответствующее требование истцом, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Буториной О.В, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Буториной О.В, и ООО «Каронд-Инвест», правопреемник ООО «РуссИнвестГрупп».

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Буториной О.В, и ООО «РуссИнвестГрупп».

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Буториной О.В, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий