Решение по делу № 1-1516/2021 от 14.10.2021

дело № 1-1516/2021

28RS0004-01-2021-011907-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 27 октября 2021 года

Благовещенский городской Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Косьяненко К.Н.,

подсудимого Кузьмина А.П. и его защитника - адвоката Нестерова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузьмина Александра Павловича,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, несудимого

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 25.01.2021 года, вступившим в законную силу 19.02.2021 года, Кузьмин А.П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права травления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение Кузьминым А.П. не сдано. Административный штраф в размере 30000 рублей Кузьминым А.П. не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ Кузьмин А.П. подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по состоянию на 18 марта 2021 года с 19 февраля 2021 года.

Однако, Кузьмин А.П. должных выводов для себя не сделал, и 18 марта 2021 года около 00 часов 01 минуту, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 30 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «NissanWingroad» государственныйрегистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем,был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и около 00 часов 13 минут 18 марта 2021 года отстранен от управления автомобилем марки «NissanWingroad» государственный регистрационный знак ***.

18 марта 2021 года в 00 часов 30 минут, Кузьмин А.П., находясь в салоне патрульного автомобиля марки, припаркованного в районе дома № 30 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 115612, составленного 18 марта 2021 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом гр. Кузьминым А.П. воздухе, составило 0,000 мг/л., состояние алкогольного опьянения у Кузьмина А.П. не установлено.

18 марта 2021 года около 00 часов 33 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 30 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области, Кузьмин А.П., на основании протокола 28 ВА 065003 в связи с наличием признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» был направлен на медицинское освидетельствование.

18 марта 2021 года около 00 часов 33 минут Кузьмин А.П., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 30 по ул. Зеленая г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДЦ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузьмин А.П. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» МС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.П. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия Кузьмина А.П. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1196 от 25 августа 2021 года Кузьмин А.П. *** (л.д. 75-76).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи с чем, Кузьмин А.П. является вменяемым лицом, а поэтому подлежат уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Кузьмин А.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту военной службы характеризуется положительно, на учете наркологическом диспансере не состоит, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, психическое состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмину А.П. судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому,суд учитываетположения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Кузьмину А.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных Кузьминым А.П. преступлений, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Кузьмину А.П. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмина Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ)и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок двагода шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кузьмина А.П. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD - диск с видеозаписью от 18.03.2021 года, показания прибора алкотектора «Юпитер» №005090 тест №01138 от 18.03.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев