Дело № 2-1780/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Архипова В.В.
при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к индивидуальным предпринимателям Ефремову П.Н., Ефремовой М.И., Ефремовой Е.П., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Ефремову П.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество <данные изъяты> (далее - Банк) к индивидуальным предпринимателям Ефремову П.Н., Ефремовой М.И., Ефремовой Е.П., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Ефремову П.Н. с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Ефремовым Н.П. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
Аналогичный кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» и ИП Ефремовым Н.П. (Заемщик) был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кредитором Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения обязательств по данным кредитным договорам, в тот же день между Банком и индивидуальными предпринимателями Ефремовой М.И. и Ефремовой Е.П., ООО «<данные изъяты>», были заключены договора поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение заемщиком ИП Ефремовым П.Н. принятых на себя обязательств по кредитным договорам в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитами и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, а также предоставлено имущественное обеспечение в соответствии с договорами ипотеки, заключенными с Ефремовым П.Н. и Кредитором.
Получая кредитные средства, ответчик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.
Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил надлежащим образом, перечислив суммы кредитов на лицевой счет заемщика ИП Ефремова П.Н.
Вместе с тем, заемщик и поручители свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняют. Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность перед Банком на общую сумму <данные изъяты>. Требование о добровольном погашении просроченной задолженности по кредитным договорам результатов не дали. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлине, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
На 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, о чем своевременно и надлежащим образом были извещены представитель истца ПАО <данные изъяты>, ответчик - индивидуальный предприниматель Ефремов П.Н. и Ефремов П.Н.
Между тем, истец ПАО <данные изъяты> своего представителя в суд не направил, ответчик - индивидуальный предприниматель Ефремов П.Н. и Ефремов П.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Ответчики - индивидуальные предприниматели Ефремова М.И., Ефремова Е.П., она же представитель ООО «<данные изъяты>» не просили рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В связи с этим рассмотрение гражданского дела было отложено на 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ПАО <данные изъяты>, будучи повторно надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, вторично в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщили, ответчики - индивидуальные предприниматели Ефремов П.Н., Ефремова Е.П., представитель ООО «<данные изъяты>» и Ефремов П.Н., также надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Ефремова М.И. не просила рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
В силу ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судья считает, что заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к индивидуальным предпринимателям Ефремову П.Н., Ефремовой М.И., Ефремовой Е.П., ООО «<данные изъяты>» и Ефремову П.Н. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате государственной пошлины, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░