Решение по делу № 1-36/2013 (1-232/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1 - 36/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил

10 января 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Ивановой М.Г.,

защитника - адвоката Обухова А.С., предъявившего удостоверение №№ от 17.04.2009 года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей Г..,

подсудимого Попкова Д.В.,

при секретаре Решетниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <адрес><...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ присоединением приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попков Д.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 10 мин. Попков Д.В., находясь возле <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение золотых изделий, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, с целью подавления возможного сопротивления, умышленно нанес Г. один удар рукой в область плеча, причинив последней физическую боль. От полученного удара Г. упала на землю. Попков Д.В. с целью облегчения совершения преступления, не давая возможности подняться с земли, сел на Г., и осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил золотые изделия, принадлежащие последней, а именно:

- цепь, стоимостью <...> рублей;

- браслет, стоимостью <...> рублей;

- кольцо, стоимостью <...> рублей;

- серьги, стоимостью <...> рублей.

Присвоив похищенное, Попков Д.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Попкова Д.В. потерпевшей Г. причинен материальный ущерб в размере <...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попков Д.В. в присутствии защитника - адвоката Обухова А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Попкова Д.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый Попков Д.В. совершил тяжкое оконченное преступление против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку Попкова Д.В. с повинной ( т.1 л.д.64), активное способствование раскрытию и расследования преступления, что выразилось в даче Попковым Д.В. последовательных признательных показаний, указании места сдачи золотых изделий. Вину в совершении преступления Попков Д.В. признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Частично возместил материальный ущерб, возвратив потерпевшей золотую цепь и кольцо и передав <...> руб. (т.1 л.д.28). Потерпевшая на строгом наказании не настаивает. По месту регистрации в <адрес> края и по месту фактического проживания оперуполномоченным ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» Попков Д.В. характеризуется удовлетворительно (т.<адрес> л.д. 198, 246, т.<адрес> л.д. 56). Психиатром и наркологом не наблюдается (т.<адрес> л.д. 216, 248, т.д. 2 л.д. 51).

При назначении наказания Попкову Д.В. суд учитывает семейное положение подсудимого, который в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года создал семью и принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей супруги. Наличие несовершеннолетних детей признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находится на учете по приговорам Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> по месту жительства. За указанный период нарушений порядка и условий отбывания наказания Попков Д.В. не допускал (л.д. 200).

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Настоящее преступление совершено в период отбывания Попковым Д.В. условной меры наказания по двум приговорам Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, которыми он был осужден за совершение преступления средней тяжести, два покушения на преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Испытательный срок Попкову Д.В. продлялся неоднократно по обоим приговорам (т.<адрес> л.д. 249-250, т.<адрес> л.д. 10-16).

При определении вида наказания указанные выше обстоятельства приводят суд к выводу о нецелесообразности назначения Попкову Д.В. иного наказания, кроме реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом материального положения подсудимого, источник дохода которого является единственным для его семьи, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Ограничение свободы в виде дополнительного наказания суд полагает возможным не применять.

Суд учитывает, что преступление совершено в период отбывания Попковым Д.В. наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, а также приговора этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании изложенного суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменяет Попкову Д.В. условное осуждение по обоим приговорам и назначает наказание в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказание Попкову Д.В. определить в колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Г. на сумму <...> руб. признан Поковым Д.В. полностью. Данный гражданский иск в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

пунктом «г» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Попкову Д.В. условное осуждение, назначенное приговорами Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Попкову Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Попкова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания, этапировать для отбывания наказания через ФКУ «Следственный изолятор №3».

Срок наказания Попкову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования Г. к Попкову Д.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Попкова Д.В. в пользу Г. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...> руб..

Вещественные доказательства: залоговый билет серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговый билет серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ года, залоговый билет серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся у свидетеля В., оставить во владении последней.

- семь фотографий, кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей Г., оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись