Решение по делу № 1-527/2022 от 19.07.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001939-52

Дело № 1-527/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                  06 сентября 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж., помощнике судьи Возной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Малахирова Б.М.,

подсудимого Торганова С.А., его защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Торганова АС,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2021 года около 18 часов 47 минут Торганов С.А. находясь в киоске, по адресу:.. ., из корыстных побуждений, действуя умышлено, зная, что его действия являются открытыми и очевидными для А с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, перелез через стол и прижал А к креслу, навалившись своим телом, схватил за руки, тем самым причинив физическую боль и потребовал передачи денежных средств. А, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Торганову денежные средства в сумме 2000 рублей находящиеся в конверте материальной ценности не представляющем, принадлежащие

После чего Торганов С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Торганова С.А. потерпевшей А причинен моральный и физический вред, имущественный вред на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Торганов С.А. вину признал частично, в содеянном раскаивается, отказался давать показания. Из его оглашенных показаний, данных на предварительном расследовании, установлено, что "примерно в 16 часов 30.12.2021 он зашел в киоск « », по.. . и увидел, что сидит одна сотрудница девушка азиатской внешности, он попросил у нее пива, девушка ответила, что пиво здесь не продается, он покинул киоск, понял, что девушка сидит одна, что можно похитить деньги, решил вернуться, когда стемнеет. Примерно в 18 часов 50 минут он снова вернулся в указанный киоск, с целью совершения кражи. Зайдя, он направился в сторону сотрудницы, которая сидела в кресле за столом, он перелез через стол, навалился на сотрудницу, придавил ее, схватил ее двумя руками за руки, и стал угрожать, а именно «У тебя есть семья, дети, отдавай деньги». Он понимал, что если он так скажет, она отдаст ему деньги. Он не наносил удары, не причинил физическую боль, и не использовал предметы в качестве оружия, а просто припугнул ее, что бы она отдала деньги. Он понимал, что он совершает открытое хищение, что в это киоске могут быть деньги. Он несколько раз сказал сотруднице, что бы она отдала деньги, она испугалась, открыла дверцу стола и достала конверт и отдала ему его. Он взяв его, понял, что в нем лежат денежные средства, сразу же взяв его выбежал из киоска, направился в сторону Автовокзала, где купил спиртное, на 500 рублей. В конверте находилось 2000 рублей, 20 купюр по 100 рублей. Далее он направился в сторону.. ., где его остановили сотрудники полиции, он сразу же сам признался в совершении кражи. В настоящее время хочет выдать 1500 рублей. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 96-99, 100-103, 110-112). Свои оглашенные показания Торганов подтвердил частично, суду пояснил, что не применял в отношении потерпевшей А насилия.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевших установлено:

А что она работает в должности менеджера по продажам. Офисы называются « ». Она работает в офисе « » по.. .. Офис - небольшой киоск, расположенный вблизи остановки. 30.12.2021, в 10 часов она заступила на работу. Около 16 часов в помещение киоска зашел мужчина европейской внешности, на вид около 36-46 лет, ростом около 183-185 см., в куртке синего цвета, на голове капюшон, брюки-джинсы темно-синие, на лице голубая медицинская маска. Мужчина попросил продать пиво. Она ему ответила, что пиво здесь не продается. После, около 18 часов 50 минут 30.12.2021 этот же мужчина зашел в киоск, он перелез через стол и оказался напротив нее, он сразу навалился на нее всем телом, прижав, тем самым в спинке стула и схватил ее за руки, удерживал их, своими руками. Она в тот момент пыталась освободиться, но он крепко держал, так как превосходил ее по телосложению. От этого она почувствовала сильную физическую боль, однако никаких следов на ее руках не осталось. Далее, она смогла встать и потянулась к сейфу, она отталкивала мужчину, однако он продолжал держать ее одной рукой за руку, а второй рукой удерживал, обняв за плечи. В этот момент он ей несколько раз сказал «У тебя есть семья, дети, отдавай деньги!» Она его слов испугалась, восприняла их реально. Она достала из сейфа конверт с деньгами, сам он ничего не находил и отдала конверт ему. После чего мужчина ушел, она быстро закрыла за ним дверь, позвонила в полицию. У мужчины в руках ничего не было, прямых угроз в ее адрес он не высказывал, телесные повреждения ей не наносил, следов на ее теле не имеется. В конверте, который она отдала мужчине, находились деньги в размере 2 000 рублей, принадлежащие, купюрами по 100 рублей. В г. Улан-Удэ есть сотрудник с доверенностью, который действует в интересах и представляет интересы общества в правоохранительных органах - Б У них в помещении киоска прямо над компьютерным столом расположена камера видеонаблюдения, которая запечатлела момент ограбления. Видеозапись ей скинула Б по «Вайберу», насчет видеозаписи и камеры видеонаблюдения нужно уточнить у нее самой. В ее телефоне имеется сохраненная видеозапись, которую ей отправила Б Киоск неохраняемый, весь рабочий день она находилась одна. 31.12.2021 года она при проведении очной ставки, в кабинете следователя, увидела мужчину, который открыто похитил 2000 рублей 30.12.2021 года, в офисе ». Она опознала его по одежде, глазам, в момент хищения, они находились друг напротив друга. В ходе осмотра сотового телефона была изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт преступления. Дата и время на данной записи соответствует действительности, расхождений нет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Торганов С.А. С ним она до 30.12.2021 года не встречалась, никаких отношений с ним не поддерживает. После произошедшего, она в медицинские учреждения не обращалась, от прохождения судебной медицинской экспертизы отказывается, так как телесные повреждения ей причинены не были (л.д. 60-62, 63-64).

Б что она работает в в должности руководителя группы офисов продаж. Организация занимается выдачей микрозаймов. Имеются 11 офисов на территории Республики Бурятия, офисы называются « ». 30.12.2021 около 19 часов 30 минут ей на телефон позвонила менеджер офиса по.. ., А пояснила, что около 19 час. в офис зашел неизвестный мужчина и совершил открытое хищение имущества что она сама, испугавшись отдала ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые лежали в сейфе. С ее слов ей стало известно, что после того, как он зашел в офис, он перелез через стол и стал ее удерживать, при этом требовал деньги. Деньги лежали в пластиковом конверте красного цвета, который материальной ценности не представляет. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что нападение совершил Торганов С.А., которого она не знает, лично с ним не знакома, никаких отношений не поддерживает. В результате нападения, были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей. В настоящее время материальный ущерб возмещен в размере 1500 рублей (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Б что ранее работала следователем СУ УМВД по.. ., по данному уголовному делу она проводила очную ставку между подозреваемым и потерпевшей А в протоколе которой она не правильно указала фамилию подсудимого как Торгачев, вместо Торганова. Об этом позже было вынесено постановление об установлении личности подозреваемого Торганова.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, материалами дела:

-    Заявление А просит принять меры к неустановленному лицу, которое открыто похитило имущество причинив тем самым материальный ущерб, а также причинив ей физический вред (л.д. 20);

- Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является киоск « », по.. . (л.д. 21-24);

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей А был изъят сотовый телефон « » (л.д. 30-33);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон », с которого изъята видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения преступления (л.д. 35-36);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью (л.д. 43-45);

    - Диск с видеозаписью, осмотрен в судебном заседании;

    -    Заключение комиссии экспертов

        Оглашенные показания потерпевших, показания свидетеля в суде, в целом согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого, а равно самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Торганова.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

На основании выше приведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что именно Торганов С.А. 30 декабря 2021 года умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее », на общую сумму 2000 рублей. Похищая указанное имущество подсудимый явно осознавал, что его преступные действия очевидны для потерпевшей А Для облегчения совершения указанного открытого хищения подсудимый применил насилие к потерпевшей А не опасное для ее жизни и здоровья.

Насилие со стороны Торганова, служило средством немедленного завладения имуществом, его умысел не был направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Преступление является оконченным, поскольку Торганов, незаконно завладев имуществом, покинул место совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Оснований сомневаться в размере и стоимости причиненного ущерба, у суда оснований нет. Что также не оспаривается стороной защиты.

Доводы стороны защиты о не применении подсудимым насилия в отношении потерпевшей А при совершении им преступления, опровергаются показаниями самой потерпевшей и исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд оценивает их критически, как способ защиты

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд не находит оснований считать последнего не вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора.

Действия Торганова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признает что Торганов на следствии полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания, выдал часть похищенного, чем активно способствовал расследованию, частичное возмещение причиненного ущерба, посредственную характеристику, болезненное состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Который является особо опасным.

С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления Торганова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не возможно, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Торганову применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания.

Суд, с учетом личности и социального положения подсудимого, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03.03.2022 г. в отношении Торганова С.А. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании п. ”г” ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подлежит в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Цыдыптарову В.Д. – 11 250 руб., на следствии и 31 750 руб. - в суде, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

С учетом требований ст. 132 УПК РФ, суд не находит оснований для освобождения Торганова С.А. от оплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию в полном объеме с осужденного в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торганова СА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 января 2020 года, окончательно назначить Торганову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

    Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2022 года в отношении Торганова С.А. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Торганова С.А., в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Торганову С.А. в срок отбытия им наказания срок его содержания под стражей с 31 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство: сотовый телефон оставить за А

Взыскать со Торганова СА в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 43 000 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 Б.С. Поздняков

На основании апелляционного определения Верховного суда РБ от 20.10.2022г. приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.09.2022г. в отношении Торганова С.А. изменить. Указать в резолютивной части приговора о зачете осужденному Торганову С.А. в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей с 31 декабря 2021 года до дня вступления приговор в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчете один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Указать в резолютивной части приговора об определении судьбы вещественного доказательства -диска с видеозаписью, который хранить при уголовном деле.