Решение по делу № 2-1776/2024 от 29.01.2024

____-01-2024-000499-34

Дело №____

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__.                                 г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к Заржецкому А. Ю., Заузолкову М. В., Семенову К. К.ичу, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. Заржецкий А. Ю., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ; Заузолков М. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ; Семенов К. К.ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__; ст.__ ч.__ п.б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ.

К.А.А. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, в связи с хищением у него осужденными автомобиля марки «HyundaiSantaFe» __ года выпуска.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: __. осужденные, находясь на территории парковочной зоны, расположенной с торца д.__ по ... Калининского района г.Новосибирска, тайно похитили припаркованный автомобиль марки «HyundaiSantaFe» в кузове черного цвета, гос. per. знак __, __ регион, стоимостью на тот момент __ рублей, принадлежащий ему (истцу), чем причинили ему (истцу) материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенный автомобиль возвращен не был.

Своими преступными действиями Заржецкий А.Ю., Заузолков М.В., Семенов К.К. причинили К.А.А. материальный ущерб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно выводам заключения эксперта №__-АТВЭ от __. рыночная стоимость транспортного средства «Hyundai Santa Fe» __ года выпуска на дату __. составляет __ рублей, рыночная стоимость транспортного средства «Hyundai Santa Fe» __ года выпуска на дату __. составляет __ рублей.

Таким образом, поскольку автомобиль утрачен истцом, для восстановления его нарушенных прав на сегодняшний день потребуется сумма в размере __ рублей, так как именно такую сумму надлежит заплатить при покупке аналогичного автомобиля той же марки, в той же комплектации и с теми же характеристиками, что у похищенного авто.

На основании изложенного истец уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать солидарно с Заржецкого А. Ю., Заузолкова М. В., Семенова К. К.ича в пользу К.А.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением __ рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере __ рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере __ рублей (л.д.__;__;__).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.__).

Ответчики, в судебное заседание не явились, извещены (л.д.__;__), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.__ ГПК Р.Ф.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает уточненное исковое заявление (л.д.__) подлежит удовлетворению частично.

Исходя из положений п.__ ст.__ ГК Р.Ф., лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не бы нарушено (упущенная выгода).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст.__ ГК Р.Ф., вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.__ ГК Р.Ф., суд, удовлетворяя требование о возмещен вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.__ ст.__).

Согласно ст.__ ГК Р.Ф., лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из обстоятельств дела видно, что приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от __. Заржецкий А. Ю., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ; Заузолков М. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ; Семенов К. К.ич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.__ ч.__; ст.__ ч.__ п.б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б; ст.__ ч.__ п.п.а,б УК РФ.К.А.А. признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу, в связи с хищением у него осужденными автомобиля марки «HyundaiSantaFe» __ года выпуска.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: __. осужденные, находясь на территории парковочной зоны, расположенной с торца д.__ по ... Калининского района г.Новосибирска, тайно похитили припаркованный автомобиль марки «HyundaiSantaFe» в кузове черного цвета, гос. per. знак __, __ регион, стоимостью на тот момент __ рублей, принадлежащий ему (истцу), чем причинили ему (истцу) материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенный автомобиль возвращен не был (л.д.__).

Своими преступными действиями Заржецкий А.Ю., Заузолков М.В., Семенов К.К. причинили К.А.А. материальный ущерб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно, выводам указанным в заключения эксперта АНО Центральное бюро судебных экспертиз №__, №__-АТВЭ от __. рыночная стоимость транспортного средства «Hyundai Santa Fe» __ года выпуска на дату __. составляет __ рублей, рыночная стоимость транспортного средства «Hyundai Santa Fe» __ года выпуска на дату __. составляет __ рублей (л.д.__)

В абзаце __ пункта __ постановления Пленума Верховного Суда РФ от __. __ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, поскольку автомобиль утрачен истцом, для восстановления его нарушенных прав на сегодняшний день потребуется сумма в размере __ рублей, так как именно такую сумму надлежит заплатить при покупке аналогичного автомобиля той же марки, того же года выпуска, в той же комплектации и с теми же характеристиками, что у похищенного авто.

Учитывая, что имущество в виде автомобиля присвоено и утрачено, нарушенное право истца, может быть восстановлено в натуре только путем приобретения аналогичного имущества, а поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков причиненного истцу ущерба за транспортное средство, в размере __ рублей,

Указанный размер стоимости похищенного транспортного средства, принадлежащего истцу, подлежит взысканию в его (истца) пользу с ответчиков.

__от 06.02.2024г., истец оплатил адвокату Ш.Ю.В., за юридические услуги по настоящему делу __ рублей (л.д.95).

Согласно ч.__ ст.__ ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя истца, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.__ ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов __ рублей, что соответствует объему выполненной работы его представителем.

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов к судебным заседаниям, что ряд судебных заседаний заняли не продолжительное время (не более часа), а последних двух заседаниях, представитель истца, участия не принимала.

За составление справки о рыночной стоимости транспортного средства, от __., ООО Компанией «Новоэкс», истец оплатил __ рублей (л.д.__), а поэтому указанная сумма убытков так же подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Заузолкова М. В., Заржецкого А. Ю., Семенова К. К.ича в пользу К.А.А., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением __ рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере __ рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере __ рублей.

Взыскать солидарно с Заузолкова М. В., Заржецкого А. Ю., Семенова К. К.ича, госпошлину в доход государства, в размере __ рублей __ копеек.    

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено __

Судья:                   Ю.В. Елапов