Решение от 21.12.2015 по делу № 2-1214/2015 от 24.11.2015

                                           Дело №2-1214/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015г.                                       с. Владимиро – Александровское

                                                                                                       Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаева И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона залива Стрелок в защиту интересов Российской Федерации к Миронов П.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать его утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселить из указного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований истец указал, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>. На период прохождения военной службы с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №, на основании которого предоставлено спорное жилое помещении, в котором ответчик проживает по настоящее время. Ответчик уволен с военной службы в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГг. исключен из списков личного состава войсковой части №. С указанного времени ответчик утратил статус военнослужащего и право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, ответчик обеспечен жилищной субсидией. Несмотря на это, он с регистрационного учета не снялся, продолжает незаконно пользоваться жильем.

В судебном заседании представитель истца помощник военного прокурора гарнизона залива Стрелок Михеев А. В. поддержал исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления ему иного жилья.

Ответчик в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, при этом пояснил, что действительно незаконно проживает в спорном жилом помещении, но до настоящего времени он не приобрел жилье на средства жилищной субсидией. В течение ближайших трех месяцев полагал, что определится с выбором и сможет освободить спорное жилое помещение. Иного жилья, в которое он смог бы заселиться, в настоящее время у него не имеется.

Представитель третьего лица войсковой части № Шелковая Е. С. в судебном заседании поддержала заявленные военным прокурором требования.

Представитель третьего лица Территориального отдела № по <адрес> ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, подлежащим увольнению с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, в последний год военной службы Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) по желанию военнослужащего - гражданина выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу п. 14 ст. 15 указанного Закона обеспечение реализации военнослужащими и лицами, уволенными с военной службы, права на жилище осуществляется, том числе путем выдачи им жилищных сертификатов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. на основании договора найма служебного жилого помещения №, ответчику было предоставлено спорное жилое помещение на период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, (л.д.24-29).

Приказом командующего 3 командования Военно – воздушных сил и противоздушной обороны от ДД.ММ.ГГГГг. № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № Миронов П.В. уволен с военной службы в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГг. исключен из списков личного состава войсковой части № (д. <адрес>, 23).

ДД.ММ.ГГГГг. между Территориальным отделом № ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ и Миронов П.В. заключено соглашение, согласно которому ответчик и члены его семьи обязались не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии освободить спорное жилое помещение, (л.д.30 – 31).

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилья, (л.д. 19 – 20).

В судебном заседании ответчик Миронов П.В. подтвердил, что денежные средства были перечислены ему на счет в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным из УФМС РФ по Партизанскому муниципальному району, ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, исковые требования военного прокурора залива Стрелок подлежат удовлетворению, поскольку ответчик исключен из списков войсковой части 83266, утратил статус военнослужащего, обеспечен государственной жилищной субсидией на приобретение (строительство) жилого помещения, следовательно, он утратил право пользования спорным жилым помещением, и подлежит выселению из него, без предоставления другого жилья.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░