Решение по делу № 2-369/2019 от 19.03.2019

К делу № 2-369/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РїРѕСЃ. Тульский                              22 апреля 2019 РіРѕРґР°

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш РҐ.Рђ.,

РїСЂРё секретаре             - Курижевой Рђ.Р’.,

с участием ответчика Меретуковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Меретуковой Аминет Байзетовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Меретуковой Аминет Байзетовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 769 от 03.12.2014 года в размере 63 543 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 106 руб.

В обоснование иска пояснило, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 769. Согласно указанному договору истец, как исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а ответчик, как потребитель обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «Юриспруд енция».

Согласно пункту 3.1. договора расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: оплата при поступлении вносится в размере не менее 50% от стоимости обучения за учебный год, после объявления списка рекомендованных, до издания приказа о зачислении. Дальнейшая (ежегодная) оплата за обучение производится однократно не позднее 01 сентября текущего года или два раза в год, отдельно за каждое полугодие в размере 50% от стоимости обучения за учебный год: 1-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 сентября;

2-е полугодие текущего учебного года - не позднее 01 марта. Потребитель оплачивает образовательные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу бухгалтерии ФГБОУ ВПО «МГТУ». Оплата образовательных услуг удостоверяется исполнителем путем предоставления потребителем соответствующего документа, подтверждающего оплату.

Заочная форма обучения предусматривает сокращенное в сравнении с очной формой обучения количество часов контактной работы обучающегося и преподавателя. В связи с зачислением обучающихся формируется нагрузка преподавателям, учитываемая при ежемесячной оплате их труду, которая включает как аудиторную, так и внеаудиторную работу. Формирование групп происходит с учетом количества обучающихся, в том числе на основании ИУП, основывается на принципе безубыточности (определяется количество человек в группе, по разным специальностям и направлениям подготовки оно варьируется от 10 до 20). На преподавателей возложена обязанность по консультированию обучающихся в межсессионный период, в связи, с чем выделяются еженедельные часы приема на соответствующих кафедрах в межсессионный период. Кроме того, для обеспечения обучения в соответствии с лицензионными и аккредитационными требованиями МГТУ постоянно обеспечивает обучающихся учебной литературой, в том числе посредством доступа к электронным библиотекам. Также МГТУ несет ряд эксплуатационных затрат. Таким образом, является ошибочным утверждение о том, что если обучающийся не явился для сдачи промежуточной или итоговой аттестации, то МГТУ не понес расходов. Так как вне зависимости от явки обучающегося преподаватель являлся и для отработки аудиторных часов и для осуществления контроля знаний и неслись затраты по материальному обеспечению учебного процесса. В связи с этим фактически затраты МГТУ несет в течение всего учебного семестра, а не в сессионный период. Следует отметить, что непосредственно контроль знаний в форме экзаменов и зачетов производиться бесплатно, и это закреплено в Федеральном законе «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям 3 семестра 2015-2016 учебного года ответчик для сдачи промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов не появлялся.

Ответчик сведений об уважительности причин пропуска занятий ФГБОУ ВО «МГТУ» не предоставлял, несмотря на то, что в соответствии с пунктами 2.4.3 и 2.4.6 раздела 2.4 вышеуказанного договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 03.12.2014 № 769 обучающийся обязан посещать занятия, указанные в учебном расписании и своевременно извещать «Исполнителя» об уважительных причинах отсутствия «Обучающегося» на занятиях.

В соответствии с пунктами 2.3.3 и 2.3.4 раздела 2.3 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 03.12.2014 № 769 подписанного сторонами на ФГБОУ ВО «МГТУ» были возложены обязанности по организации и обеспечению надлежащего оказания образовательных услуг, предусмотренных в разделе 1 вышеуказанного договора и обеспечить условия освоения образовательной программой. И данные обязанности МГТУ выполнило в полном объеме, что косвенно подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика в адрес МГТУ.

В тоже время ФГБОУ ВО «МГТУ» не обладает правом требовать от обучающегося непосредственного посещения им занятий. Данная посещаемость учитывается при сдаче обучающимся промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов. Все преподаватели посещали занятия, не было установлено факта нарушения трудовой дисциплины преподавателями.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Ответчику было предоставлено соответствующее время, однако на пересдачу промежуточных аттестаций, зачетов и экзаменов он не явился. Заявление об отчислени или о предоставлении ему академического отпуска в связи с невозможностью являться на сессию ответчик не предоставил. Хотя в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, непосредственно образовательная услуга МГТУ предоставлялась, непотребление ее ответчиком является его самостоятельным волеизъявлением, при этом уважительность причин неполучения услуги ответчик не предоставил, а установленную процедуру прекращения образовательных отношений и расторжения договора ответчик не соблюдал и соответственно не смог представить доказательства обратного.

Из договора на оказание платных образовательных услуг от 03.12.2014 № 769 усматривается, что данный договор действует в течение всего периода обучения «Потребителя», каковой определен пунктом 1.2 договора как 5 лет. Срок обучения по индивидуальному плану 4 года.

Также, в соответствии с пунктом 3.5 договора все изменения и дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.02.2015 к договору от 03.12.2014 № 769 в связи с переходом на индивидуальный учебный план был изменен размер стоимости обучения за один учебный семестр, который составляет 28 681 рублей, а стоимость обучения за один учебный год составляет 57 362 рублей.

При этом ответчик отчислен в связи с неисполнением договора, а именно за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а так же за неисполнение договора предусматривающего оплату образовательных услуг. Таким образом, полагают, что отношения между сторонами являлись длящимися.

В соответствии с пунктом 3.5 договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от 03.12.2014 № 769 подписанного сторонами, стороны пришли к соглашению, что ФГБОУ ВО «МГТУ» предоставлено право увеличивать стоимость образовательных услуг. Указанная в договоре сумма является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период и иных оснований, предусмотренных действующем законодательством РФ, при принятии нормативно-правовых актов, устанавливающих иной порядок и (или) размеры оплаты за обучение по программам высшего образования, а также в случае изменения или издания новых нормативных актов, повлекших резкое изменение внутренней и внешней экономической политики государства (включая деноминацию, девальвацию рубля), о чем составляется дополнительное соглашение к договору. Стоимость образовательных услуг ответчику была увеличена в связи с переходом на индивидуальный учебный план. Дополнительное соглашение от 24.02.2015 к договору от 03.12.2014 № 769 ответчиком не подписывалось, вместе с тем дополнительное соглашение к договору на оказание платных образовательных услуг об увеличении стоимости образовательных услуг носит односторонний характер, но так как Федеральная налоговая служба при рассмотрении заявлений о возврате подоходного налога просит представлять договор и дополнительное соглашение к нему, подписанное обеими сторонами, то была введена практика составления двустороннего дополнительного соглашения.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором образовательные услуги за период с 26.12.2014 г. по 17.02.2016 г., на сумму 86 043 рубля. Несмотря на то, что истец свои обязанности по оказанию образовательных услуг осуществлял надлежащим образом, оплата образовательных услуг осуществилась не в полном объеме. Ответчик, в срок предусмотренный договором не произвел оплаты за обучение за 1 полугодие 2014-2015 учебного года: остаток в сумме 6 181 рубль; за 2 полугодие 2014-2015 учебного года в размере 28 681 рубль; за 1 полугодие 2015-2016 учебного года в размере 28 681 рубль. Общая задолженность составляет 63 543 рубля.

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга по договору на день подачи искового заявления о взыскании задолженности составляет 63 543 рубля.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Меретукова А.М. в судебном заседании исковые требования ФГБОУ ВО «МГТУ» признала в полном объеме, в подтверждение чего приложила заявление.

Суд, выслушав помощника ответчика, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска о взыскании суммы задолженности по договору оказания платных образовательных услуг не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» к Меретуковой Аминет Байзетовне о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Взыскать с Меретуковой Аминет Байзетовны, 07.11.1973 года рождения, уроженки а. Шовгенов Шовгеновского района Республики Адыгея в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Майкопский государственный технологический университет» сумму задолженности по договору оказания платных образовательных услуг № 769 от 03.12.2014 года в размере 63 543 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                             РҐ.Рђ. Панеш