Решение по делу № 2-1247/2023 от 25.01.2023

                                           Уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-003841-84производство № 2-1247/2023

      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2023 года                                                   город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

        с участием:

    истца Отрадных Д.В.

    ответчика Сазонова С.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отрадных Д.В. к Сазонову С.Ю., Бондарь Е.В., Гусеву А.А., третье лицо ООО "ЗБ-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков

                                                   установил:

              Отрадных Д.В. обратился в суд с иском к Сазонову С.Ю., Бондарь Е.В., Гусеву А.А., третье лицо ООО "ЗБ-Инвест" о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

              Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Отрадных Д.В. просит суд привлечь Сазонова С.Ю., Бондарь Е.В., Гусева А.А. к субсидиарной ответственности, взыскать с Сазонова С.Ю., Бондарь Е.В., Гусева А.А. в свою пользу основной долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 985 руб. 89 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 700 000 рублей с 06.03.2020г. по дату фактического взыскания суммы долга в субсидиарном порядке, взыскать уплаченную государственную пошлину.

     В обоснование иска указано, что 28.10.2020 решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № 2- 2099/2020 удовлетворены исковые требования Отрадных Д.В. к ООО «ЗБ-Инвест» о расторжении предварительного договора от 01.02.2018г., а также о взыскании с ООО «ЗБ-Инвест» в пользу Отрадных Д.В. основного долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 985 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 700 000 рублей с 06.03.2020 по дату фактического взыскания суммы долга. Решение суда вступило в законную силу.

    Ссылаясь на невозможность исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020, указывая на наличие возможности, установленной положениями ст. ст. 15, 61, 399, 419, 1064 ГК РФ, ст. ст. 2, 9-10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Отрадных Д.В. обратился в суд с настоящим иском к директору ООО "ЗБ-Инвест" Сазонову С.Ю., учредителю ООО "ЗБ-Инвест" на момент заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 01.02.2018 Бондарь Е.В., директору на момент заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 01.02.2018 Гусеву А.А. о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов.

    Отрадных Д.В. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Сазонов С.Ю. явился в судебное заседание, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Ответчик Бондарь Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения 29.03.2023.

    Ответчик Гусев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом. 28.03.2023 посредством электронного правосудия Гусев А.А. обратился в суд с ходатайством о передаче требования о привлечении Гусева А.А. к субсидиарной ответственности, взыскании убытков по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО "ЗБ-Инвест" (дело № А84-9544/2022). Также посредством электронного правосудия Гусев А.А. предоставил возражения на исковое заявление, содержащие просьбу об отказе в иске.

    Представитель третьего лица ООО "ЗБ-Инвест" в судебное заседание не явился, третье лицо извещалось о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения 29.03.2023.

      Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

      Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

      Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

      Судом при рассмотрении дела установлено, что 01.02.2018 г. между Отрадных Д.В. и ООО «ЗБ-Инвест» заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № 1 в коттедже хХ-3 площадью 20,4 кв.м., расположенного на первом этаже комплекса по адресу: г.Севастополь, с.Орловка, Качинское шоссе 35-А, согласно которому ООО «ЗБ-Инвест» должно было заключить с Отрадных Д.В. основной договор купли-продажи, срок заключения которого неоднократно продлевался, не позднее 23.01.2019. Стоимость нежилого помещения составила 700 000 руб., которые 01.02.2018 г. переданы Отрадных Д.В. наличными в кассу ООО «ЗБ-Инвест».

    Основной договор купли-продажи нежилого помещения № 1 в коттедже хХ-3 площадью 20,4 кв.м., расположенного на первом этаже комплекса по адресу: г.Севастополь, с.Орловка, Качинское шоссе 35-А между Отрадных Д.В. и ООО «ЗБ-Инвест» не заключен.

    Указанные обстоятельства установлены в решении Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020 по делу № 2- 2099/2020.

    28.10.2020 решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу № 2- 2099/2020 удовлетворены исковые требования Отрадных Д.В. к ООО «ЗБ-Инвест» о расторжении предварительного договора от 01.02.2018г., а также о взыскании с ООО «ЗБ-Инвест» в пользу Отрадных Д.В. основного долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 985 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 700 000 рублей с 06.03.2020г. по дату фактического взыскания суммы долга.

    Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 031697916 от 18.01.2021, 03.03.2021 возбуждено исполнительное производство № 11496/21/92016-ИП.

    Ссылаясь на невозможность исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020, указывая на наличие возможности, установленной положениями ст. ст. 15, 61, 399, 419, 1064 ГК РФ, ст. ст. 2, 9-10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 22 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Отрадных Д.В. обратился в суд с иском к директору ООО "ЗБ-Инвест" Сазонову С.Ю., учредителю ООО "ЗБ-Инвест" на момент заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 01.02.2018 Бондарь Е.В., директору на момент заключения предварительного договора купли-продажи нежилого помещения от 01.02.2018 Гусеву А.А. о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, взыскании долга, процентов.

    Установив указанные обстоятельства, суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований Отрадных Д.В. по следующим основаниям.

    Согласно пунктам 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

    В порядке с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

    В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

    В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона.

    Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

    По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчиков Сазонова С.Ю., Бондарь Е.В., Гусева А.А. и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и возникшей финансовой неплатежеспособностью, не позволяющей удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

    Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя организации-должника возможно только в случае, если банкротство должника установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, или в случае неисполнения обязательств обществом при его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц.

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.02.2023 по делу № А84-9544/2022 заявление Саранкина А.В. о признании ООО «ЗБ-Инвест» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ЗБ-Инвест» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев до 28.07.2023, временным управляющим ООО «ЗБ-Инвест» утвержден Коваленко Н.В.

    Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, решение Арбитражного суда города Севастополя вступившее в законную силу о признании ООО «ЗБ-Инвест» несостоятельным (банкротом) отсутствует.

    ООО «ЗБ-Инвест» из единого государственного реестра юридических лиц не исключено, является действующим.

    Доказательств обратного материалы дела не содержат.

    Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства вины ответчиков Сазонова С.Ю., Бондарь Е.В., Гусева А.А. и причинной связи между указаниями и действиями указанных лиц и возникшей финансовой неплатежеспособностью ООО «ЗБ-Инвест» истцом Отрадных Д.В. при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

    Неисполнение или невозможность исполнения ООО «ЗБ-Инвест» своих финансовых обязательств перед Отрадных Д.В., само по себе не может являться безусловным основанием для возложения субсидиарной ответственности на учредителей и руководителей юридического лица.

    Доказательств включения требований Отрадных Д.В. в реестр требований кредиторов по делу № А84-9544/2022 о признании ООО «ЗБ-Инвест» несостоятельным (банкротом) в материалах дела не имеется.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Отрадных Д.В.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отрадных Д.В. отказать.

         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированный текст решения суда изготовлен 3 апреля 2023 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                               Власенко Ф.В.