Решение по делу № 2-1871/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1871/2022

УИД33RS0001-01-2022-003063-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» июля 2022 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Фоминой А.В.

при секретаре      Никулиной М.П.,

с участием предстателя истца Богачука И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В.П. к администрации г. Владимира об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности на квартиру,

установил:

Семенов В.П. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г. Владимира об установлении факта родственных отношений, признании наследником, признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано, что истец приходится двоюродным братом Каравашкиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой поддерживал отношения до момента ее смерти, до ноября 2021 года. Каравашкина Л.М. до момента смерти проживала по адресу<адрес>

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого помещения.

Кроме истца, иных родственников у Каравашкиной Л.М. нет.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако доказательства родственных отношений без обращения в суд представить не имеет возможности.

Просит суд, установить факт родственных отношений, что Каравашкина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится ему двоюродной сестрой. Признать его принявшим наследство после смерти Каравашкиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. <адрес>

Определением суда от 23.06.2022 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Ленинского района г. Владимира на надлежащего ответчика – администрацию г. Владимира.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.

Его представитель Богачук И.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Каравашкина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: г. <адрес>

Совокупностью исследованных материалов дела установлено, что Семенов В.П. и умершая Каравашкина Л.М. приходятся друг другу двоюродными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о рождении Семенова В.П. серии № от 11.01.2022, его отцом является Семенов П.Я..

Согласно свидетельству о смерти № от 14.11.1986, отец истца Семенов П.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Родство истца с Каравашкиной Л.М. подтверждается тем, что его родной отец Семенов Петр Яковлевич. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. приходился родным братом Каравашкиной Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В свою очередь, Каравашкина Т.Я. является матерью Каравашкиной Л.М., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, место государственной регистрации – Уршельский поселковый совет Гусевского района Ивановской области.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года, Каравашкина Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС администрации г. Владимира. Из указанной записи акта о смерти также следует, что на дату смерти Каравашкина Т.Я. была зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, то есть по месту жительства дочери Каравашкиной Л.М..

В подтверждение своих доводов о том, что истец является родственником наследодателя Каравашкиной Л.М., в материалы дела истцом представлены письменные доказательства.

В материалы дела представлена почтовая переписка Семенова В.П. и Каравашкиной Л.М., из анализа которой следует, что она содержит многочисленные поздравления с различными праздниками, добрые пожелания и приглашения приехать в гости, в указанной переписке, адресованной Семенову В.П. - Каравашкина Л.М. подписывается как «твоя сестра Людмила».

Кроме того, истцом были предприняты многочисленные попытки получить документальные подтверждения родственных отношений с умершей, однако в архивах указанные данные отсутствуют, что подтверждается письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства ни кем не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, суд находит данный факт родственных отношений между Семеновым В.П. и Каравашкиной Л.М., установленным.

Разрешая требования истца о признании его принявшим наследство и признании права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Так же необходимо заметить, что, на основании п. 1,2 ст. 1151 ГПК РФ имущества умершего считается выморочным и переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа только если отсутствуют какие-либо наследники по завещанию и по закону, либо если данные наследники не приняли имущество в установленный законом срок.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С другой стороны, согласно п. 1, 3 ст. 1157 ГПК РФ, наследник может отказаться от наследства, подобный отказ не может быть в последствии изменен или взят обратно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Материалами дела установлено, что на день смерти Карававшкиной Л.М. в ее собственности имелось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.<адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке ООО «УК ЖРЭП» по адресу: г.<адрес> с 21.12.2021 года никто не зарегистрирован.

Согласно материалам наследственного дела № № к имуществу Каравашкиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства обратился Семенов В.П., приходящийся умершей двоюродным братом.

Наследники первой очереди и иные наследники отсутствуют.

После смерти Каравашкиной Л.М. истец обратился письменно в ООО «УК ЖРЭП» с просьбой предоставить ему сведения о лицевом счете квартиры, по адресу: г.<адрес> с целью оплаты текущих коммунальных платежей.

Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически принято наследство после смерти Каравашкиной Л.М., поскольку после её смерти истец принял на себя обязательства по содержанию жилого помещения.

Следует также отметить, что из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца и признания за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Каравашкиной Л.М..

На основании ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд полагает возможным, после вступления в законную силу настоящего решения суда, отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от 24 мая 2022 года в виде запрета нотариусу нотариального округа г. Владимира Ереминой Галине Васильевне совершать нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № № до окончания рассмотрения дела по существу, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> кадастровый номер: №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова В.П. к администрации г. Владимира об установлении факта родственных отношений, признании наследником, включении в состав наследства квартиры и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить юридический факт, что Семенов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г..... приходится двоюродным братом Каравашкиной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ...., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принятия Семеновым В.П. наследства после смерти Каравашкиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Семеновым В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г..... право собственности в порядке наследования после смерти Каравашкиной Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес>, кадастровый номер: №

После вступления в законную силу настоящего решения суда, меры обеспечении иска, принятые на основании определения судьи от 24 мая 2022 года в виде запрета нотариусу нотариального округа г. Владимира Ереминой Г.В. совершать нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № до окончания рассмотрения дела по существу, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> кадастровый номер: № - ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                          А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 26.07.2022.