Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2024 ~ М-1406/2024 от 06.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             24 сентября 2024 года                                                     г.Ачинск Красноярского края,

                                                     ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адам Сергея Валерьевича к администрации города Ачинска Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Адам С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что он является получателем социальных услуг стационарного типа – проживает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в г. Ачинске скончалась его мама <данные изъяты>. Крайние годы он с мамой не общался, о ее смерти узнал спустя длительное время. В марте 2024 года ему стало известно, что у умершей <данные изъяты> имелось имущество, которое необходимо унаследовать по закону, так как кроме него, родственников у умершей не имеется. Установить самостоятельно наследственную массу не представляется возможным, каким имуществом обладала <данные изъяты> ему не известно. 26.03.2024 года он направил обращение к нотариусу Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. 18.04.2024 года по средствам телефонной связи, специалист нотариальной конторы довел информацию об отказе в открытии наследственного дела, что обусловлено истечением предусмотренного срока вступления в наследство. Ввиду того, что умершая проживала в <данные изъяты>, а он проживает в <данные изъяты>, вступить в наследство в предусмотренный законом срок, он не смог. В виду того, что узнать о смерти умершей удалось только в начале 2024 года, когда об этом было сообщено руководству <данные изъяты> работа по принятию наследства началась в марте 2024 года, то есть до истечения шести месяцев со дня, когда ему стало известно о факте смерти. Более того, копию свидетельства о смерти <данные изъяты> он получил только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, просит восстановить срок для принятия наследства, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 3-6).

Определением суда от 07.06.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» (л.д. 20).

Определением от 22.08.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (л.д. 74).

Истец Адам С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, почтовым извещением (л.д. 78), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 78), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился. Представитель Каарт Е.В., действующая по доверенности от 13.10.2023 года (л.д. 48), направила возражение на исковое заявление, указав, что истцом не доказано наличие у него препятствий, объективно исключающих возможность получения информации о времени открытия наследства и составе наследственного имущества. Так как истцом не предоставлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, то исковые требования Адам С.В. не подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что об открытии наследства истец узнал только в марте 2024 года (в то время, как смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ) не указывает на то, что он не должен был узнать об открытии наследства после смерти своей матери, с которой он мог поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием её здоровья (в том числе через медицинский персонал), судьбой и обладал реальной возможностью узнать о её смерти. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований Адам С.В. о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 47).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 78), в судебное заседание не явился. Представитель Шорохова Т.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2024 года (л.д.87 – оборот листа), направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и просила вынести решение на усмотрение суда с учетом имеющихся доказательств по делу (л.д.88).

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Максимова Н.Л. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 78), в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения (л.д. 78), а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Адама С.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено по делу, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Адам С. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: отец - <данные изъяты>, мать – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.75).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен брак. После заключения брака <данные изъяты> присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 59).

<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с детства являлась инвалидом, ей была присвоена <данные изъяты> (л.д. 68).

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признана недееспособной (л.д. 68 – оборот листа).

ДД.ММ.ГГГГ Главой Рыбинского района Красноярского края вынесено постановление №-п «О помещении на постоянное проживание в стационарное учреждение социального обслуживания психоневрологического профиля недееспособной <данные изъяты> (л.д. 69 – оборот листа – 70).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ СО «Ачинский дом-интернат для граждан пожилого возраста и инвалидов» принята на стационарное обслуживание (л.д. 69)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат», <данные изъяты> снята со стационарного обслуживания в связи со смертью (л.д. 70 – оборот листа).

Согласно сведений КГКУ «Централизованная бухгалтерия по ведению учета в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, во временном распоряжении КГБУ СО «Ачинский психоневрологический интернат» числятся личные денежные средства получателя социальных услуг <данные изъяты> в сумме 375 500,15 руб. (л.д. 50), иного недвижимого и движимого имущества за <данные изъяты> не зарегистрировано, что подтверждается ответами РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский (л.д.31), инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска (л.д.35), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д.56), ГПКК «Красноярский технический центр» (л.д.61).

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 45).

Как следует из ответа нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края Максимовой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестру наследственных дел Клиента ЕИС (Единой информационной системы нотариата Прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС»), наследственное дело после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не значится (л.д.89 – оборот листа).

Муж <данные изъяты> – <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

Сын <данные изъяты> - Адам С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), является инвалидом <данные изъяты> (л.д. 15).

Как следует из ответа ООО «Аура», поступившего на запрос суда. Адам С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил на стационарное социальное обслуживание в <данные изъяты> (л.д.83 – оборот листа).

Согласно положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, в том числе, связанных с личностью истца, являющегося единственным наследником первой очереди после смерти <данные изъяты> в течение нескольких лет находится на стационарном социальном обслуживании в <данные изъяты> а также с учетом незначительности пропуска срока для принятия наследства (исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 16), суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и считает необходимым исковые требования Адам С.В. удовлетворить, восстановить Адам С.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Адам С. В. удовлетворить.

Восстановить Адам С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти его матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                   Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.