Решение по делу № 1-352/2023 от 02.11.2023

Дело №

УИД 34RS0№-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Усань А.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н.,

подсудимого Чернова Д.К.,

защитника подсудимого – адвоката Хрусталевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧЕРНОВА Дениса Константиновича, <данные изъяты>

- по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов у Чернова Д.К., находящегося в помещении магазина «Нью-ФИО2» ООО «Нью ФИО2», расположенного в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: <адрес> «Б», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В это же время Чернов Д.К., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Нью ФИО2», действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стойки для одежды, выставленные для продажи мужские трикотажные брюки, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030 стоимостью 642 рубля 67 копеек, мужскую толстовку, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019 стоимостью 802 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Нью ФИО2», с которыми проследовал в примерочную кабину магазина, где снял с вещей антикражные магниты и одел последние под свою одежду, тем самым, обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее Чернов Д.К. направился к выходу из помещения магазина «Нью ФИО2», намереваясь покинуть место совершения преступления. При выходе Чернова Д.К. из магазина «Нью-ФИО2», произошло звуковое срабатывание установленной в магазине актикражной системы на похищаемые им мужские трикотажные брюки, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030 стоимостью 642 рубля 67 копеек, мужскую толстовку, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019 стоимостью 802 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Нью ФИО2», в связи с чем сотрудник ЧОП «Фараон МСК» Потерпевший №1 потребовала от Чернова Д.К., на что он, осознавая, что его противозаконные действия, связанные с хищением чужого имущества, стали заметны для окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Нью ФИО2», проигнорировав законное требование сотрудника ЧОП «Фараон МСК» Потерпевший №1 остановиться, скрылся с места совершения происшествия, тем самым причинив своими действиями ООО «Нью ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чернов Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Чернова Д.К., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Чернова Д.К. допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он гулял по ТЦ «Ворошиловский», расположенному по адресу: <адрес> «Б», с целью присмотреть себе одежду. Поднявшись на второй этаж торгового центра, он увидел магазин «Нью ФИО2» примерно в 19 часов он зашел в магазин, где у него внезапно возникло желание похитить из магазина ТМЦ. Он прошелся по торговому залу и подойдя к стеллажу со спортивной одежной, взял спортивные брюки, белого цвета и спортивную толстовку белого цвета, после чего направился в примерочную кабину, для того чтобы снять антикражные магниты. Находясь в примерочной кабине, он без использования, какого-либо предмета, снял антикражные магниты с брюк и с толстовки, после чего вещи одел под одежду надетую на нем. Антикражные магниты он оставил в примерочной кабине. После чего он вышел из примерочной кабины и направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону с неоплаченным товаром. В этот момент он понимал и осознавал, что его действия являются противоправными, однако понимая это он все же решил их похитить. На выходе из магазина его окликнула охранник магазина, он сначала остановился, замешкавшись, однако потом решил бежать, так как побоялся привлечения его к ответственности. Убегая от сотрудника магазина, он видел как она бежит за ним и слышал, что она кричит ему что бы он остановился, однако, он игнорируя ее требования продолжал бежать. Выбежав из торгового центра он остановился, и, подумав к чему это может привести, осознавая, что его все равно найдут сотрудники полиции, он все же решил вернуться в магазин и вернуть товар. В отношении сотрудника охраны он физической силы не применял. Он вернулся в магазин, подошел в охране магазина, попросил прощения и спросил, кому он может вернуть похищенный им товар, сотрудник охраны магазина проводила его в подсобное помещение магазина, где на тот момент находился сотрудник магазина «Нью ФИО2», которому он вернул похищенный им товар. После чего сотрудник магазина вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия, после чего сопроводили его в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где им была написана по данному поводу явка с повинной. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваться. Он осознает, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 33-36).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Нью ФИО2» Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки с согласия участников процесса и исследованными судом, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний представителя потерпевшего ООО «Нью ФИО2» Потерпевший №1 следует, что она работает в ООО «Нью ФИО2» в должности заместителя управляющего магазина «Нью-ФИО2». На основании доверенности выданной на ее имя, имеет право представлять законные интересы ООО «Нью ФИО2». Магазин «Нью ФИО2» в <адрес> располагается в здании Ворошиловского Торгового Центра, по адресу <адрес> «Б» <адрес>. В торговом зале магазина «Нью ФИО2» имеются кассовые терминалы. На входе-выходе из помещения магазина установлены противокражные устройства. При поступлении товара в магазин сотрудники ООО «Нью ФИО2» прикрепляют на вещи магнитную защиту в виде «биппера», принцип работы которой заключается в срабатывании звукового сигнала противокражных устройств при прохождении мимо охранной системы с неоплаченным товаром. Магазин «Нью ФИО2» камерами видеонаблюдения не оборудован. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в административном помещении магазина, когда к ней подошла охранник магазина Потерпевший №1, которая сообщила о том, что примерно в 19 часов в магазин прошел неизвестный ей молодой человек, который похитил из магазина ТМЦ, все попытки его задержать не увенчались успехом, так как молодой человек с похищенным убежал из торгового центра. После услышанного она вызвала в магазин сотрудников полиции и приступила к подготовке необходимого пакета документов, с целью подачи заявления по данному факту. Спустя некоторое время, примерно минут через 15-20 в магазин пришел молодой человек, который извинился и вернул в магазин похищенный им товар, а именно брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек. После чего в магазин прибыли сотрудники полиции, которые провели необходимые мероприятия и покинули магазин. Как она в последствии узнала от сотрудником полиции молодым человеком, похитившим товар оказался Чернов Денис Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 140-143).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что состоит в должности охранника ООО ЧОО «Фараон-МСК». В ее обязанности входит контроль за соблюдением общественного порядка гражданами на вверенном ей объекте и недопущение хищения имущества с территории вверенного ей объекта. В настоящее время она закреплена за магазином ООО «Нью ФИО2», связи с чем ее рабочее место находится на втором этаже ТЦ «Ворошиловский», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В торговом зале магазина «Нью ФИО2» имеются кассовые терминалы. На входе-выходе из помещения магазина установлены противокражные устройства. При поступлении товара в магазин сотрудники ООО «Нью ФИО2» прикрепляют на вещи магнитную защиту в виде «биппера», принцип работы которой заключается в срабатывании звукового сигнала противокражных устройств при прохождении мимо охранной системы с неоплаченным товаром. Видеокамерами торговый зал магазина «Нью ФИО2» не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Нью ФИО2», а именно на входе-выходе из торгового зала магазина. В это время она услышала как сработали на выходе противокражные ворота, мимо которых прошел один из посетителей магазина. В тот момент когда она начала приближаться к нему, он, увидев ее, начал бежать в сторону выхода из ТЦ «Ворошиловский», она в это время побежала вслед за ним. При этом она кричала в след ему, что бы он остановился, однако он игнорировал ее требования и продолжал бежать. После чего скрылся и все ее попытки его остановить не увенчались успехом. О данном факте она сообщила заместителю директора их магазина Потерпевший №1 и вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время, примерно минут через 15-20 в магазин пришел молодой человек, который извинился, объяснив свой поступок тем, что его все равно найдут, после чего он вернул в магазин похищенный им товар, и именно брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек. После чего в магазин прибыли сотрудники полиции, которые провели необходимые мероприятия и покинули магазин совместно с задержанным. Как она в последствии узнала от сотрудников полиции молодым человеком, похитившим товар оказался Чернов Денис Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Физическую силу в отношении нее Чернов Д.К. не применял (т. 1 л.д. 153-155).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Чернова Д.К. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением заместителя управляющего магазина ООО «Нью ФИО2» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ранее неизвестное ей лицо, совершившее хищение имущества принадлежащего магазину «Нью ФИО2» ООО «Нью ФИО2», расположенному по адресу: <адрес> «Б», а именно: брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек (т. 1 л.д.5).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Нью ФИО2», согласно которой стоимость похищенных Черновым Д.К. брюк трикотажных мужских, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, составляет 642 рубля 67 копеек, толстовки мужской, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, составляет 802 рубля 44 копейки (т. 1 л.д.6).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Нью ФИО2», согласно которому выявлена недостача товара, а именно: брюк трикотажных мужских, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовки мужской, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, которые похитил Чернов Д.К. (т. 1 л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Нью ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> «Б» в ходе которого были изъяты брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовка мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек, упакованные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана фрагментом канцелярской нити белого цвета, свободные концы нити заклеены биркой с оттиском печати «Дежурная Часть» ОП № Управления МВД России по <адрес>, заверенной подписями участвующих лиц, которые похитил Чернов Д.К. (т. 1 л.д.10-15).

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой Чернов Д.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Чернова Д.К. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Чернов Д.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) Чернов Д.К. не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 162-163).

Протоколом явки с повинной Чернова Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чернов Д.К. чистосердечно признался в совершении в отношении ООО «Нью ФИО2» преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 17).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Чернов Д.К., находясь в магазине «Нью-ФИО2» ООО «Нью ФИО2», расположенном в ТЦ «Ворошиловский» по адресу: <адрес> «Б» открыто похитил имущество ООО «Нью ФИО2», а именно: брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, стоимостью 642 рубля 67 копеек, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, стоимостью 802 рубля 44 копейки, а всего товара на общую сумму 1 445 рублей 11 копеек.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего ООО «Нью ФИО2» Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, справкой о размере причиненного ущерба.

Признательные показания Чернова Д.К. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ООО «Нью ФИО2» Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному Чернову Д.К. обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Чернова Дениса Константиновича по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства Чернов Д.К. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чернова Д.К., обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершённое преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Чернову Д.К., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

Чернов Д.К. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Чернова Д.К.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Чернову Д.К. обстоятельств – явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Чернов Д.К. ранее судим по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, судимость за которые в настоящее время не погашена, умышленное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Чернова Д.К. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Чернову Д.К. наказание.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств влечет невозможность применения в отношении Чернова Д.К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Чернова Д.К., который постоянной регистрации не имеет, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Чернова Д.К. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 161 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Черновым Д.К. преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также поведение Чернова Д.К. непосредственно после совершения им преступления, а также в ходе предварительного следствия и в суде.

Представителем потерпевшего ООО «Нью ФИО2» гражданский иск как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ООО «Нью ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОВА Дениса Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЧЕРНОВУ Денису Константиновичу считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ЧЕРНОВА Дениса Константиновича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ЧЕРНОВУ Денису Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: брюки трикотажные мужские, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0030, толстовку мужскую, размер М, артикул ДД.ММ.ГГГГ.0019, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ООО «Нью ФИО2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:         подпись            Петрова К.А.