Решение от 13.12.2022 по делу № 2-1876/2022 от 14.10.2022

61RS0011-01-2022-002664-86                 дело №2-1876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к наследственному имуществу Глушковой А.А., Тимощенко О.А., Глушкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Глушковой А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 19.07.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и Глушковой А.А был заключен договор займа №РБ000001032 в размере 9000 руб. на срок до 23.08.2019 с уплатой процентов в размере 2520 руб. Истец исполнил обязательства по договору займа, выдал сумму займа Глушковой А.А. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Обществу стало известно, что 13.03.2020г. заёмщик умер. На дату смерти обязательство Глушковой А.А. по выплате задолженности по договору займа исполнено не было и составляет 14166 руб. 51 коп., из них сумма займа в размере 7140,6 руб., проценты за период с 20.07.2019 по 11.12.2019 в размере 1713,74 руб., проценты за период с 12.12.2019 по 13.03.2020 в размере 5312,17 руб. Истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа №РБ000001032 в размере 14166,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 566,66 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика Глушковой А.А. – Глушков В.А. и Тимощенко О.А..

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом приняты все меры для извещения ответчиков Глушкова В.А., которому 02.11.2022, 05.12.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 05.12.2022, 13.12.2022. Конверты с судебными повестками в отношении Глушкова В.А. возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. Ответчик Тимощенко О.А. о датах судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

19.07.2019 между ООО МКК «Микроденьги» и Глушковой А.А. был заключен договор займа №РБ000001032 на сумму 9000 руб. на срок до 23.08.2019 с уплатой процентов в размере 2520 руб. (л.д.17-19).

Глушкова А.А. оплатила проценты в размере 1872 руб. и часть займа в размере 128 руб.

14.08.2019 с ней было заключено соглашение №РБ000001177 о пролонгации займа в размере 8872 руб. на срок до 10.09.2019г. с уплатой процентов в размере 1916,35 руб., 10.09.2019 она оплатила проценты в размере 1916,35 руб., часть займа в размере 583,65 руб.

10.09.2019 с Глушковой А.А. было заключено соглашение №РБ000001321 о пролонгации займа в размере 8288,35 руб. на срок до 10.10.2019 г. с уплатой процентов в размере 1989,20 руб., она оплатила проценты в размере 1989,20 руб., часть займа в размере 1010,80 руб.

10.10.2019 с ней было заключено соглашение №РБ000001485 о пролонгации займа в размере 7277,55 руб. на срок до 10.11.2019 с уплатой процентов в размере 1804,83 руб., она оплатила проценты в размере 1863,05 руб., часть займа в размере 136,95 руб.

11.11.2019 с Глушковой А.А. было заключено соглашение №РБ000001657 о пролонгации займа в размере 7140,60 руб. на срок до 11.12.2019 с уплатой процентов в размере 1713,74 руб.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа на 13.03.2020 составляет 14166 руб. 51 коп., из них сумма займа в размере 7140,6 руб., проценты за период с 20.07.2019 по 11.12.2019 в размере 1713,74 руб., проценты за период с 12.12.2019 по 13.03.2019 в размере 5312,17 руб. (л.д.11-12).

Заемщик Глушкова А.А. умерла 13.03.2020 г. (л.д.37).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

    Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

    Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

    Вместе с тем, в силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Глушковой А.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

    Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, после смерти Глушковой А.А. заявления о принятии наследства поданы сыном Глушковым В.А. и дочерью Тимощенко О.А.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ Глушков В.А. и Тимощенко О.А. приняли наследство после смерти матери, в том числе и её обязательства, вытекающие из договора займа. Глушков В.А. и Тимощенко О.А. не представили каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности.

Расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

    Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 566,66 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░000001032 ░░ 19.07.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 14166 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░