Решение по делу № 1-120/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-120/19

Поступило 12.02.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года                                                 г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Смолиной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Семашко А.О.,

    с участием:

    государственного обвинителя Шуляка С.А.,

    адвоката Халиной Е.М., на основании ордера,

    подсудимого Арутюняна Ж.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Арутюняна Ж. А., *:

    - **** Железнодорожным районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

    - **** Центральным районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- **** Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от ****, от ****, частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ не отбытой части наказания по приговорам от ****, от ****, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - **** Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, путем частичного сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ****, назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Ж.А. совершил три хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленные преступления против собственности совершены им на территории *** при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление **

         В период времени с **** по **** в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Арутюнян Ж.А, находясь в помещении компьютерного клуба *, расположенного по ***, обратил внимание на имеющийся у малознакомого Потерпевший №2 мобильный телефон *), в корпусе серого цвета. В этот момент у Арутюняна Ж.А. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя задуманное, Арутюнян Ж.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, убедил Потерпевший №2 передать ему вышеуказанный мобильный телефон, пообещав вернуть его через некоторое время, заведомо зная, что не вернет его обратно.

Потерпевший №2, не усомнившись в намерениях Арутюняна Ж.А., будучи обманутым последним, поверив Арутюняну Ж.А., передал принадлежащий ему мобильный телефон марки * в корпусе серого цвета, стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора *, не представляющей для него материальной ценности.

Завладев имуществом Потерпевший №2, Арутюнян Ж.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Преступление **

**** около 08 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Арутюнян Ж.А, находясь в помещении компьютерного клуба *, расположенного по ***, обратил внимание на имеющийся у малознакомого Потерпевший №3 мобильный телефон марки *) в корпусе темно-синего цвета. В этот момент у Арутюняна Ж.А. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманное, Арутюнян Ж.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, убедил Потерпевший №3 передать ему вышеуказанный мобильный телефон, пообещав вернуть его через некоторое время, заведомо зная, что не вернет его обратно.

Потерпевший №3, не усомнившись в намерениях Арутюняна Ж.А., будучи обманутым последним, поверив Арутюняну Ж.А., передал принадлежащий ему мобильный телефон марки *, в корпусе темно - синего цвета, стоимостью 7990 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора *, стоимостью 100 рублей, картой памяти на 8Гб, стоимостью 600 рублей, силиконовым прозрачным чехлом, стоимостью 1000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 800 рублей.

Завладев имуществом Потерпевший №3, Арутюнян Ж.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10490 рублей.

Преступление **

**** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Арутюнян Ж.А, находясь в помещении компьютерного клуба * расположенного по                                   ***, обратил внимание на имеющийся у малознакомого Потерпевший №1 мобильный телефон *), в корпусе серебристого цвета. В этот момент у Арутюняна Ж.А. возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя задуманное, Арутюнян Ж.А. в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления телефонного звонка, убедил Потерпевший №1 передать ему вышеуказанный мобильный телефон, пообещав вернуть его через некоторое время, заведомо зная, что не вернет его обратно.

Потерпевший №1, не усомнившись в намерениях Арутюняна Ж.А., будучи обманутым последним, поверив Арутюняну Ж.А., передал принадлежащий ему мобильный телефон марки *), в корпусе серебристого цвета, стоимостью 23000 рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора * не представляющей для него материальной ценности, и защитным стеклом, стоимостью 1600 рублей

Завладев имуществом Потерпевший №1, Арутюнян Ж.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 24600 рублей.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, Арутюнян Ж.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арутюнян Ж.А. в присутствии защитника - адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил их добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе, с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией его действий, формой вины, размером ущерба и наступившими последствиями.

Защитник-адвокат подсудимого Халина Е.М. поддержала позицию подсудимого, пояснив, что Арутюнян Ж.А. ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб по делу не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб по делу не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб по делу не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Государственный обвинитель Шуляк С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что Арутюнян Ж.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Арутюняна Ж.А. по преступлениям **, **, ** по каждому отдельно суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании в соответствии со ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Арутюняна Ж.А., который совершил преступления в период испытательных сроков по приговорам Железнодорожного районного суда *** от ****, Центрального районного суда *** от ****, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП ** МУ МВД России «Якутское» и по месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по *** (Якутия) характеризуется положительно, на профилактическом учете отдела полиции ** МУ МВД России «Якутское» не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняна Ж.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по преступлениям **, **, ** судом не установлено.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, молодой возраст, положительные характеристики, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №3 путем возврата похищенного телефона в неисправном состоянии, состояние здоровья близкого родственника (матери), о котором подсудимый заявил в судебном заседании.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, степень тяжести и характер содеянного, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, направленных против собственности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Арутюняна Ж.А. только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему правил ст.73 УК РФ и полагая, что лишь такая мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

        Оснований для назначения Арутюняну Ж.А. иных, альтернативных лишению свободы, видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённых преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено.

        При назначении наказания подсудимому Арутюняну Ж.А. судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить Арутюняну Ж.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

        Суд считает возможным не назначать Арутюняну Ж.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, учитывая характер преступлений и данные о личности виновного.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которыми, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые преступления совершены Арутюняном Ж.А. до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ****, суд определяет последнему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ****.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Арутюняном Ж.А. наказания суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 предъявлены иск к подсудимому Арутюняну Ж.А. о возмещении материального ущерба в размере 9000 рублей, 10490 рублей, 24600 рублей соответственно.

        Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а размер иска установленным материалами дела; иски полностью признаны подсудимым и подлежат взысканию с него.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Ж. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению ** - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по преступлению ** - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по преступлению ** - по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арутюняну Ж.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание Арутюняну Ж.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от **** в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арутюняна Ж.А. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Арутюняну Ж.А. исчислять со **** с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Арутюняна Ж.А под стражей 25 и ****, со **** по день вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, времени нахождения под домашним арестом с **** по **** из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №420-ФЗ), с учетом наказания, отбытого по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от **** с **** по ****.

        Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2удовлетворить.

        Взыскать с Арутюняна Ж. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 9000 (девять тысяч) рублей.

        Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

        Взыскать с Арутюняна Ж. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №3 10490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей.

        Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

        Взыскать с Арутюняна Ж. А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 24600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

    - копию гарантийного талона на мобильный телефон * фрагмент от коробки от телефона*), копию графика погашения кредита, копию договора **., копию кассового чека, копию гарантийного талона на приобретение мобильного телефона *), фрагмент от коробки от телефона *, копию кассового чека, фрагмент от коробки от телефона * – хранить в материалах уголовного дела;

    - коробка, товарный чек от мобильного телефона *, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

- мобильный телефон *, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Халиной Е.М. по оказанию юридической помощи на предварительном следствии в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья                                                         А.А.Смолина