Решение по делу № 33-5367/2019 от 24.06.2019

Судья Гаитова Г.К.                      Дело 33-5367/2019

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года                            г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Антонова Д.А., Куликовой М.А.

при секретаре Гладышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)3, (ФИО)2 о взыскании субсидии и выплаченной компенсации части процентной ставки,

по апелляционной жалобе (ФИО)3 на решение Радужнинского городского суда от 10 апреля 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к (ФИО)3, (ФИО)2 о взыскании субсидии и выплаченной компенсации части процентной ставки - удовлетворить.

Взыскать с (ФИО)3 и (ФИО)2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» выплаченную компенсацию части банковской процентной ставки в размере 684 000,71 руб. и выплаченную субсидию в размере 573 888,00 руб., всего взыскать 1 257 888, 71 руб. (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 71 копейку) солидарно.

Взыскать с (ФИО)3 и (ФИО)2 в пользу акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 489,44 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 44 копейки) в равных долях.»

    Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., выслушав объяснения представителей истца Капаца М.В. и Таракановой Н.А., полагавших решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                      установила:

АО «Ипотечное агентство Югры» (далее – Агентство) обратилось в суд к (ФИО)3, (ФИО)16 (Зеленко, в настоящее время - (ФИО)2) В.В. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что по заявлению от 27.08.2010 года ответчики признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы» с целью получения субсидии следующим составом семьи: (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)1 (сын ответчиков). Кроме того, на основании заявления ответчиков от 28.01.2008 года они были поставлены на учет в соответствии с подпрограммой «Ипотечное жилищное кредитование» вышеуказанной программы с целью получения государственной поддержки следующим составом семьи: (ФИО)3, (ФИО)2, (ФИО)8 (отец), (ФИО)9 (мать). 20.03.2008 года ответчиками была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес).м., с использованием кредитных средств, предоставленных акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ныне - ПАО «Сбербанк России», далее - Банк) по кредитному договору (номер) от 20.03.2008 года. 20.03.2008 года между Агентством, ответчиками и Банком было заключено Трехстороннее Соглашение о компенсации части процентной ставки по указанному кредитному договору, в соответствии с которым Агентство взяло на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации, уплачиваемой Участникам за пользование суммой кредита по кредитному договору, предоставленному за счет средств Банка на строительство (приобретение) жилого помещения, в течение всего срока действия кредитного договора, при условии целевого использования и исполнения обязательств Участником в соответствии с условиями, установленными кредитным договором и Соглашением. 15.08.2011 года (ФИО)10 и (ФИО)3 дано нотариальное обязательство о выделении доли несовершеннолетнему сыну (ФИО)1, 19.05.2010 года рождения. За период с 04.05.2008 года по 23.12.2014 года ответчикам была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 684 000 руб. 71 коп. 20.12.2017 года ответчикам перечислена субсидия в размере 573 888 руб. Решением Радужнинского городского суда, вступившее в законную силу 02.02.2016 года, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ответчикам на праве общей совместной собственности, расположенной по вышеуказанному адресу. С 14.03.2018 года собственником данной квартиры является Банк. В связи с чем, субсидия в размере 573 888 руб. и компенсация за период с 04.05.2008 года по 23.12.2011 года в размере 684 000 руб. подлежит возврату, о чем Агентством в адрес ответчиков были направлены претензии, которые ими не были получены и возвращены истцу. До настоящего времени ответчики не осуществили возврат денежных средств, предоставленных за счет средств бюджета ХМАО-Югры. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму субсидии в размере 573 888 руб., сумму компенсации в размере 684 000 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 489 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)3 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Так, 19.03.2019 года на телефон (ФИО)3 поступил звонок от секретаря судебного заседания Волошиной Т.Ю., которая сообщила дату судебного заседания на 10.04.2019 года. Вместе с тем, ответчиком было сообщено, что в связи с нахождением на рабочей вахте приехать сможет только по ее окончанию 18.04.2019 года. Поскольку на автономном месторождении нет МФЦ, то отправить ходатайство об отложении судебного заседания через портал госуслуг у (ФИО)3 не получилось, поэтому им было направлено ходатайство на адрес электронной почты Радужнинского городского суда. Но из протокола судебного заседания усматривается, что суд данное ходатайство проигнорировал. Отмечает, что ни один из ответчиков не проживает и не зарегистрирован в (адрес), в связи с чем, была нарушена подсудность. Считает, что согласно представленной в материалы дела справке от 09.11.2018 года компенсация за период с 04.05.2008 года по 21.12.2011 года составила 398 948 руб., а не 684 000 руб. 71 коп., кроме того, в части этого требования истек срок исковой давности. Считает, что истец не должен был переводить денежные средства в размере 573 888 руб. (субсидия) в Банк, поскольку договор был расторгнут, а квартира была обращена еще в 2015 году, в связи с чем, Агентство должно обратиться в Банк с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 573 888 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «Ипотечное агентство Югры» указывает, что судом была дана правильная оценка представленным доказательствам, судебное решение вынесено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.01.2008 года (ФИО)3 и (ФИО)12 (ныне - (ФИО)2) обратились в АО «Ипотечное Агентство Югры» с заявлением на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» Программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы», утвержденной законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 года (номер)-оз и Порядком реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры» на 2005-2015 годы» (утв. постановлением Правительства округа от 08.02.2006 года №23-п) (т.1, л.д.12).

28.01.2008 года ответчики признаны участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование», составом семьи из 4-х человек (т.1, л.д.13).

20.03.2008 года между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ответчиками был заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит «Ипотечный» в сумме 2 285 000 руб. под 10,75% годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), на срок по 19.03.2038 года (т.1, л.д.48-50).

20.03.2008 года по договору купли-продажи ответчики приобрели в общую совместную собственность вышеуказанную квартиру за 2 550 000 руб., в том числе и за счет кредитных средств Банка (л.д.51-52, 61).

В соответствии с п. 8.1 Порядка реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» в случае расторжения кредитного договора (договора займа), полученного Участником для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения Участником своих платежных обязательств по указанным договорам, бюджетные средства подлежат возврату в организацию в установленном законом порядке.

Одновременно с заключением договора купли-продажи квартиры и кредитного договора, 20.03.2008 года между АО «Ипотечное агентство Югры», ответчиками (ФИО)3 и (ФИО)2, Банком было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору (номер) от 20.03.2008 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному договору. Компенсация предоставляется за счет средств бюджета ХМАО-Югры, предоставленных Агентству для реализации мероприятий подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» на сумму кредита не более 2 000 000 руб. в размере 5,75% годовых, но не более разности между процентной ставкой, установленной Кредитным договором, и ставкой в размере 5% годовых. В случаях досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и настоящему соглашению по вине Участника, сумма полученной компенсации возвращается Участником Агентству (п.1.2, 1.3 ст. 1) (т.1, л.д.53,54).

Компенсация предоставляется в виде траншей путем безналичного перечисления денежных средств на счет Участника (номер), открытый в Банке в течение 5 рабочих дней после документарного утверждения Банком Агентству информации о сумме процентов, начисленных к уплате Участником за соответствующий период согласно кредитному договору; о факте погашения Участником своей части обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисленных к уплате за соответствующий период, согласно кредитному договору. Поступившая на счет Участника сумма компенсации списывается Банком на основании заявления Участника о списании денежных средств от 15.08.2007 года в счет погашения оставшейся части процентов, начисленных согласно кредитному договору (п.2.1., 2.2. ст. 2 Соглашения).

Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.4. ст. 3.3. Соглашения Участник обязуется исполнять обязанности по кредитному договору и соглашению, в том числе в полном объеме осуществлять погашение своей части обязательств по уплате основной суммы долга и процентов, начисленных к уплате за соответствующий период, в срок, установленный кредитным договором; уведомлять Банк и Агентство в том числе об обстоятельствах, способных повлиять на исполнение Участником обязательств по кредитному договору и соглашению в течение 10 дней с момента указанных обстоятельств. В случае расторжения соответствующего кредитного договора, в том числе в результате невыполнения Участником своих платежных обязательств по кредитному договору Участник обязуется возвратить Агентству в добровольном порядке полученную компенсацию на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента расторжения кредитного договора.

Пунктом 5.1. статьи 5 Соглашения предусмотрено, что соглашение прекращает свое действие после исполнения Сторонами своих обязательств по соглашению, но не ранее исполнения обязательств Участника по кредитному договору.

Согласно справке (номер) от 09.11.2018 года (ФИО)3 и (ФИО)2, как Участникам подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» на основании Трехстороннего Соглашения от 20.03.2008 года за период с 04.05.2008 года по 23.12.2014 года была предоставлена компенсация части банковской процентной ставки в размере 684 000 руб. 71 коп. (т.1, л.д.98, 99).

Также, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заявлением от 27.08.2010 года ответчики 01.09.2010 года поставлены на учет для получения субсидии по подпрограмме «Доступное жилье молодым» с составом семьи 3 человека (т.1, л.д.57-59).

Согласно уведомлению о постановке на учет для получения субсидии (номер) от 01.09.2010 года (ФИО)3 и (ФИО)2 обязаны незамедлительно уведомить истца в случае изменения указанных в заявлении для предоставления субсидии и прилагаемых документах сведений.

Согласно п. 3.9. Порядка реализации подпрограммы "Доступное жилье молодым" программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры" на 2005-2015 годы", утвержденного Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 07.04.2006 года N 67-п целевым подтверждением использования участником подпрограммы субсидии является государственная регистрация его права собственности и всех членов его семьи, на которых осуществлялся расчет и выдача субсидии, на приобретенное жилое помещение. Допускается оформление приобретенного жилого помещения в собственность одного из супругов или обоих супругов. При этом участник подпрограммы представляет нотариально заверенное обязательство переоформить приобретенное с использованием субсидии жилое помещение в общую собственность на состав семьи, указанный в решении о предоставлении субсидии, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Участник подпрограммы обязан совершить действия, направленные на государственную регистрацию его права собственности и всех членов его семьи, на которых осуществлялся расчет и выдача субсидии, на приобретенное жилое помещение в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи - не позднее 2 месяцев с даты предоставления субсидии. В случае нецелевого использования субсидии Исполнитель взыскивает полученные гражданином средства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Получатель субсидии обязан в течение 30 календарных дней со дня получения требования о возврате суммы субсидии перечислить указанную в нем сумму на счет организации, содержащийся в требовании. В случае невыполнения требования о возврате суммы субсидии взыскание средств субсидии осуществляется в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.).

В соответствии с вышеуказанным порядком предоставления субсидии ответчиками помимо приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: (адрес), были даны нотариальные обязательства о выделении доли несовершеннолетнему ребенку (ФИО)1, 19.05.2010 года рождения (т.1, л.д.78-80).

На основании заявления (ФИО)3 от 01.12.2017 года о перечислении субсидии АО «Ипотечное агентство Югры» перечислило в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 20.03.2008 года сумму субсидии в размере 573 888 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 года (номер) (т.1, л.д.77, 81).

Между тем, как установил суд и видно из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, решением Радужнинского городского суда от 23.09.2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 02.02.2016 года, с ответчиков в пользу Банка солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору (номер) от 20.03.2008 года в размере 911 069 руб. 50 ком. и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), 3 мкр., (адрес), путем ее реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 1 507 000 руб. Право собственности Банка на указанную квартиру зарегистрировано 14.03.2018 года (л.д.60-74).

06.09.2018 года и 21.09.2018 года истец в адрес ответчиков направил претензии о возврате полученной субсидии в размере 573 888 руб. и компенсации в размере 684 000 руб. 71 коп. (т.1, л.д.83, 92), вместе с тем, ответчики не осуществили возврат денежных средств, предоставленных за счет средств бюджета ХМАО-Югры.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом требований закона, установив факт досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по вине ответчиков и обращения взыскания на квартиру, а также прекращения права собственности ответчиков на указанную квартиру, собственником которой стал Банк, что указывает на неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств, пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать от ответчиков возврат субсидии и компенсации, в связи с чем, законно взыскал с ответчиков в пользу истца субсидию в размере 573 888 руб. и компенсацию части банковской процентной ставки в размере 684 000 руб. 71 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Решение суда в части возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины соответствует размеру удовлетворенных к ответчику исковых требований, а также положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы (ФИО)3 о том, что суд рассмотрел дело без надлежащего его извещения, является не состоятельным и не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеет место документ (телефонограмма) от 19.03.2019 года, свидетельствующая о заблаговременном извещении указанного ответчика о дне, времени и месте рассмотрения заявленного Агентством искового заявления, который подтверждает факт получения (ФИО)3, как стороной по делу, судебного извещения (т.2, л.д.19).

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не отложил судебное заседание, являются несостоятельными, так как об отложении судебного заседания ответчик (ФИО)3 ходатайств не заявлял, поскольку такого ходатайства в материалах дела не содержится и доказательств его отправки в адрес суда указанным ответчиком не представлено, на наличие уважительных причин собственной неявки не ссылается, в связи с чем, с учетом ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика (ФИО)3, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении дела и не представившего сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом правил подсудности при разрешении настоящего спора, поскольку ни один из ответчиков не проживает и не зарегистрирован в г. Радужный, судебная коллегия не принимает по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела первоначально исковое заявление было подано по месту жительства одного из ответчиков, а именно ответчика (ФИО)3, указанного им же самим при обращении в Агентство в заявлении о перечислении субсидии и приеме документов от 01.12.2017 года (т.1, л.д.77), в соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18.01.2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Радужнинский городской суд ХМАО-Югры, поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что местом регистрации и постоянного жительства ответчиков, в том числе и (ФИО)3, является г. Радужный (т.1, л.д.136-138, 141, 160-163).

При этом, определение Нижневартовского городского суда от 18.01.2019 года сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось.

В соответствии с п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Радужнинским городским судом данное гражданское дело принято к производству в соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности в части взыскания компенсации части банковской процентной ставки в размере 684 000 руб. 71 коп., не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку в суде первой инстанции соответствующего ходатайства ответчиком не заявлялось, указанный довод апелляционной жалобы не имеет правового значения.

Поступившие после вынесения решения в суд первой инстанции документы, на которые ссылается в апелляционной жалобе ответчик, ходатайство об отложении судебного заседания и документ, подтверждающий направление указанного ходатайства, командировочное удостоверение от 18.03.2019 года, не могут быть приняты в качестве новых доказательств по делу, поскольку они не были предметом исследования в суде первой инстанции, а согласно абз. 4 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. Таких обстоятельств судебной коллегией не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, по своей сути они сводятся к несогласию с постановленным решением, переоценке исследованных судом доказательств, основаны на ином толковании норм материального и процессуального права, поэтому не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                     определила:

Решение Радужнинского городского суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)3 - без удовлетворения.

Председательствующий:                        Романова И.Е.

Судьи:                                    Антонов Д.А.

Куликова М.А.